X

Вход



Напомнить пароль ?

Добавить в избранное | Сделать стартовой О проекте Контакты Экспорт Архив Реклама Рассылка
Флот 3000

Крым 2018

21.11.2009   00:03

Игорь Попов

«Авлита»: когда есть такие «противники», то не надо и сторонников…

От редакции: «ФЛОТ2017» продолжает публиковать материалы читателей, которые хотят высказаться на тему угольного терминала в Севастополе. Сегодняшняя статья севастопольца Игоря Попова посвящена новому сюжету – в борьбу против проекта ЗАО «СК «Авлита» включилась кандидат в президенты Украины Инна Богословская.

…Пару дней назад общались с приятелем, слово за слово, как-то всплыла тема угольного терминала, который собирается построить «Авлита». Не то, чтобы я сильно интересовался этим вопросом. Но поскольку об «Авлите» постоянно твердят, то невольно обращаешь внимание и начинаешь следить за информацией.

Приятель вскользь поведал, что буквально вчера он узнал о том, что теперь против строительства терминала начала выступать Инна Богословская. Как известно, сейчас она баллотируется на пост президента и собирается идти в Верховную Раду Крыма во главе блока «Остров Крым».

По словам приятеля, и его самого, и его коллег по работе агитировали присоединиться к выступлениям против терминала под эгидой Инны Германовны. На встречный вопрос агитатору «а разве Богословская против терминала?», последовали энергичные заверения, что конечно против, и всегда была. Сейчас, дескать, просто решила помочь народному движению, готовится проводить митинги и т.д.

Я не придал особого значения этой новости, поскольку посчитал ее очередной предвыборной уткой. Однако сегодня несколько раз наткнулся в городе на агитационную машину Инны Германовны. Из мегафона звучали призывы «сказать нет угольному терминалу!» и прийти на антиугольный митинг…

Честно говоря, я еще не до конца уверен в том, что это не провокация. И вот почему.

Я лично и моя семья не являемся сторонниками терминала. По той простой причине, что в этом вопросе, насколько можно судить по сообщениям СМИ, еще много неясностей. Нет окончательных ответов, представляет ли терминал какую-то опасность, и если представляет то какую?

Однако, меня все больше настораживает, что вокруг темы терминала разгорается такой ажиотаж, и все больше людей, причем очень сомнительных, просто пытается засветиться на теме борьбы, саму тему забалтывая.

Богословская – яркий пример того, что политики будут использовать любой шанс, чтобы переманить людей на свою сторону. Специально порылся в интернете и нашел цитату Инны Германовны от 15 сентября, когда в эфире НТС, отвечая на вопрос об «Авлите», она сказала следующее: «Я знаю эту проблему глубоко. Я видела химические заводы, которые расположены в столице Австрии, например. Вы не скажете, что это химический завод. Можно любое производство в любом месте открывать, если оно будет современное. Если здесь планируется угольная перевалка, то здесь должны быть фильтры, специальные боксы, транспортеры, которые закрывают эту перевалку». И добавила, что если перевалка будет основана на технологиях 21 века, ее можно открывать, а если 18-го, т.е., открытая перегрузка, тогда нельзя.

Все, кто так или иначе следит за темой, знают, что «Авлита» как раз настаивает на том, что терминал в Севастополе будет очень современным, приводит в пример такой же объект в Вентспилсе. Очевидно, что Богословская в сентябре прямым текстом подыгрывала «Авлите», повторяя ее тезисы. Прошло два месяца – и теперь все наоборот.

Теперь Богословская готова возглавить народные массы, выступающие против намерений компании Рината Ахметова. Возникает закономерный вопрос: зачем она это делает и в чьих интересах?

Думаю, многие в нашей стране привыкли к тому, что словам Инны Германовны доверять нельзя. Ведь ее дела показывают, что она, не моргнув глазом, кардинально меняет свою позицию в зависимости от обстоятельств. Видимо, это последствия «профессиональной деформации» - Богословская довольно известный юрист, а эта специальность требует определенной, так скажем, гибкости.

Один пример: то она на чем свет клянет Николая Азарова за его методы руководства и божится никогда не работать с ним в одной команде, то преспокойно возвращается в новое правительство Виктора Януковича и трудится с Николаем Яновичем бок обок.

Три недели назад, когда начались страсти по гриппу, в эфире ТРК «Украина» Богословская кликушествовала о том, что в Украине – эпидемия легочной чумы. Прошло время, всем стало очевидно, что никакой чумы нет и не было. Но Богословская и не подумала как-то дезавуировать свои слова.

Поэтому к ее превращениям нужно относиться спокойно. Стоит лишь попытаться понять – что движет ей в данном конкретном случае и чем это грозит городу?

Предлагаю рассмотреть три версии.

Богословская против «Алиты» = Фирташ против Ахметова?

Одним из объяснений может быть конфликт внутри Партии регионов между группами Рината Ахметова и Дмитрия Фирташа. В СМИ многократно всплывала информация о том, что Инна Германовна очень плотно работает в команде Фирташа, и именно он является одним из главных спонсоров ее избирательной кампании.

Засветка Богословской в контексте терминала, как и в Крыму в целом, может иметь следующее объяснение.

Ни для кого не секрет, что симпатии крымчан и севастопольцев к Партии регионов сильно упали. Разные эксперты в один голос твердят, что в Крыму появляется электоральная ниша: люди, которые больше не хотят голосовать за ПР, но и не собираются по ряду причин голосовать за БЮТ, коммунистов и т.д. Именно в эту нишу устремились разнообразные политические проекты, в том числе и новоявленный «Остров Крым» Богословской.

Все понимают, что никаких шансов выиграть выборы президента у Инны Б., как ее называет ряд киевских изданий, нет. А вот закрепиться в Крыму на местных выборах и раскрутиться перед парламентскими – это задача решаема.

Учитывая, что у того же Фирташа в Крыму масса интересов, наличие собственной фракции в Верховной Раде АРК – это жизненная необходимость. Раньше писали о том, что он якобы финансирует новый политический проект Леонида Грача. Но сейчас о Граче практически ничего не слышно, зато на всех углах – реклама Богословской.

После местных выборов может сложиться ситуация, что «Остров Крым», в случае попадания в местный парламент, получит «золотую акцию» и сможет очень пригодиться Партии регионов для формирования правящей коалиции. А дальше Фирташ, если он действительно влияет на эту силу, сможет использовать данный инструмент в качестве козыря в торге на всеукраинском уровне.

Точно такая же ситуация и в Севастополе. Партия регионов на местных выборах, может потерять немного голосов и уже не получит возможности самостоятельно сформировать большинство в горсовете. По такому же принципу, как и на общекрымском уровне, может начаться политический торг.

Если Богословскую «двигает» Фирташ, он может без сантиментов говорить тому же Януковичу: «у ПР были проблемы в Крыму – я нашел решение, контроль над полуостровом обеспечен». Это, безусловно повысит его влияние.

В данном случае антитерминальная активность Богословской может быть лишь эпизодом в борьбе между влиятельными сторонниками Януковича. Они наверняка между собой договорятся, поэтому рассчитывать на реальные шаги Инны Германовны по блокированию проекта «Авлиты», пожалуй, не стоит.

Если нельзя победить – надо возглавить

Следующий сюжет также выходит из общей теоретической посылки: Партия регионов теряет сторонников, ей нужны технические проекты, которые смогут вобрать в себя отколовшийся электорат и совместно с ПР обеспечить контроль над местной властью.

Представьте ситуацию. В Севастополе уже больше года продолжается активная борьба против терминала. Тема на слуху. Местные оппозиционные политики уже начинают разыгрывать эту карту, чтобы привлечь новых сторонников.

Но вдруг из ниоткуда появляется новый проект с хорошим финансированием и ярким политиком во главе. Он путает карты, переключает внимание людей на себя с помощью острой риторики, публичных акций, рекламы, агитации на улицах и т.д.

Он даже может попытаться перехватить тему с организацией референдума по вопросу терминала. В итоге этот проект аккумулирует часть протестных голосов и на волне недовольства угольными затеями проходит в горсовет. Что дальше?

Где гарантия, что он не вступит в гласный или негласный альянс с ПР? Где гарантия, что этот проект не порожден в штабах Партии регионов? Нет такой гарантии. Кто-то вообще что-то слышал о деятельности Богословской в Крыму и Севастополе до этих выборов? С чего вдруг она решила осчастливить своим присутствием именно наш регион, а не, скажем, родной для нее Харьков? Или там ей уже не верят?

Значит, есть какая-то весомая причина. А сохранить под контролем такой знаковый регион – это весомая причина. Если политпроект Богословской и Партия Регионов вместе наберут большинство – задачка решена.

И совсем не важно, как проголосуют севастопольцы на возможном референдуме по УПК «Авлиты». Пусть хоть все 100% выскажутся против строительства. Ведь окончательное решение будет принимать горсовет. А до следующих выборов мнение населения депутатам перестанет быть интересно.

«Рука Москвы»

На мысль о том, что Инна Богословская чутко прислушивается к пожеланиям из России, наталкивает несколько факторов. Во-первых, яркая антиукраинская риторика политика. Одна идея сделать Севастополь разменной картой – иначе тезис о совместном управлении города двумя государствами нельзя назвать – чего стоит.

Во-вторых, по информации, которая циркулирует в Интернете , одним из основных спонсоров кампании Инны Богословской является депутат Госдумы РФ Дмитрий Саблин, представляющий провластную «Единую Россию». Саблин – человек с очень специфической репутацией. Он является одним из ближайших соратником губернатора Московской области Бориса Громова. Именно Саблин якобы готовил «мягкую эвакуацию» Громова в кресло посла России в Киеве, однако комбинация не сработала.

Другие источники называют фамилию еще одного влиятельного российского депутата – Александра Бабакова, который является совладельцем компании «VS Energy».

В лице Богословской россияне якобы не только стремятся получить инструмент для защиты своих бизнес-интересов, но и повысить свой статус в глазах Кремля. Дескать, если что, можем подсобить в Крыму.

Но речь идет не только о Крыме. Если посмотреть график агитационных поездок госпожи Богословской, то можно обнаружить, что 95% своей активности она проявляет на Востоке Украины (Харьков, Донецк, Днепропетровск, Запорожье) плюс в Крыму и в Киеве. Выезды на Запад и в Центр – эпизодические. Также только на Востоке размещены ее агитационные биг-борды. Т.е., Инна Германовна четко пытается зайти в юго-восточную нишу. Расчет очень простой: это базовые регионы для ПР, многие люди в ней разочаровались, часть голосов может отойти к яркому пророссийскому политику.

В общем, в любом случае Инну Германовну проблемы севастопльцев не интересуют. Из тактических соображений она решила или ее руками решили разыграть карту терминала.

Остается надеяться на то, что этот проект Богословской, как и все предыдущие, закончится полнейшим провалом. Напомним, в 2002 г. на выборах в Верховную Раду Украины Инна Германовна была одним из лидеров блока «Команда озимого поколения». Денег было выброшено много, результат – 9-е место, 2% голосов избирателей.

В 2006 г. Инна Германовна возглавляла партию «Вече». Опять выброшены колоссальные деньги, всю страну разукрасили синими кружочками с названием партии, результат – опять 9-е место, 1,74% голосов.

Таким образом, у Инны Б. хватает харизмы, чтобы заинтересовать спонсоров и раскрутить их на финансирование, но обычные избиратели ей не верят. Как будет в этот раз – время покажет.

Игорь Попов, для "ФЛОТ2017"

Новости

18.11.14   05:07

Украинские военные решили помахать кулаками после драки

29.03.14   20:03

Тенюх рассказал, почему корабли ВМС Украины сдали России

29.03.14   15:12

Русские возвращают Запорожье Украине

12.02.10   18:04

Адмирал Ди Паола: Меня заверили, что отношениям Украины с НАТО ничто не угрожает

12.02.10   18:00

В политкругах вовсю обсуждают, кто на какой пост будет назначен после инаугурации Януковича

Публикации

12.02.10   16:00

БЛИЦКРИГ АНАТОЛИЯ СЕРДЮКОВА

12.02.10   15:09

Новая военная доктрина сгущает ксенофобию в кругах российской элиты

12.02.10   14:10

С казаками посоветовались

12.02.10   12:47

Амбиции побеждают здравый смысл

11.02.10   17:28

Зачем России «Мистраль»? (мнения военных экспертов)

Крым – 2018

08.02.10   15:33

Крымская формула развития на 2010-е (2). Приоритеты Крыма: все ли так очевидно?

06.02.10   13:00

Что скрывает зерновой терминал-призрак?

29.01.10   16:52

"Терминальные" выборы в Севастополе

15.01.10   00:01

Владимир АРАБАДЖИ: «СЭЗ «Порт Крым» без Севастополя - это абсурд»

11.01.10   14:00

СЕВАСТОПОЛЬ. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН привлечения инвестиций

Блоги

05.02.2010 00:26

Александр Леонов

Абхазия обрела независимость от... РФ

28.01.2010 22:31

Александр Леонов

Без комментариев: На месте строительства "Охта-центра" снесен памятник блокадникам

14.11.2009 01:17

Александр Леонов

Западные СМИ: «Кажется, Медведев отворачивается от Путина»

07.11.2009 18:30

Александр Леонов

Горькая пилюля для Путина

29.10.2009 14:48

Александр Леонов

Союзное государство без союза

Добавить в избранное | Сделать стартовой О проекте Контакты Экспорт Архив Реклама Рассылка

© Флот - 3000.

Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешена при условии ссылки (для интернет-изданий - гиперссылки) на Флот3000