Аналитика

Абхазские перспективы Черноморского флота

Январь 14/ 2009

В последнее время в Москве все чаще в приватных разговорах аналитики и обозреватели соглашаются с тем, что в 2017 году российскому флоту все-таки придется покинуть пункты своего нынешнего базирования в Крыму. Но куда же выводить корабли и береговые части? И тут российские эксперты заводят жалобную песню о том, что, мол, некуда. 

В Новороссийск, по их мнению, однозначно нельзя. Аргументы приводятся следующие: прежде всего, знаменитая «бора», что в переводе с татарского и турецкого означает просто «ветер». Но новороссийский ветер особенный: это нечто вроде направленного шквала, который может в считанные минуты утопить небольшие суда, изрядно потрепать средние и крупные. В зимнее время «бора» способствует стремительному обледенению корпусов и надстроек. Известны случаи, когда катера тонули у причальной стенки под тяжестью образовавшегося за полчаса льда.

Это аргумент серьезный, не надуманный, а вполне реальный. Но почему речь идет только о Новороссийске: ведь на черноморском побережье Кавказа в пределах российских границ есть и другие места: Геленджик, Туапсе, Адлер и т.д. Естественно, там нет удобных бухт, созданных самой природой. Но ведь сегодня, имея деньги (а Российская Федерация их пока еще имеет) и строительные мощности, можно создать пункты базирования практически в любой точке морского побережья. Да, это недешево, но зато можно построить все необходимые элементы инфраструктуры – молы, волнорезы, причалы и т.д.

Однако здесь начинаются «тайны краснодарского двора». Вся эта территория входит в состав Краснодарского края, вся эта территория является курортной зоной, где каждый квадратный метр земли стоит огромных денег. Разумеется, местная номенклатура считает эти земли своей законной собственностью. Выделить из нее несколько десятков тысяч гектаров для создания новой базы Черноморского флота означает для кубанской элиты сделать родному российскому государству подарок в десятки миллиардов долларов, вместо того, чтобы положить их в карман. Патриотизм краевых руководителей и крутых «деловаров» так далеко не простирается, шутка ли, изъять из своего делового оборота такие суммы… Пусть лучше Украина, где ЧФ контролирует около 20 тысяч гектаров, несет такие убытки.

Паллиативом тут может быть идея отставного адмирала и бывшего командующего ЧФ Эдуарда Балтина, который пришел к выводу, что ЧФ в Крыму перспектив не имеет и если уже сегодня не создавать на территории России всю необходимую инфраструктуру базирования, то его страна может вообще флот на Черном море безвозвратно утратить. Балтин предложил создать базу на озерах Таманского полуострова, убрав перемычки суши, отделяющие их от Черного моря. В этом предложении есть рациональное зерно. Фактически соединенные с морем озера станут глубоко врезавшимися в сушу бухтами с глубинами большими, чем в прилегающих акваториях. К тому же они реально контролируют, в силу своего месторасположения, Керченский пролив. Трудно сказать, прислушаются ли в высшем военно-политическом руководстве России к здравым замечаниям адмирала Э.Балтина.

Судя по всему, избрали другой путь – создание крупной базы ЧФ в Абхазии. Это дает ряд преимуществ. Прежде всего, не надо вступать в конфронтацию с кубанской элитой, которая за свои потенциальные миллиарды если и не пойдет на открытое сопротивление, то организовать эффективный саботаж всегда сможет. Нынешний руководитель «независимой» Абхазии, абсолютно зависимой от Москвы, чтобы удержаться у власти, готов на любые уступки своим покровителям и, конечно, согласует любые нужные россиянам территории под военное строительство. Это означает, что Кремль может возвести где-нибудь в устье реки Кодори, или под городом Очамчира нечто вроде российского Гуантанамо.

Конечно же, это потребует средств и немалых, но все же подобный проект явится гораздо более реалистичным, нежели фантастические идеи некоторых российских аналитиков о строительстве главной базы Черноморского флота в Сирии (Тартус) или Ливии (о чем тоже сегодня поговаривают). Безусловно, все это существенно обострит и без того отвратительные отношения Москвы с Тбилиси и противопоставит Россию НАТО и Европейскому союзу, которые однозначно признают Абхазию и Южную Осетию неотъемлемыми частями территории Грузии. Вполне возможно, что российские руководители с присущим им специфическим юмором назовут свежепостроенную базу в Абхазии «Новым Севастополем» или «Восточным Севастополем».

Впрочем, если в Москве вспомнят ныне опять поднимаемое на щит советско-сталинское прошлое, то, отдавая должное имперским заслугам отдельных лиц, могут назвать и Жириновск, и Лужковск. Некторые наблюдетели утверждают, что одной из целей интервенции России в Грузии как раз и было отторжение от этой страны Абхазии с целью создания там мощной военно-морской базы, которая могла бы в обозримой исторической перспективе компенсировать Черноморскому флоту потерю крымских баз и позволит ЧФ или тому, что от него на сегодня осталось, нависать над Турцией на ее восточном фланге и конкретно присматривать за грузинскими портами Поти, Батуми, а главное за нефтепроводом Баку-Супса.

Но, если сегодня президент Абхазии Сергей Багапш всецело зависит от Москвы, после создания базы Черноморского флота на абхазском побережье ситуация существенно изменится, и уже не собака будет вертеть хвостом, а хвост собакой. Лояльность Багапша и абхазской элиты придется оплачивать. Вокруг базы придется создавать инфраструктуру – дороги, аэродромы, склады. Невнимательное отношение к нуждам абхазского народа со стороны Москвы будет провоцировать стремление абхазкой верхушки напоминать о существовании базы, которая возникла по «доброму согласию» жителей Абхазии, но «доброе согласие» может и улетучиться. Это Кавказ, а не деликатная Украина, там ведь в случае непонимания могут сказать о своих нуждах очень громко (в тротиловом эквиваленте). То есть, ситуация, вполне возможно, приобретет чеченские черты в том смысле, что Чечня сегодня к России лояльна, но Москве это очень дорого стоит. Как сказал чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров: «Рамзан Кадыров получил такие полномочия – как политические, так и финансовые, - о которых генерал Дудаев в 91-м году не мог и мечтать… сегодня Чечня реально не является частью России, там заправляет Кадыров, а Москва платит ему дань. Мы все платим дань, чтобы он сохранял лояльность Кремлю… В Грозный идет регулярное финансирование в огромных количествах и без какого-либо контроля, а фактически на территории Чечни действуют законы, которые Рамзан Кадыров сочтет нужными. Завтра это будут законы шариата, между прочим, и центр уже не сможет ничего изменить».

Но Чечня хотя бы формально считается частью Российской Федерации, а Абхазия таковой не считается. Значит, как якобы суверенное государство (признанное, между прочим, Россией) Абхазия сможет с течением времени выдвигать более крутые требования, имея такой прекрасный рычаг для шантажа, как российская военно-морская база на ее территории. И газ Абхазии не перекроешь, там тепло и промышленности практически нет. А базу быстро в другое место не перебросишь. Конечно, россиянам самим предстоит решать, где им базироваться за пределами украинского Крыма, но, кажется, адмирал Эдуард Балтин ближе к истине, чем сторонники абхазского варианта. А ведь еще неизвестно, как повернутся события на Кавказе. Ведь Владимиру Путину не удалось решить ни одной проблемы этого региона, проблемы были просто заморожены, но после заморозков, как известно, всегда приходит оттепель. Даже сейчас сообщения из Дагестана, Чечни, Ингушетии и даже традиционно спокойной Северной Осетии – Алании напоминают сводки с театра военных действий. Где гарантия, что новая база не окажется под ударами кавказских повстанцев? Не надо забывать, что за пределами Абхазии в лагерях беженцев проживает более 250 тысяч этнических грузин, которых из Абхазии изгнали. Они могут попытаться с оружием в руках вернуться к родным очагам. Да и длительную партизанскую войну трудно исключить.

Впрочем, пусть об этом голова болит у российских политиков и военных. Для нас главное другое. В среде наиболее дальновидных стратегов соседней страны все более пробивает себе дорогу здравая мысль о том, что пребывание Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины не может быть и не будет бессрочным. Первое же боевое применение сил и средств флота в восточной части Черного моря спровоцировало резкое ухудшение отношений России с Украиной, не желающий быть втянутой в конфликт с третьими странами. Еще одна акция такого рода может сделать ситуацию критической, что не в интересах как России, так и Украины. Подобное положение делает пребывание ЧФ на украинской территории противоестественным, ибо применять его против третьих стран нельзя, а не применять даже гипотетически – зачем он тогда нужен? Разве только что в качестве капкана на ногах Украины… Но в последнем качестве особого «навара» на этом Российская Федерация не имеет, напротив, любые конфликты в Крыму с участием российского флота способствуют росту в Украине явно не пророссийских настроений …

Сможет ли Абхазия на долгие годы стать гостеприимной хозяйкой для российских военно-морских квартирантов? Судя по многим признакам, в случае строительства там ВМБ Россия попытается на тех или иных условиях аннексировать Абхазию и сделать ее частью Российской Федерации (или частью т.н. «Союзного государства» вместе с Беларусью и Южной Осетией, но на гораздо более жестких условиях для всех). Но сами по себе поиски новых мест базирования российского Черноморского флота вплоть до Сирии и Ливии – о многом говорят, явно опровергая крики вице-спикера Госдумы РФ В.В.Жириновского у стен украинского посольства в Москве: «Черноморский флот никогда не уйдет из Крыма!»