Flot3000

Вчера на «ФЛОТ2017» был опубликован мой материал «ЕВРОАТЛАНТИЧЕСКОЕ СВИНСТВО» или «Шариковская» изнанка интеграции» (кстати, в редакционной версии его опубликовала и «Украинская правда»).

Суть материала, если опустить перипетии сюжета, - в том, что в Украине очень многие не понимают сути евроатлантической (как и европейской) интеграции. То есть воспринимают членство Украины в НАТО и ЕС, как возможность от них что-то получить – либо мощную политическую, либо прямую материальную помощь в «дотягивании» нашей страны до продвинутого западного уровня. В то время как то же НАТО – это прежде всего коллектив единомышленников, разделяющих одни и те же ценности и имеющих общую философию существования и развития. То есть в НАТО (как и ЕС) вступают не для того, чтобы что-то получить, а для того, чтобы быть вместе с единомышленниками. Чтобы вместе решать общие проблемы и двигаться вперед, - опять-таки, вместе. Непонимание этого, стремление сделать евроатлантическую интеграцию Украины большим торгом с целью «продаться» подороже, – в этом и состоит главная проблема нашей интеграции.

И вот вчера вечером друг скинул мне ссылку на один из крымских форумов, где обсуждался мой материал. Скажу честно: давно я так не смеялся.

Ребята с крымского форума (из тех крымских маргиналов, что ненавидят Украину, Европу, НАТО, да и, судя по всему, весь остальной мир тоже, - понятно, кроме вожделенной России) выдернули мое описание неправильного понимания евроатлантической интеграции, и... вложили мне в уста как мою точку зрения! Это, конечно, надо было еще догадаться. Ну и, конечно же, в крайне нездоровом возбуждении возопили: Тымчук продался, он ругает НАТО!!! Тымчук перекрасился!!! Скоро все атлантисты перекрасятся!!!

Умора, ей Богу.

Это все равно, что, допустим, боженька этих маргиналов по фамилии Путин сказал бы: «Некоторые говорят, что в России – одни дураки». И понеслось бы: «Путин сказал, что Россия – страна дураков! Путин официально заявил, что все русские – идиоты!!!».

Что тут можно сказать, если вы - не специалист в области психиатрии?

Понятно, что если бы у подобных любителей покидаться грязью в Интернете (на большее, понятно, не хватает) IQ хоть на йоту превосходил бы интеллект улитки, подобных выводов не было. Но, увы! Некоторые Интернет-форумы для подобных созданий тем и привлекательны, что там можно демонстрировать (понятно, инкогнито) самый убогий уровень развития, и при этом мнить себя интеллектуалом.

Я не настаиваю на том, что пишу чрезвычайно интересно и увлекательно. В то же время, никого и не заставляю читать произведения своего авторства. Но, люди добрые, если вы уж пытаетесь критиковать – будьте добры, дочитайте до конца. Хотя бы затем, чтобы понять, о чем речь, а потом уж и критикуйте на здоровье. Лично я не против конструктивной критики. Но если в моем материале видят словосочетание или предложение, вырывают его из контекста, и начинают с ним носиться как с писаной торбой – увольте. Это, уверен, никак не от большого ума. И это уже не критика. Это маразм.

Писателей с крымских форумов смею заверить: атлантистом был, есть, и буду. Причем знаю главное: никто никогда не найдет ни одного моего материала за многие годы занятия журналистикой, где я бы менял взгляды и ратовал бы за то, что когда-то отрицал. Или наоборот – критиковал бы то, что когда-то считал правильным. Можете и не искать. Если же найдете – будьте добры, покажите, ибо жутко интересно.

А причина моего постоянства проста: я хочу, чтобы если уж не сам, то хотя бы чтоб мои дети и внуки жили в нормальной, уважающей себя и уважаемой другими стране. Чтобы гордились тем, что в ней живут.

Я не верю в нейтралитет и внеблоковость Украины – и позицию свою могу аргументировать. Хотя бы простыми расчетами: такую роскошь мы просто не потянем (при отсутствии у Украины военно-политического «оружия сдерживания» нейтралитет подразумевает армию – считаем в пропорциях, например, с «классической» в этом деле Швейцарией – численностью не менее 1,5 млн. человек и чуть больше — в частях гражданской обороны, срок срочной службы должен составлять минимум 3 года, и 5-7 лет – служба в активном резерве, военные расходы при этом составят не менее 6 % от ВВП в самом «экономном» варианте). Потому все сказки про возможный нейтралитет Украины рождают те безответственные политики, кто либо совершенно не понимает, о чем вещает, либо заведомо "под заказ" несет чушь. Если, конечно, говорить о нейтралитете, и при этом - о способности страны защитить свой суверенитет.

С Россией в одном военно-политическом союзе, как и очень многие украинцы, я не вижу будущего Украины. Прежде всего потому, что я не хочу, чтобы мою страну раздирала война, как это происходит сейчас (и сколько уж лет!) в РФ – в Чечне, Дагестане, Ингушетии и пр. В Украине, может быть, плохая власть. Не исключаю, что самая худшая в Европе. Верю и знаю, что украинцы заслуживают большего. Но и с этой худшей властью Украина ощущает себя куда увереннее и стабильнее, нежели содрогающаяся ежедневно от терактов, от перестрелок-взрывов-зачисток Россия со своей «сильной властью». Мы можем быть не уверены в завтрашнем курсе доллара, но мы отпускаем детей в школы без опасений, что их захватят в заложники, и ездим в общественном транспорте без тайной мысли, что он может быть заминированным боевиками.

И я не хочу, чтобы моя Украина была на коротком поводке у Кремля в роли послушной, со всем согласной шавки, гавкающей на того, на кого укажет хозяин, и застывшей в выжидании очередной подачки. О том, что по-другому не получится, - свидетельствует сегодняшний карманный московский блок под названием «ОДКБ».

Меня вполне устраивает то, что в роли «пушечного мяса НАТО» (предупреждаю: я цитирую противников интеграции, а то крымские форумчане снова пришьют мне эти цитаты – мне, голубчики, чужих «заслуг» не надо) украинские военные могут отправиться в «горячую точку» ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по своему желанию. Я и сам бывал в таковых неоднократно, - но это был МОЙ выбор и МОЕ желание, а не решение какого-то дяди в высоком кабинете. Да, украинцы-военнослужащие за историю независимости Украины гибли в «горячих точках». Но, черт побери, война была ИХ мужским выбором, и этих ребят уж никак не вели баранами на заклание во имя чьих-то дурацких амбиций, как вели и ведут российских пацанов, не имеющих никакого выбора (если не считать выбором взятку в военкомате или возможность себя покалечить, чтоб не призвали).

Я не верю, что украинские политики в один прекрасный момент перестанут воровать, грызть друг другу глотки за власть и измываться над страной и народом. И здесь я вижу европейский и евроатлантический выбор Украины тем стимулом, тем выбранным путем, на котором эти нынешние «хозяева жизни» просто отпадут от тела страны и общества, как обожравшиеся паразиты, - потому что на этом пути иной судьбы у них нет. Понятно, моральные уроды и клептоманы среди власть имущих будут всегда и везде, - но если они будут, то единицами, и скрывающими свою гнилую суть, - а не как сейчас, ничего и никого не стесняющимися.

В случае же союза с Россией, уверен, продолжится все тот же нынешний беспредельный дерибан, - только под кремлевским чутким руководством.

Если говорить о чисто военной точке зрения – то я видел нашу тогда постсоветскую армию изнутри, начиная офицерскую карьеру офицером ротного звена, видел в деле и военных стран НАТО. Так вот: я хочу, чтобы армия моей страны была такой же профессиональной, как американская, а тем более - британская.

Вот почему я был, есть и буду атлантистом.

…Вся же история с писателями с крымского форума убедила меня в очередной раз в одном. Россия не зря делает ставку на живущих в Украине своих «друзей» с подобным IQ, критикующих с визгами и брызгами слюны то, чего в состоянии ни дочитать до конца, ни тем более понять. (Кстати, стоило бы постараться хотя бы из простого любопытства уяснить, почему уже в самом начале материала - в заголовке - слова «Евроатлантическое свинство» закавычены, и что значит словосочетание «Шариковская» изнанка» - в тексте все это объясняется). Люди, у которых ума хоть чуть-чуть побольше, просто априори не могут так послушно внимать и жадно ловить каждое слово кремлевских хозяев, и срабатывать по ключевым фразам типа "НАТО - это плохо", начиная визжать от восторга и корчась в пароксизме страсти.

А евроатлантическая интеграция таким «форумчанам», понятно, не нужна, - ратовать они за нее не будут. Просто потому, что не в состоянии даже понять, о чем идет речь.

Вот схема «хозяин-кормушка» им понятна вполне. За нее они и борются.

(иллюстрация: Сальвадор Дали, "Геополитическое дитя, наблюдающее рождение нового человека", 1943 г.)