Flot3000

Совет НАТО обеспокоен масштабами российско-белорусских учений «Запад-2009», которые прошли в сентябре 2009 года, и рассматривает их как нарушение принятых на себя Москвой международных обязательств. Об этом заявил официальный представитель Альянса Джеймс Аппатурай.

По его словам, Совет НАТО охарактеризовал учения как «самые крупные после окончания «холодной войны». Обеспокоенность Альянса вызвана еще и тем, что Россия не пригласила на маневры наблюдателей НАТО. Кроме того, некоторые из стран-членов блока остались недовольны сценарием учений, который предполагал нападение на Россию со стороны Запада. Аппатурай не исключил, что НАТО запросит у Москвы дополнительные разъяснения по поводу российско-белорусских маневров «Запад-2009». Говоря о нарушении международных обязательств, Аппатурай сослался на Венский договор 1999 года, который подписали 55 государств-участников ОБСЕ. Имеется в виду многосторонний договор «О мерах по снижению военной опасности и укреплению доверия в Европе» и предусматривает обмен информацией о проведении широкомасштабных военных учений.

Перед этим, 12 ноября 2009 г, министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский сообщил, что написал письмо генеральному секретарю НАТО Андерсу Фог Расмуссену, в котором призвал обратить внимание на военные учения «Запад-2009», проведенные близ польской границы.

Не менее озабоченными российскими маневрами оказалась и Прибалтика. Так, министр обороны Латвии заявил, что Россия и Белоруссия инсценировали нападение на балтийские государства, то есть на государства, входящие в НАТО. Летом следующего года Латвия проведет на своей территории масштабные военные учения, которые станут своеобразным ответом прошедшим в сентябре этого года российско-белорусским учениям "Запад-2009", - сообщил республиканский телеканал TV3 со ссылкой на министра обороны балтийской республики Имантса Легиса.

К осторожности в отношении России призывал Запад и президент Эстонии Хендрик Ильвес. Он предложил провести в том же регионе сухопутные учения войск НАТО.

Реакция российской стороны на высказанную по поводу учений «Запад-2009» тревогу НАТО оказалась весьма интересной. В частности, как сообщал «ФЛОТ2017», постоянный представитель РФ при НАТО Дмитрий Рогозин заявил, что Россия не принимает претензии НАТО по поводу военных учений «Запад-2009». "Претензии НАТО мы не принимаем на сей счет", - сказал он, добавив, что "Россия еще летом заблаговременно информировала страны-члены альянса о подготовке соответствующих российско-белорусских учений". Также Рогозин заявил, что "данные учения не были направлены против безопасности наших западных партнеров", назвав их "обычными рутинными учениями, связанными с повышением уровня боеподготовки вооруженных сил России и Беларуси".

Рогозин отметил, что проблемы, о которых говорил Аппатурай, высосаны из пальца."Мы настаиваем на том, что вместо того, чтобы высасывать из пальца очередные проблемы в наших отношениях, натовские коллеги должны были бы, и мы надеемся, что это произойдет, согласиться с предложенными Россией мерами доверия в военной деятельности на приграничных территориях", - сказал он.

НАТО, по словам Рогозина, отрицает возможность принятия мер военного доверия "под предлогом того, что они, мол, родом из холодной войны". По мнению постпреда, это ошибка. "Думаю, что это ошибка или недопонимание. Родом из холодной войны как раз подобного рода заявления, которые мы услышали сегодня. Для того, чтобы их не звучало впредь, мы предлагаем НАТО быть последовательной и ответить, наконец-то, России на наши предложения, которые могли бы снизить всевозможные упреки и подозрения и, наоборот, нарастить потенциал взаимного доверия в такой важной области, как военная деятельность", - указал Рогозин.

…Что ж, о том, что все кругом – дураки, а в Кремле умные, мы и так знаем, слышали неоднократно. Нам остается поверить господину Рогозину на слово. А именно – в то, что Россия о данных учениях предупредила вовремя, никаких нарушений каких-либо международных договоров не совершила, и (самое главное) ни для кого ни малейшей опасности эти учения не представляют, никого из конкретных стран-соседей на западной ее границе в качестве потенциального противника (понятно, по мнению Москвы) не касаются, и ничего раздувать из мухи слона. Если сценарий, место и название учений кого-то смущают, он – параноик. Все это – чисто случайные совпадения, Россия – дружелюбный и чистосердечный сосед, верный друг всему НАТО и надежный товарищ всем остальным. Аминь.

Но давайте на минуту представим себе следующую картину. НАТО в Прибалтике проводит широкомасштабные учения, например, «Восток-2009», в которых задействованы 12,5 тысячи военных стран Альянса и 200 единиц боевой техники. В частности, - с задействованием целых соединений воздушно-десантных войск (инструмент нападения, т.е. агрессии – в обороне роль ВДВ сомнительна), тактической и стратегической бомбардировочной авиации, боевых кораблей и "космической группировки войск", отрабатывает вопросы захвата побережья и значительных территорий. А параллельно проходят командно-штабные учения, например, американцев и британцев, по отработке вопросов нанесения ядерных ударов по противнику. И привлекаются к "ядерным учениям" (важная деталь – речь идет о применении стратегических, а не тактических ядерных вооружений, которые было бы уместно использовать в случае крайней нужды во время локального конфликта на своей территории, при нападении агрессора) более 2 тысяч военнослужащих и 150 пунктов управления оперативного и тактического звеньев. Сценарий для всех учений один: на "натовскую" Прибалтику напали с Востока.

При этом НАТО утверждает: да вы что, ни о каком нападении России на Прибалтику речь в сценарии этих учений не идет! Кто так подумал – тот сволочь и провокатор! Мы просто так себе тренируемся, это обычные рутинные учения, вот решили войска по полям погонять да на побережье высадиться, да заодно уж, чтоб два раза военных не напрягать, разучим применение баллистических ракет (по кому – второй вопрос, поглядим на карту). То, что учения «Восток» называются – абсолютно ничего не значит, просто слово красивое, и то, что в сценарии кто-то нападает на Прибалтику с востока (еще раз посмотрим на карту) – это тоже просто безобидные фантазии наших военных, которые никого не должны расстраивать.

Кто-то может себе представить, какой скандал после этого раздует Москва, какие лавины обвинений, а то и угроз, последуют в адрес "агрессивного блока" из Кремля? А ведь "Запад-2009" – это то же самое, только с точностью наоборот. Почему российская власть с поразительной легкостью оправдывает свои действия, более того – очень резко реагирует на обеспокоенность ими других, и в то же время заведомо категорически не приемлет точно такое же поведение кого-то иного – остается лишь догадываться.

Отметим еще один момент, объясняющий обеспокоенность НАТО российскими учениями. Стоит внимательно изучить вводные, по которым действовали российские войска. Начальник российского Генштаба генерал Макаров охарактеризовал их просто: "Существенной особенностью этих учений является и то, что все российские войска действуют только на незнакомой местности и территории". Между тем, действовать "на незнакомой местности" войска могут в одном случае – если они воюют на чужой территории. Да и среди отрабатываемых вопросов мы видели лишь нападения, нападения и еще раз нападения – ни слова об обороне (хотя именно последняя и была заявлена основной темой учений). Контратаки, понятно, могут являться составляющей частью обороны, но только из них оборона состоять не может – иначе это уже вроде как и не оборона (в свое время "готовившаяся к обороне" Красная Армия все это уже проходила).

Еще один момент – параллельные с "Запад-2009" КШТ ракетных войск стратегического назначения России. РВСН – это стратегические вооружения, применяемые на чужой территории (для поражения противника на своей территории применялись бы тактические боеприпасы). То есть – российские ракетчики учились наносить ядерные удары по западным странам.

Свое мнение по данному вопросу "ФЛОТ2017" высказал еще в середине сентября этого года, - обо всем этом, то есть о выводах относительно замысла и истинных целей маневров, и гораздо более подробно наше издание писало еще на первом этапе учений «Запад-2009». И все подобные выводы можно было сделать из абсолютно открытых источников – россияне не скрывали ни легенды учений, ни состава задействованных в них сил. Наоборот – из данных учений российский Агитпроп сделал невиданное с советских времен пропагандистское милитари-шоу. А чтобы понять смысл действа, вовсе не обязательно быть великим стратегом.

Учитывая все это, возникает только один вопрос: отчего в НАТО "проснулись" и отреагировали так поздно, когда учения давно прошли, неужели всего вышесказанного не было ясно раньше? Если допустить, что в Брюсселе все это понимали, но не хотели дразнить Кремль, то некрасиво получается перед тем самым обеспокоенным «восточным бастионом» НАТО, против которого эти учения проводились, - но тогда в чем же смысл Альянса, если не реагировать на такие вещи? Если допустить второй возможный вариант – что в НАТО просто не рассмотрели сразу истинного смысла учений «Запад-2009», - то можно лишь высказать сочуствие Брюсселю. Ибо неважные в таком случае у него военные аналитики.

Ответ же Москвы на заявление Аппатурая выглядит откровенным лицемерием. Очень уж хотелось бы посмотреть на реакцию Кремля, случись все с точностью до наоборот.