Flot3000

Вспыхнувший за пару дней до празднования Нового года «шпионский скандал» вокруг «хищения» у россиян секретных разработок гендиректором НПФ «Адрон»Николаем Архиповым, вызвал сиюминутный ажиотаж. Не больше. Между тем, именно этот случай (странно лишь, что он, или подобный ему, не произошел несколько лет назад) заслуживает тщательного изучения и оценки. Поскольку это – лишь первая ласточка в тревожных тенденциях, игнорировать которые Украина не имеет права. В данном случае СБУ лишь заявила, что не имеет к данному случаю никакого отношения (как то утверждала российская сторона). Может быть, со стороны украинской спецслужбы, с учетом предвыборной ситуации в стране, подобное нежелание раздувать страсти и мудро. Но проблема от того не становится меньшей.

  

Впрочем, по порядку.

Итак, 28 декабря 2009 года на пресс-конференции в Киеве генеральный директор фирмы "Адрон" Николай Архипов, отсидевший под арестом в России 5 месяцев, обвинил РФ в провокации шпионского скандала с его участием. При том, что никакого повода, по его словам, в природе не существовало.

Украинские СМИ достаточно подробно осветили эту историю. 12 июня 2009 года Архипов был задержан в поезде "Москва-Кишинев" по пути в Украину. У него нашли опытный образец инфракрасной лампы, являющейся, как заявили россияне, элементом новейшей разработки по защите самолетов от переносных зенитных комплексов. 16 ноября Володарский районный суд г. Брянска приговорил Архипова к пяти месяцам заключения за контрабанду и назначил наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, что составило срок пребывания под стражей на время следствия. Наказание Архипову было назначено с учётом его активного сотрудничества со следствием с момента задержания с контрабандным грузом на российско-украинской границе.

Будучи освобожденным из-под стражи, Архипов вернулся в Украину, где и рассказал о деталях этого дела. В частности, по его словам, возглавляемая им фирма была изначально настроена на тесное и взаимовыгодное сотрудничество с российскими партнерами. "С заводом, у которого мы купили лампу, в декабре 2008 года был заключен договор о научно-техническом сотрудничестве, который предполагал обмен информацией, специалистами, технологиями", - заявил Архипов. Киевская фирма в поиске выхода на российский рынок решила привлечь к разработке новой системы российских партнеров. "Мы семь лет пытались выйти на российский рынок, но пока безуспешно", - добавил Николай Архипов.

По его словам, лампу "Адрону" передали во временное пользование. "Наш партнер заверил нас, что это устаревшая разработка 1989 года, на которую давно уничтожена документация, тем более, ее в 1993 году продали Китаю", - уточнил он. Гендиректор "Адрона" заявил, что во время следствия в России также был получен экспертный вывод, согласно которому данная лампа не является продукцией военного назначения и не нуждается в получении официального разрешения на вывоз из России.

По мнению Николая Архипова, российские конкуренты "Адрона" инспирировали скандал, чтобы отвлечь внимание от отсутствия собственных результатов работы. "Там работы финансируются из бюджета, идут годы, а результатов нет", - подчеркнул гендиректор украинской фирмы. По словам же коллеги потерпевшего, технического директора – главного конструктора НВФ “Адрон” Сергея Туренко,“что касается современных российских разработок, о которых заявляют так называемые конкуренты из РФ, то в России на них потрачены достаточно большие государственные средства, существует даже специальная государственная программа по этой проблематике. Однако российские разработки остаются на уровне схем и чертежей, и не находят своего воплощения в “металле”. Вполне понятно, что российский разработчик систем защиты летательных аппаратов, который из года в год тратил государственные деньги и до сих пор так ничего и не выдал, похоже, нашел главную причину этого – украинцев, которые якобы своими “шпионскими” действиями ему мешают”, — сказал Туренко.

  

Интересно, что украинская фирма, ставшая жертвой «шпионского скандала», широко известна в мире как разработчик систем защиты авиатехники от управляемого ракетного вооружения, в том числе и наиболее опасного – переносных зенитно-ракетных комплексов. Системы от НПФ “Адрон” находятся на вооружении во многих странах мира. Вертолеты стран НАТО, которые принимают сегодня участие в операциях в Ираке и Афганистане, оснащены наиболее известной разработкой НПФ “Адрон” – станцией оптико-электронного подавления “Адрос” (КТ-01АВЕ), которая “отводит” от вертолета различные типы управляемых ракет класса “воздух-воздух”  и ПЗРК с инфракрасной системой наведения. Разработки НПФ “Адрон” конкурируют с аналогичными системами известных иностранных компаний. Российские же разработки, как отмечают наши специалисты, не известны не только военным экспертам систем защиты, но и российским военным летчикам.

  

Как считает сам Архипов, в этом деле не обошлось без российских спецслужб. «Через несколько дней после публикаций в российских СМИ не появились материалы уголовного дела против меня, в частности, оперативная съемка «наружки» и запись телефонных разговоров», — сообщил Архипов. Он предположил, что материалы следствия, особенно те, о которых идет речь, могли попасть в СМИ только по воле соответствующих российских госструктур. «Это свидетельствует о заранее спланированной акции, которой заинтересованные лица и компании России руками государственных российских структур пытаются дискредитировать конкурентоспособную украинскую фирму, ее продукцию, а заодно и сфабриковать очередной шпионский скандал», — сказал гендиректор.

…Данный инцидент можно считать исчерпанным. Сам Николай Архипов считает, что на этом история «шпионского скандала» закончена. И, тем не менее, остаются вопросы, ответы на которые могут помочь избежать подобных скандалов в будущем, как и расставить все же точки над «i» в настоящем.

Прежде всего, никто в самой России, так ревностно обвинявшей в шпионаже украинского специалиста, по абсолютно непонятным причинам не задался банальным вопросом: а с какой это радости российский завод раскидывается новейшими сверхсекретными (если верить утверждениям самой российской стороны) разработками?

 Стоит начать с самого начала, то есть с правовой базы, регламентирующей обмен секретными сведениями между Украиной и Россией, происходящий во время военно-технического сотрудничества (совершенно очевидно, что наш случай с «Адроном» - из этой серии). Итак, в развитие Соглашения о взаимном обеспечении сохранности межгосударственных секретов государств-участников Содружества Независимых Государств от 22 января 1993 года, 02.12.2000 года между Украиной и Россией было подписано Соглашение между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о взаимной охране секретной информации.

Этот документ четко определяет порядок передачи сторонами любых сведений, имеющих гриф секретности. Так, Статья 3 «Меры защиты» определяет, что «стороны в соответствии с настоящим Соглашением и законодательством своих государств принимают меры по охране секретной информации, которая образуется или передается в результате совместной деятельности и обеспечивают такие же меры охраны этой информации, какие они принимают при обращении с секретной информацией соответствующей степени секретности своего государства». Но неужели в России любой господин может вытащить из сейфа в своем кабинете сверхсекретную разработку и документацию на нее, вручить другому господину с улицы, и сказать: мол, бери, пользуйся, потом отдашь? Неужели таков порядок в РФ охраны и использования секретной информации? Едва ли, если изучить российское законодательство.

Идем дальше. Статья 4 «Передача секретной информации» того же Соглашения определяет порядок передачи подобных разработок и документации при совместной работе украинской и российской сторон. Для этого российская фирма (или наоборот – неважно) должна предварительно запросить «у компетентного органа своего государства подтверждение того, что сторона-получатель имеет разрешение на работу с секретной информацией соответствующей степени секретности». В ответ «компетентный орган государства стороны-источника запрашивает у соответствующего компетентного органа государства стороны-получателя письменное подтверждение наличия у стороны-получателя допуска к проведению работ с использованием секретной информации соответствующей степени секретности». И только после этого получается разрешение, и секретная информация передается, - причем, как указано в Соглашении, «как правило, по дипломатическим каналам».

Впрочем, тут же оговорено, что «при необходимости компетентные органы (не конструкторы-производители-бизнесмены! – прим. «ФЛОТ2017») могут договориться о передаче секретной информации и без использования дипломатических каналов». Но и здесь не все так просто. Ибо в этом случае действует куча оговорок, в частности, чтобы (дальше - цитата):
а) лицо, осуществляющее перевозку секретной информации, имело допуск к секретной информации соответствующей степени секретности;
б) организация, осуществляющая отправку секретной информации, имела перечень переданной секретной информации (второй экземпляр такого перечня направляется стороне-получателю для последующей передачи компетентному органу);
в) упаковка секретной информации соответствовала установленным правилам перевозки секретных документов;
г) передача секретной информации была подтверждена распиской в ее получении;
д) лица, осуществляющие перевозку секретной информации, имели специальное удостоверение, выданное уполномоченным государственным органом.

И более того: «при необходимости передачи секретной информации большого объема компетентные органы в каждом случае устанавливают способ и маршрут транспортировки, обеспечивают сопровождение и охрану перевозимого груза».

Руководство российского завода, если оно и впрямь передало украинскому специалисту новейшую сверхсекретную разработку и документацию на нее (как сами представители этого руководство завода и утверждают), нарушило не только законодательство РФ, но и все мыслимые требования двустороннего Соглашения. А это значит одно: работая с Россией, и передавая ей свою секретную информацию в ходе военно-технического сотрудничества, Украина никак не может гарантировать, что разработки украинских ученых не уплывают с подачи «российских партнеров» еще в чьи-то руки.

Ведь на примере случая с Архиповым совершенно очевидно, что предприятия российской «оборонки» могут передавать и сверхсекретные изделия, и документацию на них любому, кто не зайдет в гости. Возразят: не любому, с Украиной Россия подписала соответствующее упомянутое Соглашение. Ну что ж, кардинально картины эта оговорка никак не меняет. На том же примере Архипова уточним -  «работать» на предприятиях ВПК России могут все, с кем только РФ подписала соответствующие соглашения о взаимной защите секретной информации. А это может быть, например, любой любопытствующий из ЮАР (Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Южно-Африканской Республики о защите секретной информации в области обороны и оборонной промышленности было подписано 18 марта 2005 года) или Германии (Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Германия о взаимном обеспечении сохранности секретных материалов от 02.12.1999), из Вьетнама, Китая, да еще много кто. 

На этом фоне очень странно слышать постоянно выскакивающие в российских СМИ обвинения Украины в том, что, сотрудничая с НАТО, последняя якобы передает на Запад взаимные с Россией секреты. Таких фактов никто никогда не называл. А факты того, что сама Россия руками своих «оборонщиков» разбрасывается секретными разработками и документацией, – вот они, перед нами. С географией же российского военно-технического сотрудничества украинские секреты с подачи российских «друзей» могут оказаться где угодно – от Алжира до Китая (кстати, очень заинтересованого в сборе любой военно-промышленной информации).

А потому после «шпионского скандала» с фирмой «Адрон» Украине все же стоит задуматься. Ведь то, что в России для дискредитации Киева используются любые поводы (а если таковые под рукой не находятся, то и придумываются, - с этим проблем нет), это полбеды. К информационным атакам с северо-востока украинцы давно привыкли. Но мы стоим и перед иной проблемой, - такой, которая может принести нашей стране многомиллионные, если не миллиардные убытки. А это для и без того, увы, не особо процветающей Украины - непозволительная роскошь.