Flot3000

Республиканская комиссия по подсчету ущерба от «оккупации» намерена потребовать от России компенсации урона, нанесенного экономике и жителям Латвии советской армией в период с 1950 по 1990 годы. Полная сумма будет названа в следующем году и, по предварительным оценкам, может превысить 100 миллиардов латов (около 200 миллиардов долларов), сообщает интернет-портал Delfi со ссылкой на доклад правительственной комиссии.
Комиссия по подсчету ущерба от «советской оккупации» была создана в 2005 году. Ей было поручено до 2010 года определить сумму, которую республика может потребовать от России как правопреемницы Советского Союза.

В отчете комиссии содержится анализ потенциальных потерь для ВВП Латвии за период с 1950 по 1990 годы: подсчитан не полученный Латвией ВВП за время так называемой «советской оккупации» и данные сопоставлены с показателями Финляндии, Австрии, Дании и США.

Только за урон, якобы нанесенный окружающей среде республики советской армией, комиссия требует 356 миллионов латов (около 712 миллионов долларов). Как утверждает латвийская сторона, именно для нужд армии проводилась добыча полезных ископаемых – 2 миллиона кубометров песка и 31 миллион кубометров доломита, которые с учетом минимальных цен на сегодняшний день оценены комиссией в сумму более 300 миллионов долларов. Также упоминается об акватории портов, где базировались советские суда, и о прибрежной зоне.

Напомним, что Россия отвергает как претензии о компенсации со стороны Латвии, так и сами по себе заявления о том, что республика была «оккупирована» Советским Союзом.

Руководитель Центра военно-политических исследований (Киев), главный редактор интернет-издания "Флот2017" Дмитрий ТЫМЧУК:

"В требованиях Латвии более усматривается чисто политическая подоплека, нежели практичность и здравый смысл. С таким же успехом, например, Украина может требовать от Латвии компенсации за участие латышей в ее «советизации», стоившей жизни большому числу украинцев. Да и «всем миром», т.е. бывшим СССР, можно призвать Латвию к ответу за деяния на заре антинародной Советской власти ее легендарных «латышских стрелков» - личной гвардией Ленина были-то именно они, небось, еще по детским книжкам знаем.

Кстати, о какой бы оккупации не шла речь, но юридически Латвия в составе СССР имела национальное правительство (насколько оно было марионеточным – это второй вопрос), номинально имея полное равноправие вместе со всеми другими советскими республиками. И за деяния Советского Союза она несет свою долю ответственности, - например, за удушение демократических движений в Венгрии и Чехословакии.

С Латвией в данной ситуации все понятно. Но немалая роль в этой истории отведена и России, которая в совершенно непонятном формате объявила себя правопреемницей СССР. То есть вспоминая о правопреемничестве, когда это сулит выгоду, и моментально «забывая» о нем, когда это в убыток (по отношению к Украине, например, - когда речь заходит о компенсации вкладчикам Сбербанка, все сбережения которых были тайно вывезены из страны с развалом СССР в Россию). Между тем, так не бывает, поскольку если уж брать на себя ответственность, то полную. А собирать сливки и оставаться ни за что не ответственным – хоть и заманчиво, но чревато «непониманием» в мире, прежде всего, со стороны бывших «партнеров» по Союзу. В этом плане претензии Латвии вполне закономерны."

Комментарии.ру