Flot3000

Мэр Москвы Юрий Лужков выступил против проведения в столице РФ гей-парадов. Но не просто сказал «низзя», а глубоко проанализировал и научно обосновал свою мысль: «Есть две причины, по которым нельзя проводить гей-парад. Первая, мораль общества не принимает такие парады, мораль общества не принимает этих гомиков», - объяснил он, назвав второй причиной обеспечение безопасности самих гомосексуалистов. «Если они соберутся на парад, то их переубивают. У нас есть другая радикальная часть общества, которая не приемлет это и просто может избить гомосексуалистов», - аргументировал Юрий Михайлович. 

Мы спешим поздравить как самого Юрия Михайловича, так и москвичей, а равно и украинцев: мэр Москвы наконец-то перестал демонстрировать бурную деятельность в вопросах российского военного флота, проблемах АРК, крымского и украинского сепаратизма вообще, а занялся тем, чем ему и надлежит по определению. То есть – проблемами московских геев и прочими нюансами благоустройства российской столицы.

К деятельности господина Лужкова «ФЛОТ2017» проявляет незаурядное внимание по известной причине: мы считаем Юрия Михайловича «духовным отцом» нашего проекта. Ибо не было бы его столь же компетентных, как и громогласных суждений о Крыме, очевидно, не было бы нужды и в таком проекте, как наш. Недаром же Юрий Михайлович получил почетное имя «Севастопольского Маньяка»

Впрочем, справедливости ради заметим, что это беда не лишь Лужкова. Высказать свое «фе» Украине по любому поводу, как и дать украинцам очередной «совет» глобального масштаба на тему, как им жить дальше, в РФ давно стало святой обязанностью любого российского гражданина, лицо которого хотя бы раз показали по телевизору.

Хотя, по большому счету, в Украине к уникальности соседа давно привыкли. А Россия воистину уникальна. Например, на сегодня это, пожалуй, единственная страна (за исключением тех африканских, в которых власть официально принадлежит военным), где «действующий» генерал может запросто устроить пресс-конференцию, на которой примется давать категоричнейшие внешнеполитические оценки и обвинять целую суверенную страну в чем-либо, к тому же не имея ровным счетом никаких доказательств.

Подобное мы наблюдали, например, в истории с «участием» украинских военных в грузино-российском конфликте, когда начальник ПВО Сухопутных войск российской армии генерал Круш вдруг принялся кидаться обвинениями. Про абсолютно неадекватные военно-политические заявления начальника российского Генштаба, которого год назад «переклинило» воевать с Украиной, лучше и не вспоминать.

Я не могу себе представить, чтобы мэр украинского города (не важно, о столице идет речь или о районном центре, - в России подобный нюанс, судя по всему, значения не имеет) стал бы выдвигать территориальные претензии соседнему государству. Ему бы наверняка сказали то, что в данном случае и надлежит: милок, ты б своим «огородом» занялся, у тебя крыши текут и лифты не работают, канализацию прорвало, на дорогах пробки, а ночью без бейсбольной биты по улицам ходить страшно, а тебя на планетарных орбитах носит…

Также не могу себе представить украинского генерала при должности в Минобороны, Генштабе или штабе вида Вооруженных сил, да и вообще военнослужащего, независимо от должности, который бы принялся вдруг перед телекамерами делать внешнеполитические заявления о том, кто в мире неправ, и почему. Думаю, следующее за этим мероприятие, которое бы ожидало такого горе-вояку, - это принудительное посещение психиатра.

(В Украине обратная проблема – заставить руководителей государства давать политические оценки в делах, напрямую касающихся Украины, как то было в том же грузино-российском конфликте и использовании украинской территории для боевых действий ЧФ РФ. Тогда, как помним, украинский премьер-министр Юлия Тимошенко вообще сделала вид, что она тут не при делах, и единственная ее «международная» обязанность – за газовой трубой следить).

В России же подобный цирк – увы, норма. Более того: он (цирк) усиленно поощряется нынешней российской властью. И это понятно, хотя и едва ли нормально.

…В 90-х гг прошлого века на Западе родилась вроде как резонная с первого взгляда мысль о том, что Россия не лезет ныстырно в мало касающиеся ее дела соседей лишь тогда, когда сосредоточена на внутренних проблемах. Не сказал бы, что тогда «слабая» Россия вызывала злорадство в мире, как ей то казалось. Окончание «холодной войны» вызвало такую эйфорию на Западе, что развал СССР и бедствования на постсоветском пространстве вызвали искреннее сочуствие и участие. Вспомнить хотя бы так называемую «гуманитарную помощь», когда Запад от чистого сердца «подкармливал» в прямом смысле слова голодающую страну с одним из сильнейших в мире аграрных потенциалов.

Тогда казалось, что наступила та золотая пора, когда можно забыть о глобальном противостоянии. Россия участвовала в учениях НАТО (в том числе и злополучных и резонансных ныне «Си Бриз» в Крыму), господа дипломаты жали друг другу руки в Брюсселе, и представители РФ были желанными гостями на различных мероприятиях Альянса.

Но вот Россия встала на ноги, и дружба мгновенно забылась. Амбиции нынешней российской власти оказались несовместимыми с дружескими отношениями на международной арене. Почему-то Россия, имевшая все возможности в момент своей «слабости» убедиться, что никто в мире не жаждет ее погибели, оказалась неспособной к равноправному сотрудничеству (в данном случае под названием Россия мы, конечно же, имеем в виду все ту же нынешнюю российскую власть, отнюдь не подразумевая под ней весь российский народ).

И оказалось: Кремль может дружить либо с «обиженными и угнетенными», демонстрирующими свою неадекватность правительствами (которые, понятно, заинтересованы в сильном покровителе), либо с теми более слабыми, кого можно либо купить, либо надавить. Страны слабее России, которые не согласны безмолвно и послушно следовать в фарватере ее международной политики (как и механически реализовывать ее внутриполитические «рецепты»), а равно страны с подобным или большим потенциалом, согласные на диалог, но несогласные на бездумное поддакивание, автоматически стали «врагами».

И вот грянул мировой финансово-экономический кризис, ярко доказавший, что российская власть под своей «силой» подразумевала вовсе не успешные экономические реформы и сильную экономику, а способность успешно торговать природными ресурсами страны. Но при этом, не смотря на бытовавшую на Западе точку зрения, Россия вовсе не сосредоточилась на внутренних проблемах. О, нет, Кремль поступает куда более хитро, используя ухудшение экономической ситуации в стране для раздувания прибитого молью советского еще производства брэнда под названием «образ врага». Внимание россиян отвлекается на внешних «противников» - тут вам и «неправильная» Украина, и США, и сразу все НАТО (то есть и почти вся Европа).

Так вот в чем корень всех ваших зол, дорогие россияне! Проблема в том, что Украина в Канаде или Франции выставку по Голодомору устроила (понятно, верх агрессивности и антироссийской ненависти, более наглый и коварный шаг против России и не придумать), - потому ваши пенсии за ценами не поспевают! А Вашингтон в очередной раз Ирану пригрозил, - глядишь, сразу в Самаре и Ижевске цены на коммунальные услуги вверх скакнули! Или НАТО в Афганистане караван с наркотиками накрыло, и – словно по мановению волшебной палочки – во Владивостоке три мебельные фирмы обанкротились! Все ж просто. Кругом сволочи и уроды, которые Россию ненавидят, от того и все проблемы.

Что интересно – Кремль всячески одобряет и поддерживает тенденцию раздувания «образа врага» на местах. Пусть каждый чиновник, независимо от своего уровня, вкладывает в уши народу эту спасительную для российской власти мысль: все беды от того, что кругом одни враги! Глядишь, тогда рядовой россиянин и не заподозрит, что, возможно, в самой России не все так ладно и чудненько, как о том твердят кремлевские запевалы.

Сами чиновники, правда, таким макаром превращаются в рупоры внешней политики Российской Федерации, со своих мест вещающие о великих планах великой России, дающие политические оценки происходящим в мире процессам, политикам, правительствам, странам и народам. Все это несколько противоречит собственно российскому законодательству, четко определяещему, кто именно в РФ формирует ее внешнюю политику, но кого ж такая мелочь смущает?

Хотя, думается, немалая часть проблем в России – как раз от того, что российские чиновники, вместо того, чтобы заниматься своими непосредственными обязанностями, печутся о проблемах в соседней стране, а то и в противоположной точке земного шара. А если бы мэр Лужков занимался бы исключительно гей-парадами и прочими московскими проблемами, генерал Круш – боеспособностью вверенного ему рода войск и социальными проблемами подчиненных, и так – каждый на своем месте, глядишь, и кризис в России меньше бы аукался.