X

Вход



Напомнить пароль ?

Добавить в избранное | Сделать стартовой О проекте Контакты Экспорт Архив Реклама Рассылка
Флот 3000

Мнения

23.01.2010   00:05

Андрей Шерихов

РОССИЙСКИЙ ОТВЕТ ПРО США. Как Путин на Запад наступал

 


Похоже, истории с американской ПРО в Европе и ярому ее противодействию со стороны России конца не предвидится.

 

Причем (вот сила кремлевского Агитпропа!) даже не только российские чиновники и политики, то есть люди в основном сугубо штатские, но и эксперты из числа военных, которых вроде как можно считать професионалами, на полном серьезе рассказывают о непосредственной угрозе ПРО США как орудии нападения на Россию. То есть – искренне верят в давний постулат господина Путина, подтвержденный затем «стратегом» Лавровым о том, что «ракеты ПРО США угрожают стратегическим объектам на всей территории России». Как будто ПРО – это не система отражения ракетного нападения, то есть оружие чисто оборонительное, и нею можно наносить удары по любой мирно спящей стране. Создается впечатление, что РФ закончила все приготовления к агрессии против Европы и Соединенных Штатов, назначила день атаки, и вот в последний момент коварные американцы размещением своих противоракет у европейцев разбивают эти планы вдребезги.

 

Но в самом конце 2009 года автор «наступательной теории ПРО» Владимир Путин нашел таки российский ответ американским противоракетам, вооружив, таким образом, Россию планом «нейтрализации» американской противоракетной обороны, с которым она и вошла в 2010 год. В частности, как заявил премьер, России нужно развивать ударные наступательные системы, чтобы противостоять американской ПРО. Путин пояснил, что таким образом удастся сохранить баланс сил на мировой политической арене, который может быть нарушен в результате создания Соединенными Штатами своей системы противоракетной обороны. При этом он заметил, что у России нет планов развивать аналогичную систему ПРО, поскольку она является слишком дорогой, но при этом ее эффективность вызывает некоторые сомнения. «Проблема заключается в том, что наши американские партнеры строят систему противоракетной обороны, а мы – нет, – сказал Путин. – Но проблемы ПРО и наступательных вооружений тесно связаны между собой. Если не развивать ПРО, то возникнет опасная ситуация: наши партнеры, создав над собой противоракетный зонтик, могут почувствовать себя в полной безопасности. Они решат, что могут делать все, что захотят. В результате нарушится баланс сил, что приведет к тому, что они будут вести себя агрессивнее и в реальной политике, и в экономике».

 

Источая парадоксы, Путин тут же сделал акцент на том, что перезагрузка отношений с США не должна прерываться, а развитие Россией ударных вооружений не должно ей препятствовать. Москва, дескать, готова передавать Вашингтону информацию о своих наступательных вооружениях, но в обмен на сведения об американской ПРО, предоставляемые в рамках подготовки нового договора о СНВ, - уточнил Владимир Владимирович.

 

Проще говоря: Америка заявила, что существует угроза ракетного нападения на нее. И уточнила – не со стороны России. Пытаясь противостоять этой грозе, Соединенные Штаты возводят эдакую крепость – щит, которым хотят прикрыться от ракет. Щитом эти наносить удары нельзя – он предназначен исключительно для обороны. Россия в ответ говорит: ах, вы так, тогда мы будем развивать оружие нападения, у нас будет много-много современных эффективных ракет, чтобы сделать ваш щит бесполезным! Сами мы свою ПРО, то есть щит, создать не можем, а потому будем создавать меч - оружие агрессии!

 

Кто-нибудь видит здесь намек на адекватность?

 

Проведем аналогию. Вот Финляндия начиная с 1920 года и с перерывами вплоть до 1939 года возводит свою знаменитую «линию Маннергейма» (или, не суть важно, Франция – «линию Мажино» в 1929—1934 годах, затем совершенствуя ее вплоть до 1940 года) - сплошную цепь оборонительных укреплений, чтобы отгородиться от возможной агрессии с востока. Сплошные линии дотов, блиндажей, бункеров, траншей, заграждений, густо опутанных колючей проволокой, бетонированных укрытий, ловушек, минных полей. Все это стоит колоссальных средств, но Финляндия (Франция) предпочитает отказаться от лишнего куска хлеба с маслом, лишь бы чувствовать себя в безопасности, лишь бы уберечься от сокрушительного внезапного удара. И вот Сталин (Гитлер) возмущается: да ведь это – крайне недружественный по отношению к СССР (Германии) шаг, все это делается для того, чтобы потом безнаказанно нанести по нам удар! Построив эти укрепления, «они решат, что могут делать все, что захотят. В результате нарушится баланс сил, что приведет к тому, что они будут вести себя агрессивнее и в реальной политике, и в экономике!».

 

В принципе, как мы знаем, все приблизительно так и происходило, Сталин и Гитлер именно что-то подобное и заявляли, и Финляндия, и Франция были обвинены в агрессии. Чем все это закончилось – мы также осведомлены.

 

Просто поразительно, но ни в самой России, ни кое-кто в Европе, сейчас, в XXI веке, не видят в этих словах и действиях никаких несоответствий.

 

Интересно, что, как сообщал "ФЛОТ2017", позавчера, 21 января 2010 года  США предложили России участвовать в создании глобальной ПРО. Казалось бы, с этим поворотом все "опасения" Москвы того, что эта самая ПРО может быть использована против нее, должны отпасть: как система будет угрожать России, если сама Россия участвует в этом проекте? Удивительно, но уже на следующий день, 22 января (можно ли говорить о каких-то консультациях, о каком-то анализе с такой "оперативностью"?!), Москва заявила, что участвовать в этом проекте не будет. Хотя может, и не удивительно - ведь тогда с  истинных намерений Кремля спадает вуаль, полностью и моментально развеивая с таким трудом и тщательностью создаваемый российской властью "образ врага".

 

...5 декабря 2009 года закончилось действие российско-американского Договора об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений, и мир сегодня является свидетелем долгого и трудного переговорного процесса по новым договорным позициям по СНВ-2. Как огромный успех декларируется то, чего удалось достичь благодаря закончившемуся Договору. В частности, Россия и США полностью выполнили свои обязательства по Договору СНВ. Всего со времени окончания холодной войны Россия сократила количество имевшихся и подлежащих зачету по договору стратегических боезарядов более чем в два раза, ликвидировав при этом более 3000 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), порядка 1500 пусковых установок МБР и БРПЛ, а также более 45 стратегических атомных подводных лодок и более 65 тяжелых бомбардировщиков.

 

Заявление Путина о ставке России на развитие стратегических наступательных вооружений – это как, возвращение к тем позициям, которые были у СССР до Договора по СНВ? В таком случае, Россия сейчас демонстрирует куда большую агрессивность, нежели СССР, который в конце концов осознал пагубность гонки вооружений и ее угрозу для всего мира, и начал переговорный процесс по сокращениям этих вооружений. А значит, советские руководители были несравненно мудрее и умнее нынешних руководителей Государства Российского. И при всей своей мудрости все равно поставили однажды мир на грань ядерной катастрофы (не будем винить лишь их одних, США виноваты тогда были никак не меньше, но факт остается фактом). К чему приведет нынешняя политика их куда менее благоразумных преемников из кремлевских кабинетов – остается лишь догадываться.

 

Кроме всего, начиная гонку вооружений, Москва наносит мощнейший удар по и без того далекой от благополучия российской экономике.

 

Речь не только о колоссальных затратах на разработку и производство новейших вооружений (хотя этот фактор Москве едва ли стоило бы игнорировать, вспомнив печальную судьбу не в пример более мощной экономики того же Совесткого Союза). Но и о том, что в понимании Кремля «стратегические наступательные вооружения» - это оружие массового поражения, ОМП. А здесь, как указывают сами же российские эксперты, есть очень большая вероятность повторить самоубийственный «подвиг» СССР, пытаясь соревноваться с США, но делая, в отличие от них, ставку на самый губительный для экономики формат развития «оборонки».

 

Фокус заключается в том, что в развитии оборонительных вооружений широко используются технологии двойного назначения. То есть, развивая их, страна не выбрасывает деньги на ветер, поскольку этим проводит инвестиции в сферу, которая применима и в «гражданской жизни», в технологии, нужные для гражданского производства. В то время как страна, развивающая стратегические наступательные вооружения в виде ОМП, зарывает огромные средства в песок, - применить эти технологии в «гражданском секторе» невозможно.

 

Очень хорошо на страницах российского «Независимого военного обозрения» высказал эту мысль российский эксперт, кандидат химических наук Андрей Соснов. Он, в частности, указывает: «Развитие наступательных систем активирует такие молчащие сейчас мировые процессы, которые приведут к крайне негативным последствиям. Новая война, надеюсь холодная, расставит все по местам, но где будет наше место? Можем повторить опыт Германии и Ирака, есть предпосылки. Даже если без фатальных последствий, то специалисты-разработчики и производители наступательных вооружений в случае резкого снижения оборонного заказа – это фактически безработные без гражданской специальности, с запретом на профессию и без загранпаспорта. Мощности по производству и большая часть инфраструктуры НИОКР также станут бесполезны. Все это свежо в памяти. От 60 до 80% технической инфраструктуры и продукции СССР пошло в «помойку».

 

И резюмирует: «Если нас ждет новая холодная война, то это будет скорее соревнование в разработке новых технологий, чем в накоплении больших запасов все более быстро морально стареющих изделий. Последствия жесткого противостояния приведут нас к очередной научно-технической изоляции и деградации. Зато балет может снова стать популярен, особенно если Интернет отключат».

 

К этому возникает еще один вопрос, связанный с ходом нынешней военной реформы в России. Минобороны и Генштаб ВС РФ обрисовали облик своих Вооруженных сил на 5-6 лет вперед. Он вырисовывается следующий (касательно родов войск и видов ВС, на вооружении которых находятся наступательные стратегические вооружения).


ВВС. Этот вид ВС будет состоять из оперативно-стратегического командования, ВКО, командования Дальней (стратегической) авиации, на вооружении которой и находится ядерное оружие, командования Военно-транспортной авиации и четырех командований ВВС и ПВО. Военная авиация уже к 2012 году будет состоять из бригад войск космической обороны, авиационных баз, зенитно-ракетных и радиотехнических полков и зенитных бригад. Начиная с 2008 года, здесь сокращается свыше 50 тыс. офицерских должностей. Из 340 частей останется 180. Ликвидируются все авиационные дивизии и авиационные полки, на базе которых формируется 55 авиабаз. Кроме того, корпуса и дивизии противовоздушной обороны будут преобразованы в бригады воздушно-космической обороны, а зенитные ракетные бригады – в зенитные ракетные полки.

 

ВМФ. Этот вид ВС сокращается почти вдвое – с 240 частей еще год назад до 123 частей. В первую очередь решено реформировать Балтфлот. Здесь офицерский состав будет сокращен в 2–2,5 раза (первое сокращение численности офицеров штаба на 20% прошло уже до начала 2009 года, следующие 20% сокращений идут сейчас и закончатся к лету 2010 года). Планируется, что в результате в штабе БФ останется чуть более 200 офицерских должностей. О ходе сокращения ЧФ мы знаем, как и о том, что его обновление в плане вооружений и техники в значимых масштабах не предусматривается.

 

РВСН. Ракетные войска стратегического назначения с 12 дивизий сокращаются до 9 дивизий. К 2016 году РВСН будут включать четыре ракетных соединения со стационарными ракетными комплексами и пять – с мобильными. Всего в группировке РВСН около 500 межконтинентальных баллистических ракет, из них около 50 – комплексы «Тополь-М» (видео здесь). В том числе тяжелые стратегические ракеты РС-20 (по западной классификации «Сатана») (видео здесь), способные нести до десяти ядерных боезарядов; РС-18 («Стилет», до шести боезарядов); подвижные грунтовые ракетные комплексы РС-12М «Тополь»; ракетные комплексы нового поколения РС-12М2 «Тополь-М» стационарного (шахтного) и мобильного базирования (видео здесь). Срок службы ракетных комплексов РС-20, РС-18 и РС-12М истекает в ближайшие 5–10 лет.

 

И вот вопрос. «Развитие стратегических наступательных вооружений» означает, что все эти планы отправляются в корзину, и Россия начинает, наоборот, резкое расширение штатов частей и соединений указанных видов и родов войск? Путин этого не уточняет. Но ответа, понятно, может быть только два - или нет, или да.

 

Если нет, то перевооружение на фоне сокращения ВВС, ВМФ и РВСН новыми современными образцами вооружений не является «развитием», как пафосно вещает Владимир Владимирович. Это всего лишь – попытка сохранить бывший потенциал, прогрессом никак не являющаяся.

 

Если да, то есть военная реформа дает «обратный ход», и бригады вновь будут переформировываться в громоздкие дивизии с увеличением их численности, то Путин и компания рубят голову российской экономике.

 

Понятно, что нынешняя легко управляемая (кроме отдельных регионов) Россия покорно подложит свою голову под какую угодно авантюру своих вождей. Но у  общественности остальных стран, и прежде всего – у соседей РФ, эти авантюры не могут не вызывать искренней тревоги.

 

И, наконец, последний момент. США пытаются создать третий позиционный район своей ПРО в Европе с указанием, от кого они опасаются ракетного удара. В официальный перечень потенциальных противников Россия не входит. Можно верить этому или не верить, но оспаривать тот факт, что США могут быть искренними, никто не будет. Но абсолютно невозможно допустить, что Россия собирается развивать свои СНВ не против Запада – уже на основании того простого факта, что Россия сама заявила, что это – именно против Запада. И тут становится понятным, кто – агрессор, и у кого какие планы. Говорить после этого о каком-то миролюбии нынешней российской власти – как минимум, смешно.

 

Новости

18.11.14   05:07

Украинские военные решили помахать кулаками после драки

29.03.14   20:03

Тенюх рассказал, почему корабли ВМС Украины сдали России

29.03.14   15:12

Русские возвращают Запорожье Украине

12.02.10   18:04

Адмирал Ди Паола: Меня заверили, что отношениям Украины с НАТО ничто не угрожает

12.02.10   18:00

В политкругах вовсю обсуждают, кто на какой пост будет назначен после инаугурации Януковича

Публикации

12.02.10   16:00

БЛИЦКРИГ АНАТОЛИЯ СЕРДЮКОВА

12.02.10   15:09

Новая военная доктрина сгущает ксенофобию в кругах российской элиты

12.02.10   14:10

С казаками посоветовались

12.02.10   12:47

Амбиции побеждают здравый смысл

11.02.10   17:28

Зачем России «Мистраль»? (мнения военных экспертов)

Мнения

12.02.10   00:07

ISAF. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ: горечь после расслабляющих побед (окончание)

11.02.10   13:11

ISAF. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ: горечь после расслабляющих побед

10.02.10   14:00

ПРО В РУМЫНИИ: дебаты post factum

10.02.10   00:01

"ОСТАНКИНСКИЙ ШТЫК" и "братские объятья"

09.02.10   14:00

Война уходит в Сеть

Блоги

05.02.2010 00:26

Александр Леонов

Абхазия обрела независимость от... РФ

28.01.2010 22:31

Александр Леонов

Без комментариев: На месте строительства "Охта-центра" снесен памятник блокадникам

14.11.2009 01:17

Александр Леонов

Западные СМИ: «Кажется, Медведев отворачивается от Путина»

07.11.2009 18:30

Александр Леонов

Горькая пилюля для Путина

29.10.2009 14:48

Александр Леонов

Союзное государство без союза

Добавить в избранное | Сделать стартовой О проекте Контакты Экспорт Архив Реклама Рассылка

© Флот - 3000.

Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешена при условии ссылки (для интернет-изданий - гиперссылки) на Флот3000