Flot3000

Вчера, обозначая этап во временном отрезке до вывода Черноморского флота РФ с украинской территории в 3000 дней, мы представили вниманию наших читателей мнения украинских экспертов по этому вопросу.

По предложению «ФЛОТ2017» российское агентство комментариев «Комментарии.ру» опросило российских экспертов по этой же теме.

Политолог, кандидат исторических наук, руководитель службы научных проектов Андрей Подоплёкин:

- Насколько негативно на национальных интересах России может сказаться уход ЧФ РФ из Крыма? Можно ли будет такой уход считать поражением России в борьбе за лидерство в Черноморском регионе? Существуют ли альтернативные варианты базирования ЧФ РФ?

- Настолько же, насколько негативно может сказаться, например, передача Норвегии Кольского полуострова с Североморском, Видяево и Гаджиево и перевод СФ в Дудинку. Не стоит забывать, что Чёрное море не российско-украинское, черноморское побережье – это побережье стран НАТО. Независимо от характера отношений с альянсом это по определению значит, что российский ВМФ быть там должен, а Крым идеальное и пока единственное готовое место для его базирования. Речь не обязательно должна идти о лидерстве или поражении, уход из Крыма может стать просто уходом из Черноморского региона вообще. С соответствующими последствиями для российского юга и Кавказа. Да и национальная историческая память многих, и не только российских граждан, пока с трудом разделяет понятия «Россия» и «Крым».

- Может ли в течение оставшегося срока быть поднят вопрос о досрочном расторжении договора о базировании ЧФ РФ? Стоит ли России предпринимать максимум усилий и, может быть, идти на уступки в целях продления аренды? Какие инструменты воздействия на Украину могут быть применены РФ при решении этого вопроса?

- Такой вопрос, может быть, и будет поднят. Россия, ввязавшись в эту тяжбу, может начать таким образом играть по заранее разработанному чужому сценарию. Максимум усилий или уступок, направленных Россией на продление пребывания ЧФ в Крыму, могут пропасть втуне при наличии у украинского руководства твёрдого намерения «освободить» Севастополь и войти в НАТО. Если не считать условия Договора «священной коровой», то эффективным методом отстаивания российской позиции может стать только своя параллельная стратегия, навязанная Украине. Причём, целью может стать не выполнение сроков Договора, а его максимальное продление. Возможные поводы для воздействий тоже разнообразны – от экономических споров, наподобие тех, что были в начале т.г., до статуса русского языка, соблюдения прав «русскоязычного» населения, юридических оснований владения Крымом и другими территориями, наконец. Здесь определяющую роль может играть только наличие воли, опытных юристов, экономистов и историков, отмобилизованных СМИ, а также творческое осмысление итогов российской внешней политики лета – осени 2008 года.

- Как Вы считаете, будет ли в итоге Черноморский флот РФ выведен из Крыма? От каких факторов это будет зависеть?

- Ответ на этот вопрос, по всей видимости, необходимо сопрягать с решением не менее интересных проблем будущего украинской государственности и политической системы Украины.

Главный редактор редакции местного вещания "Радио России - Санкт-Петербург" Владимир Изотов: