Flot3000

Барак Обама отметил свои первые 100 дней на посту президента Соединенных Штатов. Обама, олицетворявший новые надежды и перемены, стал президентом страны, охваченной худшим со времен Великой депрессии экономическим кризисом. «То, что сделала страна в этот день, на этих выборах, в этот решающий момент, означает, что Америка вступила в эпоху перемен… Начиная с сегодняшнего дня, мы должны собраться с силами и взяться за работу по преобразованию Америки», – заявил тогда новоизбранный президент.

Из нововведений Барака Обамы во внутренней политике следует отметить принятие Конгрессом плана Обамы по стимулирования экономики и начало процесса закрытия тюрьмы в Гуантанамо.

На внешнеполитической арене Обама сделал ставку на дипломатию в отношениях США со своими недругами в мире. Определил, что американские войска должны покинуть Ирак к августу 2010 года, сделал несколько жестов примирения в сторону мусульманского мира, в частности, записал обращение с поздравлением иранского народа с персидским Новым годом, установил теплые отношения с королем Иордании Абдаллой. В отношении России администрация Барака Обамы провозгласила «перезагрузку».

Однако 100 дней спустя страна по-прежнему опускается в пучину экономического кризиса, безработица стремительно растет, представители республиканской партии считают не разумной налоговую политику и план стимулирования экономики нового президента. Но, не смотря на это, рейтинг Обамы остается очень высоким.

Стоит отметить, что накануне юбилея президентства Обамы, сенатор от Пенсильвании республиканец Арлен Спектер объявил, что уходит из республиканской партии, и теперь будет поддерживать все начинания президента. Спектер заявил, что его политическая философия «лежит в русле скорее демократов, чем республиканцев». Примечательно что, в Пенсильвании за последний год произошел грандиозный отток из Республиканской партии в пользу демократов. Переход Спектера к демократам означает, что администрация Обамы получает полный контроль над обеими палатами конгресса – 60 голосов из 100. «Супербольшинство» сформируется окончательно после того, как свое место после пересчета голосов займет сенатор от Миннесоты Эл Франкен. Обама может праздновать еще одну победу. Его выдвиженец на пост министра здравоохранения и социальных служб, губернатор Канзаса Кейтлин Себелиус была, наконец, утверждена во вторник в должности сенатом.

Президент Русского информационно-культурного центра в Массачусетсе Ирина ЛЕБЕДЕВА:

«Первые 100 дней Барака Обамы на посту американского президента продемонстрировали крайнюю несамостоятельность его политики, берущую старт с 2000 года и саммита Миллениум Билла Клинтона и принятых его старой командой решений. Обамой озвучивается лишь более радикальный вариант той клинтоновской политики в надежде нагнать упущенное время. Население, особенно цветное, пока еще смотрит на Обаму с обожанием, как на «своего» президента. Среди образованных людей, обменивающихся мнениями на форумах и сайтах, нарастает раздражение против нового президента.

Из положительных моментов ста дней можно было бы назвать намерение закрыть тюрьму в Гуантанамо, но и это решение вряд ли стоит записывать в актив Обамы. Это консенсусное видение перемен в политике США, сформулированное еще в июле 2008 года смешанной рабочей группой ведущих политиков и лоббистов Америки по отработке принципов “smart power”, озвученных уже Хилари Клинтон с первых шагов в должности госсекретаря. В основе концепции «толковой власти» приоритетом так называемая «творческая дипломатия» - резкий отход от политики окрика, отказ от лозунгов повальной демократизации и разные хитрые «дипломатические» уловки и трюки, направленные на то, чтобы не увеличивать врагов, а приобретать друзей среди стран третьего мира. Такая позиция, кроме всего прочего, имеет целью успеть освоить нишу, образовавшую вакуум после распада СССР и нерешительности России заявить о своих интересах в зоне бывшего советского влияния не только на постсоветском пространстве, но и в развивающихся странах «третьего мира».

Самым опасным для России (как, впрочем, и для Америки) является ставка Барака Обамы и тех, кто выдвинул его в президенты, на «глобальное управление», сформулированная на саммите Миллениум в 2000, но не реализованная из-за прихода к власти республиканской администрации. По этой концепции, методами Уолл-стрит и «креативной дипломатии» намечено создание новой «экологической» и «гуманитарной» валюты и перераспределение мировых ресурсов путем, в частности, необратимого вовлечения России в Киотский протокол и пост-киотские договоренности. Борьба с глобальным потеплением стала приоритетом для команды Обамы, усиливается роль ООН как аналога «гуманитарно-экологического» НАТО против России под предлогом мнимой глобальной угрозы. При этом сохраняется основная функция самого НАТО как сторожевика ресурсов постсоветского пространства. Заявлена глобальная программа «энергетической демонетизации». В арсенале программы транснациональных лоббистов припасены и другие гуманитарно-экологические угрозы, рассматриваемые еще командой Клинтона как панацея для экономик Запада перед лицом финансового кризиса и ресурсозависимости – борьба с голодом, пандемиями, принятие концепта торговли виртуальной водой (как неучтенным импортерами продовольствия водным ресурсом стран, экспортирующих продовольствие и т.п.) Во всех этих глобальных проектах лидерство берут на себя глобальные конгломераты – ООН, ВОЗ, ВТО, Мировой банк, ЕБРР, Евросоюз и т.д, устанавливая свои схемы финансирования и стандарты, запуская мощнейшие сети международных «неправительственных организаций». Америку завлекают в «мировое правительство», обещая ей лидерство. Централизация работы этих международных НГО и увеличение их финансирования – тоже один из приоритетов политики, которую должен проводить Барак Обама. Одновременно усиливается «дипломатическая работа» по военной охране безопасности международных нефтепроводов – военизированных отрядов Africor, Southcor etc. Smart power в новой политике - это, по словам идеологов концепции, просчитанное сочетание хитрых гуманитарных действий с военными , “soft” и “hard “. Формулировки и проработки этой политики были оглашены настолько открыто на сенатских чтениях и в отчетах стратегических центров, независимо от того, какого пола или политпринадлежности будет будущий президент США, что разговоры о «перезагрузке» отношений с Россией, как их озвучивают в российской прессе, откровенная глупость.

Переход республиканца Спектера в демократическую партию – логичный шаг перед принятием срочно необходимых демократам решений, прежде всего по законодательству о торговле квотами на «парниковые газы», так и не ратифицированному сенатом. В декабре в Копенгагене на саммите ООН предполагается подписать документы, устанавливающие новый мировой порядок в глобальном управлении ресурсами. Демократы через энергичного Обаму пытаются не просто протащить Америку в «пост-киотские договоренности», но и стать лидерами «экологической биржи», а прежде нужно утрясти эти вопросы дома, в Америке. Переход сенатора Спектера к демократам - это потеря того важного голоса, который лишает республиканцев в сенате надежды организовать «филибастер» и вновь, как это уже было, провалить решение конгресса о легализации торговли квотами на парниковые газы. Переход престарелого Спектера к демократам вызван не симпатией к Бараку Обаме и новой демократической политике, а прагматичными соображениями. Спектер собирается переизбираться в сенат, и шансов переиграть молодого соперника-республиканца у него маловато»

Председатель регионального отделения Российской Ассоциации Политической Науки Владимир ШАПОВАЛОВ:

«Делать какие-либо, даже первые, выводы пока преждевременно. Популярность Обамы основана на том, что он является президентом надежды. Наличие серьёзных экономических и внешнеполитических проблем, характерных для последнего периода президентства Буша-мл., создало максимально благоприятный фон для консолидации общества вокруг нового национального лидера. Однако оправдает ли он надежды? Во многом тот образ, с которым Обама войдёт в историю, зависит от эффективности его борьбы с экономическим кризисом и времени окончания кризиса. Иными словами, если на момент завершения первого президентского срока, кризис будет преодолён, Обама войдёт в пантеон великих государственных деятелей. В противном случае, он будет восприниматься в качестве президента-неудачника. В конце концов, и Гувер, и Картер, и Буш-мл. в своё время имели высокий рейтинг и вопринимались как вполне перспективные национальные лидеры.

Первые действия Обамы скорее являются декларативными (Гуантанамо, "перезагрузка", "лужайка" перед Белым Домом,"братание" с Чавесом). Они должны создать образ политика "новой волны", кардинальным образом отличающегося от преемника. Что стоит за этим - покажет время. Однако вероятность действительно существенных корректировок экономического и политического курса США - невелика. Ждать от Обамы революционных изменений, наподобие "перестройки" и "нового мышления" не стоит»

Директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Борис КАГАРЛИЦКИЙ:

«Какова Ваша оценка первых 100 дней президентства Барака Обамы? Что нового Бараку Обаме удалось принести в политику США? Какие из его инициатив Вы оцениваете положительно, а какие, напротив, отрицательно?

Вопрос не в том, как я оцениваю инициативы Обамы. Ему, полагаю, от моих оценок не холодно, не жарко. Другое дело, что за сто дней сделано немного, в целом и страна и администрация продолжают развиваться по инерции, заданной предыдущими администрациями. Инерцией очень сильной, поскольку она сложилась за счет политического консенсуса между обеими партиями — в ключевых вопросах не было особой разницы между семейством Бушей и семейством Клинтонов. На данный момент Обамой сделано очень мало, чтобы сломать эту инерцию. Он фактически выжидает.

Со времен Франклина Рузвельта 100-дневный рубеж считается для лидера США моментом первого подведения итогов. Какие первые итоги, на Ваш взгляд, может подвести Барак Обама? Оправдывает ли он надежды своих избирателей?

То, что делает Обама не отвечает провозглашенной им идее перемен. Как раз серьезных перемен пока нет. Но с другой стороны, само понятие перемен абстрактно и пусто, лишено на данный момент четкого политического содержания. Это скорее настроение, чем политическая ориентация. Потому избиратель пока ждет. Он не может обвинить своего лидера в обмане, поскольку обещание не было конкретным. Ждет президент, ждут его сторонники, ждут противники. Чего? Сами, скорее всего, не знают. Но ждут не зря. Развитие кризиса само сломает ситуацию и вынудит президента к большей политической определенности.

Как Вы прокомментируете действия Спектера и переход его однопартийцев-республиканцев в демпартию? Стоит ли ожидать последующей переориентации республиканцев?

Само по себе эти события мало что значат. Партии в США условны. А у Обамы своей партии нет. Аппарат демократов был ему враждебен. А сейчас сотрудничество демократических партийных политиков со «своим» президентом покупается ценой отказа последнего от каких-либо серьезных действий или инициатив. Если Обама решится сделать хоть что-то значимое для реализации своих предвыборных обещаний, он получит со стороны демократов удары не меньшей, а скорее всего даже большей силы, чем от республиканцев. Все наиболее принципиальные и последовательные противники Обамы занимают ключевые посты в его администрации. Строго говоря, администрация состоит из людей, главная задача и цель которых — блокировать любую инициативу.

Поможет ли Обаме преимущество в Конгрессе выработать действенную стратегию решения основных проблем США? Стоит ли ожидать падения рейтинга Барака Обама в случае если в ближайшее время не будет ощутимых улучшений в социально-экономической сфере в США?

Рейтинг Барака Обамы высок именно потому, что он остается «чужаком» в политической элите, именно такого президента хотела Америка. Но это же приводит его администрацию к политическому параличу»

(Комментарии предоставлены "ФЛОТ2017" агентством комментариев "Комментарии.ру")