Flot3000

«Перезагрузка с коротким замыканием». Или, еще раз к вопросу об американо-российских отношениях и разделе «зон влияния»
Несмотря на налет времени и другие мировые события, итоги первой официальной встречи президентов США и России в начале июля этого года продолжают будоражить умы как российских, так и западных политологов. При этом, центральная тема встречи - так называемая «перегрузка» американо-российских отношений, как и раньше, вызывает диаметрально противоположные оценки на Востоке и на Западе.

Так, в эйфорическом угаре ревнителей великорусской идеи, такая «перезагрузка» отчего-то воспринимается Россией как «согласие США на раздел зон влияния в мире между Москвой и Вашингтоном». Почти как пакт «Молотова - Риббентропа» от 1939 года, который предполагал раздел Европейского континента между гитлеровской Германией и сталинским Советским Союзом.

При этом, под «зоной своего влияния» Россия понимает территорию бывшего СССР (разве что, за исключением стран Балтии, успевших к своему счастью вступить в НАТО и ЕС), а также Черноморский регион, который она, впрочем, пока еще соглашается разделять с Турцией.

В частности, в рамках практической реализации своих целей Россия демонстрирует откровенно пренебрежительное отношение к независимости бывших советских республик, создавая всевозможные препятствия каждому из их шагов на пути сближения с западными странами и организациями. Причем, подобные действия Москвы касаются как планов евроатлантической интеграции Украины и Грузии (что еще хоть как-то можно объяснить вопросами безопасности России), так и их участия во вполне безвредной для России программе ЕС «Восточное партнерство», в которую, кстати говоря, приглашают и саму Российскую Федерацию.

На этом фоне набирает обороты очередная кампания Кремля по втягиванию Украины в подконтрольные ему организации на постсоветском пространстве, включая Организацию договора коллективной безопасности, а также какие-то непонятные формы экономических объединений России, Белоруси и Казахстана.

В свою очередь, на грузинском направлении Россия продолжат закреплять свою аннексию грузинских территорий под видом «помощи» Абхазии и Южной Осетии. Так в июле этого года российские пограничники взяли под полный контроль административную границу между Абхазией и Грузией, убрав из приграничной зоны абхазские вооруженные формирования (что, кстати говоря, немедленно привело к силовому противостоянию между ними и российскими военнослужащими).

Кроме того, как уже писал «ФЛОТ2017», российская сторона заблокировала работу миссий ООН в самопровозглашенных республиках, что, фактически, сделало невозможным контроль мирового сообщества за действиями России на их территории.

И еще, явно потеряв связь с реальностью, Россия опять грозит силой Грузии, а также угрожает санкциями всем иностранным государствам (в том числе и США), которые будут поставлять ей оружие. При этом, Москва оставляет за собой право передавать вооружения Абхазии и Южной Осетии, как она это делала, начиная с 1992 года.

В контексте подобной политики Москвы лежат и попытки РФ не допустить участия США в Наблюдательной мисси ЕС в Грузии (казалось, бы, причем здесь Россия, и какое она имеет отношение к планам Европейского Союза), а также не дать возможность Вашингтону использовать авиабазы в Центральной Азии для транзита грузов в Афганистан.

То же самое можно сказать и об истерической реакции России на военное присутствие США в Черноморском регионе, а тем более, любые аспекты американского сотрудничества с Украиной и Грузией в сфере безопасности и обороны.

Как же, какое тут может быть участие, присутствие или сотрудничество, когда это МОЕ - «зона влияния Москвы». Слово то, какое выбрали, почти что «Социалистический лагерь» или попросту ГУЛАГ, Непонятно, но в Украине все еще есть кто-то, кому хочется попасть туда обратно.

Впрочем, в реальности, так называемый «раздел мира на зоны влияния», а, тем более, согласие на это США, остается не более чем плодом больного воображения кремлевских вождей. Так, в отличие от подкупленных Москвой никому не известных неправительственных организаций (типа «консультативной комиссии по вопросам политики США в отношении России»), а также отдельных конгрессменов, продающих за российские деньги интересы своей страны, руководство США занимает совсем другую позицию.

Так, по слова Президента США Б.Обамы, Вашингтон никогда не откажется от поддержки своих партнеров на постсоветском пространстве в обмен на улучшение отношений с Россией и не будет делить никаких «зон влияния» с Москвой. Он также признал право всех стран (в том числе и бывшего СССР) на самостоятельный выбор своих партнеров и союзников.

При этом, Б.Обама назвал так называемую «перезагрузку» всего лишь готовностью США пойти на сближение с Россией по всем мировым вопросам, имеющим взаимную важность для обеих сторон. Прежде всего, это касается сокращения стратегических наступательных вооружений, а также совместной борьбы с терроризмом.

На этом фоне, еще более прагматичный подход к России продемонстрировал вице-президент США Д.Байден в своей известной речи 25 июля этого года, в корой он отметил необоснованность претензий российской стороны на какие бы то ни было «зоны влияния в мире», обосновав это как внешними причинами, так и собственными проблемами Российской Федерации.

Прежде всего, среди таких проблем Дж.Байден назвал катастрофическое положение российской экономики, которое продолжает ухудшаться, несмотря на все попытки руководства России утаить этот факт. Так, по данным Международного валютного фонда, в первом полугодии 2009 году Россия стала безальтернативным лидером среди других больших стран по темпам падения экономики по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В частности, в Российской Федерации этот показатель превысил 12%, в то время, как в США, Европе и Азии он составляет от 3% до 5%.

Подобное положение дел приводит к стремительному возрастанию дефицита российского государственного бюджета. Так, если в марте этого года Россия просила у Всемирного банка 10 млрд. дол. США, то теперь уже речь идет о 60 млрд. дол. США, которые планируется занять на Западе (по состоянию на 1 июня этого года внешний долг России уже составил 39 млрд. дол. США). При этом, ожидается, что собственный резервный фонд РФ будет исчерпан уже в следующем году.

Оценки Дж.Вайдена относительно экономического положения России полностью разделяют и независимые российские эксперты. Так, по их мнению, Россия отличается чрезвычайно слабой государственной политикой поддержки инноваций и конкурентоспособности. Несмотря на разговоры о диверсификации, доля сырьевых секторов в экономике страны не сокращалась, а только увеличивается, что делает Российскую Федерацию крайне зависимой от внешней конъюнктуры цен на нефть и газ.

Все это приводит к крайне негативным последствиям для России, в том числе и для ее вооруженных сил. В частности, касаясь указанной темы, Дж.Байден отметил неспособность Москвы содержать свой ядерный потенциал, что, собственно говоря, и не скрывается российской стороной. Так, в ходе недавних американо-российских переговоров на высшем уровне, Президент РФ Д.Медведев высказал готовность Кремля сократить свои стратегические наступательные вооружения до минимального возможного уровня, а также подписать соответствующий договор с США. При этом, такая позиция Москвы, по сути, открыто мотивировалась обострением экономических проблем России.

Впрочем, и без всяких договоров Россия продолжает снижать свой ядерный потенциал. Так, в рамках военной реформы в стране, в ближайшее время планируется ликвидация трех из двенадцати ракетных дивизий РВСН.

Среди других критически негативных тенденций в развитии Российской Федерации Дж.Байденом было названо катастрофическое ухудшение демографической ситуации в стране. Так, по данным социологов, с 1993 года численность населения в России уже сократилась на 13 миллионов человек, а в следующие 15 лет ожидается убыль еще около 11 миллионов человек.

Коснулся Дж.Байден и «зон влияния» России, однако совсем не в таком ракурсе, как это хотелось бы Москве. По его словам, Россия не только не усиливает своего влияния на постсоветском пространстве, но и безвозвратно теряет его. Яркими свидетельствами такой тенденции является провал идеи строительства Союзного государства Белоруси и России, фактический отказ Минска от активной работы в ОДКБ, а также победа национально-демократических сил на парламентских выборах в Молдове, несмотря на массированную поддержку коммунистов со стороны Москвы.

Да что там Белорусь или Молдова, все-таки граничащие с Европой, если Россия уже потеряла контроль даже над своей «исторической вотчиной» - Центральной Азией. Об этом красноречиво говорят действия Казахстана и Туркменистана, которые завершают строительство нового газопровода в Китай, что делает их реально независимыми от России. Кроме того, свою «солидарность» с Москвой в сфере ее региональных интересов недавно продемонстрировал и Ташкент, который выступил против планов России разместить СВОИ войска на юге Киргизстана.

Учитывая указанные процессы, Дж.Байджен отвел России не более 15 лет, после чего ее ожидает неминуемый крах. По мнению вице-президента США, все это, так или иначе, заставит Россию пойти на уступки Западу, в том числе отказаться от своих безумных идей о «зонах влияния» в мире.

Интересно, что подобные же прогнозы, исходя из аналогичных данных, делались западными экспертами и за 10-15 лет до распада СССР, полностью подтвердив свою правоту.

На этом фоне совершенно по-другому выглядит настоящая стратегическая перезагрузка отношений США с Китаем. Прежде всего, это касается результатов первого американо-китайского саммита «Стратегический и экономический диалог», который прошел 27-28 июля этого года в Вашингтоне при участии Президента США Б.Обамы и Председателя КНР Ху Цзиньтао. По словам Б.Обамы на церемонии открытия форума, отношения между США и Китаем (а, отнюдь не с Россией) будут играть определяющую роль для XXI века.

В ходе встречи представители американской администрации и китайского правительства обсудили общие вызовы и угрозы их странам, перспективы развития двусторонних отношений, а также глобальные и региональные проблемы, затрагивающие интересы США и Китая. При этом, стороны подтвердили свою готовность продолжить совместные действия по решению ключевых мировых проблем, в том числе в рамках борьбы с терроризмом и распространением оружия массового уничтожения, что прежде всего, касается предотвращения возможности создания собственного ядерного оружия Ираном и КНДР.

Кроме того, США и Китай парафировали меморандум об укреплении сотрудничества в сферах энергетики и охраны окружающей среды, а также согласились возобновить контакты между армиями двух стран в области проведения совместных военных учений, персональных обменов и совместного участия в гуманитарных операциях. В ближайшее время планируется серия взаимных визитов представителей вооруженных сил двух государств на высоком уровне.

Как это все отличается от «диалога» между США и Россией! Хотя в некоторых аспектах «перезагрузка» американо-российских отношений все же наблюдается. Так, выступая в американском Конгрессе 28 июля этого года, заместитель государственного секретаря США Ф.Гордон высказал готовность Вашингтона рассмотреть возможность вступления России в НАТО, что, несмотря на очевидный иронизм подобного предложения, вызвало широкие комментарии во всем мире.

При этом, самым верным из них наверное является мнение специалистов российского Институту политического и военного анализа, которые считают вступление России в НАТО единственной возможностью (и, даже, последним шансом для страны) защитить свою безопасность в условиях полного развала Вооруженных сил России.

Что же, что-то в этом есть. Тем более, что в опыт в этом деле у НАТО уже имеет. В частности, это касается спасения военными кораблями Греции и Турции плавмастерской Черноморского флота, которая потерпела аварию в Средиземном море весной прошлого года. Кстати говоря, чинили ее в Болгарии, то есть при помощи того же Североатлантического альянса.

По имеющимся данным, ОВМС НАТО в Средиземном море остаются в готовности и в дальнейшем оказывать любую помощь ЧФ РФ, в том числе отряду боевых кораблей Черноморского флота, который «перегрузившаяся» Россия рискнула отправить за Босфор, несмотря на их гибельное техническое состояние.