Flot3000

Давно уже не писал на тему угольного терминала «Авлиты». Просто как-то не было выдающегося повода. Не подумайте, вопрос не стал менее актуальным для Севастополя. Но если объективно оценить то, что в последние месяца два происходит вокруг проблемы терминала, можно убедиться – все на редкость бессодержательно.

В том смысле, что в этом процессе не появляется новых сюжетов, которые бы могли направить развитие ситуации в то или иное русло, а бесконечно по кругу пережевываются одни и те же набившие оскомину тезисы.

Между инициаторами строительства УПК и противниками данного проекта идет позиционная борьба, которая обусловлена не столько достоинствами или недостатками проекта, сколько внешними факторами, имеющими косвенное отношение к делу.

10 ноября на сессии городского совета ЗАО «СК «Авлита» презентовала проект УПК депутатам и рассказала о состоянии процесса на текущий момент. По итогам презентации депутаты отклонили идею проведения общегородского референдума по вопросу УПК. Вместо этого была создана комиссия, с участием представителей власти, самого предприятия и общественности, которая плотно займется изучением всех плюсов и минусов проекта.

Противники намерений «Авлиты» продолжают настаивать на том, что вопрос угольного терминала должен быть вынесен на городской референдум. Однако, как заметил председатель горсовета Валерий Саратов, если референдум проводить в той форме, в которой предлагают общественные экологи, то можно все предприятия в Севастополе смело закрывать. Тупик.

Фактически обе стороны уже все сказали. Все аргументы «за» и «против» представлены, причем, неоднократно. Но парадокс ситуации в том, что в данный момент никто с холодной головой не может принять взвешенное решение по данному вопросу. Любой вердикт будет политически мотивирован и эмоционально окрашен. Ведь близится череда выборов, и участники дискуссии вокруг терминала действуют именно в логике политической борьбы, а не в контексте защиты экологии или развития экономики.

Очевидно, что решение по сути данного проекта будет принято уже после местных выборов, а до них все обсуждение будет идти в русле «как понравиться избирателям». Причем не факт, что силы, которые сейчас активно выступают против терминала, будут также активно бороться с ним, получив заветные кресла в советах разного уровня.

В связи с полным отсутствием содержания, хотелось бы обратить внимание на форму, в которой продолжает жить тема терминала.

Кандидатский минимум

Новая струя в публичном обсуждении вопроса УПК – деятельность кандидатов в президенты. Думаю, никого не стоит убеждать в том, что если бы не выборы, то ни господин Тигипко, ни госпожа Богословская (которые высказывались против строительства перевалки) и ухом бы не повели, услышав о каком-то там терминале где-то там в Севастополе.

Также уверен, что после окончания избирательных гонок они найдут себе более интересные занятия, нежели борьба с проектом «Авлиты». Тем более, их позиция серьезно трансформировалась по ходу выборов.

Тигипко сначала был против терминала, потом начал выступать в поддержку металлургов и их курса на покупку угольных активов за рубежом. Богословская еще в сентябре была двумя руками за высокотехнологичные предприятия, которые, по ее словам «можно строить где угодно», а в ноябре решила возглавить народные массы, выступающие уже против строительства УПК. Даже подготовила иск в суд.

В общем, политическая целесообразность довлеет и политические протесты против «Авлиты» будут только нарастать. Весной мы неизбежно станем свидетелями конкурса «главный противник терминала», в котором примут участие все городские политические силы, за исключением, разве что, местных представителей Партии регионов.

Скорее всего, севастопольские регионалы будут имитировать «серьезную внутрипартийную дискуссию» на эту тему, показывая избирателям, что они не поддерживают терминал, а Ринату Ахметову – что они не против его.

Накал борьбы может быть выше или ниже, дискуссия на местном уровне будет зависеть и от результатов президентских выборов. Но факт остается фактом – решения до окончания электоральных игрищ не будет.

Экологический максимум

Общественным экологам сейчас приходится непросто потому, что их позиция по поводу терминала давно известна и не претерпевает никаких изменений. С аргументами, которые они приводят, можно соглашаться или не соглашаться, но писать о них в 3-й, 5-й, 20-й раз становится утомительно. А поскольку нет особого движения вперед, в экологической среде начинаются занятные внутренние процессы, которые ясно показывают: для части противников терминала борьба с «Авлитой» является целью, а для остальных – лишь средством, которое позволит конвертировать протестную активность и приобретенную на ней известность в некие блага.

Так, осенью 2009 г. на «рынке борьбы с терминалом» наметился передел. Уже ни для кого не является секретом, что лидеры антитерминальной борьбы Александр Супрунович и Маргарита Литвиненко между собой соперничают не менее жестко, нежели выступают против самого терминала.

Напряжение между ними наблюдалось и ранее. Например, Супрунович без объяснений вышел из рабочей группы по подготовке антиавлитовского референдума, который всеми силами продвигает Литвиненко. Но выплеснулось сейчас, поскольку оба они, видимо, понимают – публичность перед выборами дорогого стоит, и быть первым – значит иметь больше шансов попасть во власть. А в том, что они будут участвовать в выборах, сомнений практически нет. Именно поэтому они очень ревниво относятся к ситуациям, когда один или другой получают больше внимания.

Например, Супрунович очень обиделся, что Маргарите Сергеевне дали право выступить на ноябрьской сессии, а ему нет. Но Александр Васильевич получил сатисфакцию – его пригласили в состав упомянутой комиссии по вопросу терминала как представителя Крымской академии наук, а Литвиненко осталась не у дел.

Третий лишний

Подводные течения в стане экологов наглядно характеризует еще один интересный момент. В процессе борьбы с терминалом резко активизировался лидер общественной организации «Крымская академия наук» Виктор Тарасенко. За последний месяц он провел две пресс-конференции по данной теме – в Севастополе и в Симферополе.

Показательно, что на этих акциях не было Александра Супруновича, который везде заявляет, что принадлежит к числу лидеров КАН. Зато была Маргарита Литвиненко. Видимо, между Тарасенко и Супруновичем есть какое-то внутреннее соперничество в рамках академии за потенциальные бонусы, которые сулит борьба с терминалом.

Сомневаться в альтруизме этих граждан заставляют мелкие детали, которые, однако, весьма характерны. Так, на пресс-конференции в Симферополе Виктор Тарасенко долго и пространно рассказывал о том, какие опасности несет угольный терминал. Но как только журналисты задали ему вопрос, а готов ли он лично принять участие в совершенствовании проекта, чтобы сделать его безопасным, у господина Тарасенко загорелись глаза, и он уже было собрался рассказывать, как видит эту работу. Он всем своим видом демонстрировал: «возьмите меня, и я сделаю вам красиво!»

Однако развить мысль ему помешали другие участники пресс-конференции, заявившие, что терминал не нужен в принципе и не нужно его «улучшать». Т.е., можно предположить, что в менее публичной обстановке руководитель КАН наверняка пойдет на контакт, если со стороны лоббистов терминала будет соответствующее предложение.

А господин Супрунович также не хочет выпадать из процесса, причем пытается удержаться в нем любой ценой. В противном случае он бы не согласился войти в рабочую группу по терминалу, куда демонстративно не включили Литвиненко. Ведь противостояние между ними становится просто неприличным для «единомышленников».

«Угольная опера»

Все эти малозначительные в целом детали приводятся лишь для того, чтобы показать, из каких нитей на самом деле соткано полотно борьбы с УПК «Авлиты». А ввиду того, что участники этих брожений пытаются убедить СМИ, что все происходящее очень важно, у журналистов растет раздражение, которое начинает открыто проявляться.

Сначала ряд неприятных вопросов был задан Александру Супруновичу, который решил собрать СМИ только ради того, чтобы пожаловаться на поведение одного веб-сайта, якобы порочащего честь и достоинство Александра Васильевича. Журналисты усмотрели в этом слишком явный способ привлечь к себе внимание.

Затем «под раздачу» попала Маргарита Литвиненко. Одна из журналисток ей прямо заявила, что не верит в искренность Маргариты Сергеевны, поскольку ее деятельность отдает лоббизмом.

В общем, вокруг терминала наблюдаем классическую ситуацию: «низы», т.е., общественные экологи, очень хотят, но не могут переломить ситуацию в свою сторону, а «верхи», т.е., городские власти, могут разрубить этот узел, но не хотят – оттягивают решение проблемы на поствыборный период.

Если в данном процессе не появятся какие-то яркие сюжеты, то ситуация «тяни-толкая», накаляясь под выборы, но не двигаясь по сути, будет сохраняться еще полгода. Этот как в плохом сериале – можно пропустить 20 серий, но при этом ничего не потерять. Поэтому советуем севастопольцам не принимать сейчас близко к сердцу обещания политиков и слова участников дискуссии – все самое интересное будет в конце весны.

Валентин Каховский, для "ФЛОТ2017"