Flot3000

В течение короткого летнего периода Крым посетили претенденты на пост президента Украины Инна Богословская и Сергей Тигипко. Они попытались удивить крымчан заявлениями об «украинско-российском кондоминиуме» и «предложений России, от которых Украина не откажется». Удалось ли им это? С этими и другим вопросами «Новый Севастополь» обратился к известному политологу, директору аналитического Центра НОМОС Сергею Кулику.

- Инна Богословская, недавно будучи в Симферополе, заявила о том, что Севастополь должен стать территорией, которая может совместно управляться Украиной и Россией. Звучала идея кондоминиума. Как Вам такое предложение?

- Я рад, и мое аналитическое чутье меня точно не подведет: Инна Богословская никогда не станет президентом Украины. Потому что с такими воззрениями подпускать человека к выборам просто нельзя. В чем главный недостаток Инны Германовны, кстати, не только ее, но и многих других потенциальных кандидатов в президенты? Делая заявку на то, чтобы баллотироваться в президенты, она забывает самое главное, а именно то, что президент Украины должен быть, в первую очередь, гарантом Конституции. И делая заявление о том, что Севастополь должен быть кондоминиумом, она сразу же нарушает Конституцию Украины.

Мня себя большим политиком, Богословская забывает о том, что кондоминиум – архаичное понятие. Кондоминиумы, действительно, возникали в силу ряда причин на некоторых небольших спорных территориях.

Сегодня существуют в мире всего пять кондоминиумов. Первый. Небольшой пустынный участок Аравийского полуострова, который находится в совместном управлении маленьких государств Омана и Аджмана. Второй. Основная часть Боденского озера, которая, по мнению Австрии, является кондоминиумом Германии, Швейцарии и Австрии. Правда, эту точку зрения не разделяют правительства Германии и Швейцарии. Третий. Это международная космическая станция – кондоминиум 16-ти стран мира. Четвертый. Река Мозель – кондоминиум Люксембурга и Германии. Остров Фазан – кондоминиум Испании и Франции на реке Бидассоа.

Все остальные кондоминиумы давно отошли в прошлое, и, как правило, образовывались, чтобы управлять колониальными территориями, когда колонизаторы не могли поделить те или иные завоеванные земли.

Инна Германовна предлагает нам отдать значительный регион с многочисленным населением в управление двух государств. Возникает вопрос: зачем? Разве Украина не справляется с управлением? Мне кажется, что справляется.

Наверное, Богословская слабо занимается российско-украинскими отношениями. Потому что у нас уже есть примеры совместного управления. Речь идет о целом ряде объектов Черноморского флота, которые по соглашениям от 1997 года, находятся в совместном использовании Украины и России. Однако фактически они используются исключительно только Россией.

- Как вы считаете, с какой целью Богословская начала продвигать идею кондоминиума?

- Трудно сказать. Очевидно, сделав эпатажное заявление, она пыталась понравиться определенной части населения Крыма. Однако она не думает об интересах всего народа, хотя как претендент на столь высокую должность, должна была бы об этом подумать. Этот ход не принесет Богословской очков даже в Крыму. Потому что электоральное поле в Крыму уже сформировалось, устоялось. На этом поле играют политические тяжеловесы, от которых население не будет отказываться в подавляющем своем большинстве. Это, в частности, Янукович, Симоненко, до которых Богословской очень далеко…

Кроме того, основная масса избирателей электората ищет тишину и стабильность. Никто не хочет революций. Все устали от анархии.

- Сергей Тигипко в Симферополе также отличился тем, что заявил: мол, Россия должна сделать такое предложение Украине по Черноморскому флоту (пролонгация базирования после 2017 года), от которого та не должна отказаться?

- Тигипко, как и Богословская, схожи в том, что в предвыборной риторике они совершенно забывают о Конституции, гарантами которой в случае победы на президентских выборах должны стать. Он забывает о том, что в Основном законе черным по белому написано, что после 2017 года на территории Украины никаких иностранных военных баз не должно быть. Оставляя отдушину для определенных сил и руководства России, Тигипко как бы себя рекламирует: мол, если я буду главой государства, то со мной можно вести разговор по поводу пролонгации срока аренды для флота.

Богословская и Тигипко забывают о том, что если произойдет невероятное и кого-то одного из них изберут президентом Украины, то они окажутся заложниками предвыборных обещаний. Более того, они потеряют гораздо больше, чем приобретут. Основная масса избирателей, а это не крымчане, их не поддержит, не поддержит их и международное сообщество. Более того, им не даст реализовать замыслы Верховная Рада Украины при любом раскладе сил после выборов.

- Еще одним своим акцентом Тигипко сделал приоритетность курортного развития Севастополя …

- Мне кажется, что он просто не знает, что представляет собой наш город, и что будет, если здесь будет развиваться только курортная сфера. А здесь очень большой потенциал машино- и приборостроения, портов, транспорта, перевалки. И совершенно ничтожные курортно-рекреационные возможности. У нас кроме солнца и воды (далеко не лучшего качества) ничего больше нет. И вряд ли будет. А как платят налоги те, кто сдает квартиры и дома летом, известно всем.

- Другими словами, Тигипко, очевидно, не в курсе, что у нас есть самые удобные, длинные и достаточно глубокие на Черном море, не замерзающие зимой бухты…

- Думаю, что Севастополь - такой город, о котором все хоть что-нибудь знают. А вот Тигипко почему-то не знает, или ему забыли пиарщики хоть что-то рассказать.

К слову, безотносительно Тигипко, о наших, местных. У нас в городе чтобы хорошее ни делалось, всегда находятся ярые противники. Несколько лет назад, когда в Севастополе дискутировалась и активно продвигалась тема развития курортной сферы, было очень много противников такой идеи. Хорошо – туризм нам не нужен, портовое развитие не нужно. А что, в таком случае, нужно? Может быть, вообще город не развивать? А как в таком случае формировать бюджет, создавать рабочие места? Вообще говоря, как двигаться вперед?

- Может быть, мы преувеличиваем протестный потенциал Севастополя, когда, например, говорим о необходимости развития портов?

- Важно понимать, что вся та протестная масса, которая ходит как на работу под стены горсовета, она неоднородная. К развитию города и порта эти протесты отношения не имеют. Основная часть борется исключительно для того, чтобы поднимать свой политический имидж, мелькать на телевизионных экранах, чтобы добраться к кормушке, и получить влияние.

- Сергей Иванович, мы несколько отклонились от темы. Давайте вернемся. Скажем, если сюда приедет кандидат от партии регионов агитировать за свою персону в качестве кандидата на пост президента, на какие болевые точки он будет давить, цинично говоря, на чем будет ловить души избирателей? Опять будут подниматься темы русского языка и НАТО?

- Да, эти темы, безусловно, будут звучать. В реальном измерении Украина стала сегодня дальше от НАТО, однако эта тема самими регионалами не афишируется в расчете на то, что эту тему большинство избирателей слабо отслеживает, значит, на этой проблеме можно строить избирательную кампанию. Думаю, что тема русского языка будет звучать, хотя я лично не понимаю, кто его запрещает, но это дело восприятия каждого. Думаю, появятся два момента, которые хорошо уже видны. Это борьба за социальные права трудящихся – чего стоит только блокирование трибуны Верховной Рады депутатами от партии регионов с требованием немедленно поднять минимальные зарплаты и т. д. Также будет активно муссироваться тема защиты православия.

- Спасибо за интервью!

"Новый Севастополь"