Flot3000

Почти 70% жителей Крыма считают, что действие соглашения между Украиной и Российской Федерацией о базировании Черноморского флота РФ до 2017 года должно быть продлено. 5,9% опрошенных считают необходимым требовать выведения ЧФ РФ с территории Украины после 2017 года, еще 2,4% выступают за досрочное прекращение действия соглашения. Таков итог социологического исследования “Общественно-политические, межнациональные и межконфессиональные отношения в АР Крым: состояние, проблемы, пути решения”, проведенного Центром Разумкова при содействии Института Европы университета города Базеля и при поддержке государственного секретариата по вопросам образования и исследований Швейцарской конфедерации. “За продление срока пребывания ЧФ на территории Украины высказалось абсолютное большинство русских и украинцев. Среди крымских татар нет доминирующей точки зрения по этому вопросу”, - отмечают аналитики Центра Разумкова.

Эти данные, озвученные на прошлой неделе в Киеве, заставляют вроде как констатировать: Крым – за Россию. Но делать подобные заявления, как бы кому-то не хотелось, было бы, увы, преждевременным. Перед тем, как вопить «Крым – российский!», стоило бы разобраться в мнении крымчан более детально. И предстает парадоксальная, на первый взгляд, картина.

Возьмем «форпост России» в Крыму – Севастополь, «город русской славы». Вот в середине сентября этого года заместитель главы городской администрации Севастополя Владимир Казарин делает следующее заявление: если после развала Советского Союза российский статус в Севастополе поддерживали до 75% жителей города, то сейчас таковых не более 35%. «Социологические исследования показывают: если в начале 90-х в Россию хотели попасть 60-75% жителей Севастополя, то сейчас – 26-35%», – утверждает Казарин.

Возможно, Владимир Казарин вызывает доверие далеко не у всех севастопольцев, даром что он - заместитель главы городской администрации. Бывший пророссийский политик, перешедший работать под руководство Виктора Ющенко, может, для кого и не является большим авторитетом, не будем спорить.

Да и вообще данные соцопросов в нашей стране, что ни говори, понятие сплошь да рядом не арифметическое, а политическое. В частности – по вопросам политическим, резонансным. Тут кто платит, тот и музыку заказывает. Вот во время последних выборов киевского мэра я ради интереса сравнил данные опросов на тему, к кому из кандидатов киевляне наибольшие симпатии испытывают. Разброс в данных итогов опросов различных структур составил до 50%! Чудо, не иначе. Ну можно понять 5%, ну даже, сославшись на субъективный подход к выборке опрашиваемых, на безграмотность составителей анкет, на политический заказ и обычный абстинентный синдром организаторов, с превеликой натяжкой можно допустить 10%. Но 50%…

Однако в данном случае данные, оглашенные замглавы Севастопольской ГГА в сентябре, весьма перекликаются и с данными нынешнего опроса Центра Разумкова. Заметим, что «разумковцы» огласили результаты своего социологического исследования “Общественно-политические, межнациональные и межконфессиональные отношения в АР Крым: состояние, проблемы, пути решения”, в рамках профессиональной дискуссии “АР Крым сегодня и завтра: территория риска или зона конфликта?”. Одна из главных тем – актуальность крымского сепаратизма. То есть, в данном случае, в основном в варианте перехода Крыма от Украины к России.

Так вот, согласно этим данным, лишь 32,4% жителей «сепаратистского» Крыма склонны к сепаратистским настроениям (согласимся, цифры схожие с теми, что назвал Владимир Казарин относительно севастопольцев, стремящихся жить в России). Доля же тех, кто готов лично добиваться реализации сепаратистских вариантов, является меньше и не превышает четверти.

Анализируя в ходе дискуссии результаты исследования, директор политико-правовых программ Центра Разумкова Юрий Якименко отметил, что вопрос желаемого статуса Крыма для его жителей остается открытым. “В подходах к его решению граждане демонстрируют определенную дезориентированность, иногда поддерживая взаимоисключающие альтернативы. Доля жителей полуострова, которые демонстрируют сепаратистские настроения, составляет около трети опрошенных”.

Таким образом, заявлять о том, что Крым – российский, и о том, что ЧФ РФ должен остаться в Крыму и после 2017 года, - это для крымчан далеко не одно и то же.

По данным опроса Центра Разумкова, 69,9% жителей Крыма считают, что приоритетным направлением внешней политики Украины должны быть отношения с Россией, 9% отдавали предпочтение странам ЕС, 6,7% - другим странам СНГ, 2,2% - США. Отношения с Россией считают приоритетными подавляющее большинство русских и большинство украинцев. Подавляющее большинство - 78,6% - жителей Крыма считают нужным присоединение Украины к Союзу России и Беларуси. Поддержка вступления Украины в ЕС ощутимо ниже – 25,9%: вступление поддерживает около половины (48,3% ) крымских татар, 30,6% украинцев и 19,5% русских.

В итоге мы имеем картину, которая, думается, не смотря на отдельные показатели, в целом оптимистичной для сторонников идеи «российского Крыма» уж никак не является. Крымчане в абсолютном своем большинстве позиционируют себя как граждане Украины, никак не стремящиеся войти в состав России. А их мнение по поводу внешней политики своей державы ярко свидетельствует о том, что жители Крыма уверены: Украина должна строить отношения с международным сообществом на основе прежде всего своих национальных интересов.

И уже второй вопрос – что в Севастополе и Крыму целом в большинстве считают: ЧФ РФ должен базироваться на украинской территории и после 2017 года.

Суть в том, что даже самый поверхностный анализ российской политики в отношении Украины не может не привести к четкому выводу, что ЧФ РФ представляет собой угрозу национальной безопасности Украины. «ФЛОТ2017» достаточно писал и пишет об этом, не будем повторяться. Нынешнее некоторое затишье на дипломатическом фронте – не более чем показатель того, что Россия в связи с кризисом более сосредоточена на иных проблемах. Но сами проблемы никуда от этого не исчезли. Между тем, нельзя идентифицировать себя как гражданина Украины, и при этом игнорировать интересы национальной безопасности своей державы. Именно поэтому «не хотеть в Россию» и ратовать при этом за оставление ЧФ – это парадокс.

Причинами этого явления видятся прежде всего стереотипы, существовавшие прежде и навязываемые сейчас в ходе перманентной информационно-психологической атаки на Крым и восточные регионы Украины со стороны России. Тут стоит в который раз упрекнуть украинские власти в отсутствии серьезного противодействия подобной весьма опасной атаке. Ведь с таким подходом крымчане еще долго будут считать, что ЧФ – это не угроза, а, наоборот, «гарант безопасности» полуострова. Ну и верить в прочую пропагандистскую чушь.

Но есть и другие поводы задуматься. Первый – экономическая жизнь полуострова. Второй – «идеологическая» альтернатива ЧФ РФ в виде ВМС Украины. И то и другое требует огромных финансовых затрат. Но надо понимать, что на кону – национальная безопасность страны. А она дешевой не бывает.

В целом можно сделать важный вывод: крымчане вполне осознают, что Крым – неотъемлемая часть Украины. И это главное. Вслед за этим осознанием, вне всякого сомнения, придет и истинное понимание роли и места Черноморского флота, а равно его «украинских» перспектив. Предлагаю констатировать: на конец 2008 года 70% крымчан – против вывода Черноморского флота РФ в 2017 году. Ситуацию в дальнейшем обещаем отслеживать весьма внимательно.

Что ж, начинаем отсчет.