Flot3000

12 декабря генеральный секретарь Организации договора коллективной безопасности (ОДКБ) Николай Бордюжа проникновенно заявил о том, что Черноморский флот РФ обеспечивает безопасность не только России, но и Украины. При этом он напомнил, что по этому поводу были заявления министра обороны России. "На мой взгляд, целесообразность его (флота) нахождения в Крыму очевидна", - сказал Бордюжа и подчеркнул, что в этой связи есть необходимость говорить о продлении договора о базировании ЧФ РФ на территории Украины.

По иронии судьбы в этот же день в акватории Цемесской бухты в Черном море у берега Новороссийска Краснодарского края произошел разлив нефтепродуктов на площади около 120 кв. м. Автором этого чрезвычайного происшествия оказался крейсер «Михаил Кутузов». Как известно, крейсер «Михаил Кутузов» был спущен на воду 29 ноября 1952 года в Николаеве, а через сорок лет – 3 июля 1992 года – исключен из состава ВМФ РФ и находился на отстое в Севастополе до 2001 года. Если же вспомнить, что в самом Крыму – бывшей «всесоюзной здравнице» - корабли Черноморского флота с завидной регулярностью занимаются сбросом мазута и прочих не очень полезных для экологии веществ, возникает вполне резонный вопрос – какого рода безопасность обеспечивают военно-морские силы соседнего государства. И вообще, имеют ли что-то общее сами понятия – Черноморский флот и безопасность.

Мы уже выяснили, что Черноморский флот служит прямой угрозой не только для экологической безопасности полуострова, но и самой России. Но это только цветочки, если вспомнить, что в вое время корабли ЧФ были оснащены ядерным оружием. Поэтому вполне справедливо члены общественной организации "Конгресс украинцев Севастополя" не исключают, что в арсеналах Черноморского флота России до сих пор есть оружие массового поражения. "Сегодня ни один эксперт не отважится утверждать, что в боевых арсеналах и на складах Черноморского флота полностью отсутствует оружие массового поражения, пребывание которого на территории Украины запрещено межгосударственным соглашением", - заявил глава конгресса Богдан Мороз.

"Такие сомнения усиливаются постоянным нежеланием командования ЧФ РФ допустить любые инспекции или комиссии для установления не только количества и образцов боеприпасов, но и их состояния и условий хранения", - цитирует слова Мороза УНИАН. По мнению главы "Конгресса украинцев Севастополя", отсутствие государственного контроля со стороны Украины над количеством, качеством и условиями хранения боеприпасов и техники ЧФ России "скрывает серьезную угрозу для жителей Севастополя". Для страны, которая два десятилетия назад пережила Чернобыльскую катастрофу, беспокойство такого рода не может быть просто праздным любопыством.

В свою очередь вице-адмирал Борис Кожин считает, что даже сам факт присутствия в составе Черноморского флота и кораблей, и боевых самолетов, предназначенных для вооружения ядерными боеприпасами, является явной угрозой национальной безопасности Украины. Очевидно, что в свете последних попыток российского руководства запугать страны Запада своим ядерным потенциалом, возникает проблема возможного рассматривания территории Украины как возможного объекта ответного ядерного удара.

Таким образом, само присутствие Черноморского флота резко повышает уровень угроз для нашего государства.

Может быть, Черноморский флот способен отразить внешнюю агрессию в Крыму? Давайте обратимся непосредственно к российским источникам. В своей аналитической статье «Черное море – зона противостояния» (http://nvo.ng.ru/wars/2008-09-05/1_blacksea.html) российский эксперт Владимир Щербаков фактически выносит приговор обороноспособности ЧФ. Для демонстрации реального положения дел автор просто сравнил боевой потенциал всего ПЯТИ (из присутствовавших на то время десяти) боевых кораблей ряда стран НАТО, которые к сентябрю сосредоточились у побережья Грузии.

Согласно выкладкам автора, суммарный залп противокорабельных ракетных комплексов только пяти кораблей – ЭМ УРО «Макфол», ФР УРО «Тэйлор», «Адмирал Хуан де Бурбон», «Любек» и «Генерал Казимир Пуласки» составляет минимум 181 ракету: две ПУ эсминца УРО «Макфол» на 90 ракет – любая комбинация КР «Томагавк», ЗУР «Стандарт» SM-2 или ПЛУР RUM-139 «АСРОК» – хотя бы половина может быть снаряжена ракетами, позволяющими поражать надводные цели; 6х4 ПУ ПКР «Гарпун» (24 ракеты), УВП типа Mk41 с ЗУР «Стандарт» SM-2 на испанском фрегате (минимум 32 ракеты «Стандарт» SM-2, имеющими возможность поражения надводных целей), а также две однобалочные ПУ типа Mk13 с магазином на 40 ПКР «Гарпун» и/или ЗУР «Стандарт» SM-1MR – они все могут быть использованы для уничтожения надводных целей.

В ответ российский Черноморский флот может выставить одну дизель-электрическую подводную лодку проекта 877В с водометным движителем, один ракетный крейсер, два больших противолодочных корабля проекта 1134Б (один – в длительном ремонте), по одному СКР проектов 61М, 1135 и 1135М, три больших десантных корабля проекта 1171 и четыре БДК проекта 775М, два ракетных корабля на воздушной подушке проекта 1239 со сверхзвуковыми ПКР «Москит», два малых ракетных корабля проекта 12341 с ПКР «Малахит» (один из них – МРК «Мираж» – потопил в ходе недавнего конфликта грузинский боевой катер), семь малых противолодочных кораблей, а также шесть ракетных катеров, вооруженных противокорабельными ракетами «Термит» (1 РКА), «Уран» (1 РКА) и «Москит» (4 РКА) и девять тральщиков. Суммарный боезапас противокорабельных ракетных комплексов составляет 96 ракет (16 ПКР П-500 ПКРК «Базальт»; 8 ракет комплекса «Метель», способных поражать надводные цели; 16 ПКР Х-36 комплекса «Уран», 8 ракет комплекса УРПК-5 «Раструб», 32 ПКР комплекса «Москит», 12 ПКР П-120 комплекса «Малахит» и 4 ПКР П-15М комплекса «Термит»), а также 368 ракет комплексов «Оса-М» и «Оса-МА», 16 ЗУР комплекса «Волна», обладающих способностью поражать надводные цели на малых дальностях.

Таким образом, по количеству противокорабельных ракет и ЗУР большой дальности, способных применяться по надводным целям, весь российский Черноморский флот проигрывает в 1,5 раза всего лишь пяти «натовским» кораблям. К тому же, за исключением ПКР комплекса «Уран», все остальные противокорабельные ракеты являются разработками 30-летней и более давности и имеют системы управления и наведения, уже плохо отвечающие жестким требованиям современной войны на море. Да, потопить грузинский катер такими ракетами можно. Но вот смогут ли «малахиты», «раструбы», «базальты» и остальные прорвать мощную систему ПВО натовских кораблей, построенную вокруг ЭМ УРО «Макфол» и ФР УРО «Адмирал Хуан де Бурбон», оснащенных эффективной системой «Иджис»?

К тому же представляется маловероятным сохранение работоспособности отечественной спутниковой морской системы целеуказания «Легенда», а ведь ПКР комплекса «Базальт» без источников внешнего целеуказания являются малоэффективными и эффективно могут применяться только на дальность радиолокационной видимости (она намного меньше, чем максимальная дальность полета самой ракеты). Использовать же в качестве таких источников самолеты Ту-95РЦ в районе, где присутствует достаточно большое количество истребительной авиации ВВС стран-членов НАТО – самоубийственно.

С другой стороны, Черноморский флот намного превосходит эту группу по управляемым ракетам зенитных ракетных комплексов, обладающих возможностью поражения надводных целей. Однако – превосходит с учетом всего Черноморского флота – над пятью кораблями, без учета боевых кораблей ВМС Турции и других черноморских государств НАТО.

Серьезным недостатком значительной части российских ЗРК при этом является отсутствие установок вертикального пуска ракет – в основном на наших кораблях используются наводящиеся пусковые установки с подвеской двух ракет. Таким образом, скорострельность российских ЗРК существенно уступает аналогичному параметру ЗРК «натовских» кораблей, оснащенных, за исключением фрегатов УРО типа «Оливер Хазар Перри», установками вертикального пуска. Кроме того, ни один российский корабль не имеет на вооружении крылатые ракеты большой дальности, предназначенные для поражения наземных целей в глубине территории противника. Как представляется, из 90 ячеек установок вертикального пуска ЭМ УРО «Макфол» не менее трети – то есть ровно 30 штук – могут быть снаряжены КРМБ «Томагавк» с дальностью стрельбы примерно 1250–1600 км – в зависимости от модификации. Дальность стрельбы в 2500 км, указываемая в некоторых российских СМИ, соответствует стратегическому варианту этой КРМБ, оснащенному ядерной боевой частью типа W80 (вес БЧ – 132 кг, мощность – до 150 кт). Однако эти ракеты уже достаточно большой период времени на боевых кораблях ВМС США не используются, а находятся на хранении в береговых арсеналах.

При этом ввиду особенностей конструкции нельзя просто взять и заменить на ракете модификации «А» (ядерная КРМБ) ядерную БЧ на обычную. Это технически невыполнимо. Впрочем, у кораблей Черноморского флота нет ракет даже и с такой дальностью стрельбы – российские ракеты «летят» намного меньше чем на 1000 км, а даже в «усеченном» виде «томагавки» долетят даже до Москвы. То есть, повторимся, боевой потенциал всего Черноморского флота вчистую проигрывает всего пяти кораблям стран Альянса.

Таким образом, ЧФ просто в принципе не способен оказать достойное сопротивление даже весьма малой группировке современных военно-морских сил. При этом шанс для Украины быть втянутой силами российских кораблей в какую-либо военную авантюру (как это уже произошло в войне с Грузией) нельзя назвать величиной, которой можно пренебречь.

При этом особо следует отметить, что, руководствуясь положением конвенции Монтрё, Анкара, если она «посчитает, что ей непосредственно угрожает война», имеет полное законное право ограничить или полностью запретить проход через проливы любых военных судов (!). В этом случае Россия лишается – причем на вполне законных положениях международного права – возможности усилить группировку своего флота на Черном море за счет переброски дополнительных кораблей с Северного, Балтийского или Тихоокеанского флота. Налицо – явная слабость Черноморского флота ВМФ РФ и группировки сил и средств российских Вооруженных сил в этом регионе вообще.

Если же просто добавить, что Черноморский флот не только не в состоянии предотвратить возможный террористический акт, но и с высокой долей вероятности может служить как раз объектом террористической атаки, картинка получается просто безрадостной. При этом вооруженный устаревшими боевыми системами дышащий на ладан Черноморский флот сам по себе несет огромный потенциал возможной техногенной катастрофы.

Собственно говоря, а зачем нам враги, если есть такие друзья?