Flot3000

«Не люблю паразитов.

Пусть даже особого вреда они не причиняют -

всего лишь пьют чужие эмоции».
С.Лукьяненко, «Ночной дозор»

12 февраля 2009 г. судно «Фаина», освобожденное из четырехмесячного плена у сомалийских пиратов, прибыло в кенийский порт Момбаса. На следующий день самолет с экипажем судна приземлился в аэропорту "Борисполь". Казалось бы – полный «хеппи-энд» - и груз доставлен по назначению, и люди спасены. Как говорится, война окончена – всем спасибо, все свободны. Но в этой истории осталось много деталей, которые требуют если не исчерпывающего ответа, то хотя бы понятного объяснения.

Надежду на то, что на этот раз ответы давать придется, подарил российский «Коммерсант». Газета сообщает, что в ходе расследования удалось установить, что как только "Фаина" вышла в направлении Африки, на телефон сомалийских пиратов поступил звонок из Одессы с номера грузинского мобильного оператора, сообщили изданию представители украинских спецслужб, пожелавшие остаться неназванными.

Утечка информации, по их словам, продолжалась на протяжении всего времени работы кризисного штаба. В итоге, пишет "Коммерсант", СВР приняла решение отказаться от сотрудничества со штабом и последние две недели не делилась с ним информацией. Собеседники "Коммерсанта" предположили, что источник утечки информации находится "в высших эшелонах власти".

Издание сообщает, что в его распоряжении оказалась справка, подготовленная Службой внешней разведки Украины. В документе сообщается о попытках блокировать и затянуть переговоры об освобождении судна, предпринятых иностранными спецслужбами с целью вытеснения Украины с африканских рынков вооружения. О спецслужбах каких стран идет речь, в справке не уточняется. Однако источники в СВР утверждают, что в переговоры вмешивались российские спецслужбы, и у украинской стороны якобы есть доказательства, пишет "Коммерсант".

С этой точки зрения особое внимание стоит обратить на деятельность ряда украинских политиков – Валерия Коновалюка, Леонида Грача, Петра Симоненко и некоторых других. Эти добродии положили несколько месяцев своей жизни на то, чтобы буквально вынудить ведущие государства мира ввести против Украины экономические санкции. Даже простой обыватель отлично знает, что санкции были бы неизбежны в случае, если бы фантазии упомянутых господ об «оружии, направлявшемся в Южный Судан», хотя бы на один процент соответствовали истине.

О том, что в этом случае ожидало бы предприятия украинского ВПК, не хочется даже думать. Десятки тысяч людей оказались бы на улице, бюджет недосчитался бы сотен миллионов гривен, а Россия устранила бы с рынка вооружений серьезного конкурента. Кстати, львиная доля подобного производства сосредоточена в южных и восточных областях Украины. Поэтому можно смело утверждать, что упомянутые депутаты действовали не только против национальных интересов Украины, а и против жизненных интересов своих избирателей.

Кроме того, бездоказательные обвинения фактически поставили экипаж «Фаины» вне закона. Это было все равно, что объявить военнопленных - наемниками. Пираты сразу же после таких «обличений» не просто резко поднимали цену, а и начинали считать моряков преступниками, со всеми вытекающими последствиями.

Стоит отметить тот факт, что сразу же после публикации в «Коммерсанте», озвучившем нелицеприятную роль российских спецслужб в истории с «Фаиной», на сцену стремительно вернулся господин Коновалюк. Он заявил, что временная следственная комиссия Верховной Рады Украины выявила факты незаконной торговли оружием, которое перевозилось на захваченном сомалийскими пиратами судне “Фаина”. При этом народный депутат решил не обременять почтенную публику объяснениями, почему в отчете перед парламентом эти «факты» не были даже упомянуты.

Причина поспешности Коновалюка становится понятной дальше - он заявил, что все действия Службы внешней разведки фактически были направлены только на то, чтобы скрыть данные факты. Он добавил, что раньше об этом нельзя было говорить, поскольку это могло нанести вред здоровью и жизни пленных моряков. Правда, и тут господин Коновалюк соврал – 10 октября во время видео-телемоста между Киевом и Москвой он уже выдвигал эту гипотезу. Заметим – исключительно от своего имени, поскольку почему-то кроме него об этом не знал никто из членов возглавляемой им комиссии.

Хочется верить, что украинским спецслужбам удастся узнать, от кого так настойчиво отвлекал внимание народный депутат от Партии регионов, и почему было так необходимо срочно дискредитировать именно СВР Украины.

Если же вернуться к упомянутой записке, то в ней констатируется, что переговоры по выплате выкупа сомалийским пиратам неоднократно срывались из-за вмешательства посторонних. Собеседники "Ъ" в ведомствах, участвовавших в переговорах по освобождению "Фаины", говорят о десятках инцидентов, из-за которых переговорный процесс срывался. Так, в пресс-службе СВР утверждают, что "случаев вмешательства третьих лиц в переговоры было около 30, и каждый раз это мешало процессу". Такого же мнения придерживается и владелец судна Вадим Альперин: "Если бы не вмешательство политиков и некоторых людей, то это стоило бы ровно вполовину дешевле и произошло бы в два раза быстрее".

В этой связи хочется «передать привет» Уполномоченной Верховной Рады по правам человека Нине Карпачевой, бестолково суетившейся не только в Киеве, но и непонятно зачем поехавшей в Кению, по делу и без дела заостряя внимание СМИ на «Фаине».

В неофициальных беседах представители спецслужб указывают на два "наиболее вопиющих случая". "Судовладелец собрал $2 млн, и пираты были готовы на сделку. Но затем из Киева к ним поступила информация о том, что власти Украины могут предложить больше. И пираты, естественно, захотели больше",— рассказал источник "Ъ". "Вмешивались и украинские политические силы. Но я не хотел бы уточнять, о каких именно партиях идет речь",— сказал "Ъ" глава пресс-службы СВР Александр Скрыпник.

Как известно, сбором выкупа, в частности, занималась Партия регионов. "Мы действительно собирали деньги,— сказала "Ъ" депутат-регионал Инна Богословская.— Тогда речь шла о том, что нужен выкуп в размере $8 млн. И мы оказывали поддержку и внесли свою лепту". Из чистого любопытства хотелось бы узнать – куда подевались эти деньги? Где они осели, поскольку ни копейки из этих средств так и не было передано собственнику судна?

Также иначе как провокацию трудно расценить попытку некоторых товарищей в самый ответственный момент переговоров подключить к давлению на властные структуры родных и близких моряков. Конечно, родственников людей, удерживаемых в заложниках на «Фаине», можно понять. Сложно понять политиков, которые могли спровоцировать настоящую катастрофу.

Здесь стоит опять упомянуть госпожу Богословскую, которая «отличилась» «по-взрослому»: Инна Германовна с надрывом провинциальной актрисы и в свойственной ей манере «сначала говорю – потому думаю» в эфире одного из телеканалов призвала моряков находящейся в плену «Фаины» зафиксировать номера техники, чтобы потом можно было проследить, где она появится! На что родственники пленников, с трудом сдерживая эмоции, предложили Богословской замолчать, понимая, чем это грозит морякам.

Отдельно хотелось бы остановиться на финале истории с «Фаиной». Почему-то ни украинские политики, ни СМИ не захотели обратить внимание на тот факт, что судно зашло в кенийские территориальные воды в сопровождении кораблей ВМС США и Республики Кения. Потом "Фаину" разгрузили в кенийском порту Момбаса. Представители вооруженных сил Кении приняли 33 танка, установки залпового огня, а также гранатометы и боеприпасы. Кстати, после многомесячного «плена» в море, все танки завелись и уехали их порта своим ходом, что наверняка повысит спрос на украинскую технику.

Можно считать, что все претензии к Украине относительно незаконных поставок оружия Южному Судану перешли исключительно в умозрительную плоскость. Еще раньше к такому выводу пришли международные контролирующие структуры - в противном случае военная группировка, которая осуществляет борьбу с пиратством, могла бы легко заблокировать выгрузку военной техники.

Можно утверждать, что государству Украина, вопреки активному сопротивлению внешних и внутренних «друзей», удалось с честью выйти из этого испытания – люди были спасены, груз доставлен согласно контракту, имидж страны как ответственного члена ООН не пострадал.

К сожалению, в отличие от страны, многие украинские политики экзамена «Фаиной» не выдержали. Они просто паразитировали на людском горе. Поневоле на ум приходят ассоциации с известным романом Сергея Лукьяненко «Ночной дозор». Автор описал живущий в Сумраке мох, который питается человеческими эмоциями. К сожалению, отдельные персонажи не имеют права называться даже так. Их максимум – плесень, которая паразитирует на проблемах государства и его граждан.

Безусловно, из случившегося нужно извлечь урок. Один из главных выводов – болтуны от политики должны непременно понести ответственность. Обвиняя страну в незаконной торговле оружием, они могли нанести вред ее репутации. Все они должны отвечать в суде, а потом долго и публично извиняться. Иначе Украина всегда будет вынуждена защищаться не столько от внешних врагов, сколько от внутренних «доброжелателей».

И, наконец, самое интересное. В распоряжении «ФЛОТ2017» есть информация, из которой следует, что в правительственных кругах Кении активно обсуждается предложение обратиться с иском против не в меру ретивых украинских политиков-«разоблачителей». Формальное основание для претензий – поток измышлений нанес вред не только Украине, но и Республике Кения, которая была представлена мировому сообществу в качестве «перевалочного пункта» для незаконной торговли оружием.

Главный же мотив – желание наказать словоохотливых деятелей, чьи высказывания обострили внутриполитическую борьбу в Кении. Страна не так давно пережила социальные катаклизмы, население бедствует. Траты на вооружения, которые оказались на первых страницах мировых СМИ, в этих условиях стали сильным раздражителем.

Сотрудники посольства Кении в Москве не подтвердили, но и не опровергли данную информацию, предложив направить письменный запрос. Однако, по нашим данным принципиальное решение должно быть принято в ближайшее время, факты должны снять все сомнения.

Найроби якобы изучает возможность подачи многомиллионных претензий в английский суд. Сейчас тщательно изучаются материалы украинских и иностранных масс-медиа, документируются высказывания политиков, после чего будет сформирован окончательный список фигурантов дела, в котором, по версии, на данный момент уже есть две фамилии.

Если информация подтвердится, эти граждане рискуют либо лишиться значительных сумм денег, либо на долгие годы стать «невъездными» в европейские страны, а также государства, которые имеют с ЕС договоры о правовой помощи. Расстраиваться им не стоит, ведь просторы России, которой неуклюже подыгрывали «разоблачители», необъятны, там есть что посмотреть…