Flot3000

Прим. «ФЛОТ2017». Мы продолжаем начатую вчера тему отношения россиян к Украине, украинцев к России. 

В конце марта этого года Аналитическим Центром Юрия Левады (Левада-Центр) был проведен социологический опрос, посвященный украинско-российским отношениям. Его результаты оказались просто обескураживающими. Оказалось, что половина россиян относится к Украине плохо и очень плохо. Так, на вопрос «Как вы в целом сейчас относителсь к Украине?» оценку «в основном плохо» и «очень плохо» дали 49% опрошенных. Это наихудший результат за всю историю таких исследований. Например, в марте 2005 года отрицательное отношение к Украине выражали 22% респондентов, а год назад – в марте 2008 года – 33%. В соответствии с такой динамикой неуклонно уменьшается процент россиян, относящихся к Украине хорошо и очень хорошо: с 71% в марте 2005 года до 41% в текущем году.

В Украине ситуация совсем иная – согласно исследованию, проведенному Киевским международным институтом социологии, 90% опрошенных относятся к России хорошо и очень хорошо. Этот результат важен для того, чтобы понять – не украинские СМИ или власть виновны в ухудшении отношения россиян к украинцам (иначе результаты украинской социологии тоже были бы другими). Все дело именно в целенаправленной антиукраинской пропаганде в российском информационном пространстве.

Кстати, этот прискорбный факт в конце прошлого года был вынужден признать и известный «друг» Украины Сергей Марков. Как сообщает УНИАН, он отметил, что "все российские федеральные каналы виновны в ухудшении отношения между Россией и Украиной". По его словам, "федеральные СМИ РФ несут полную ответственность, как за негативное отношение к Украине россиян, так и за негативное мнение украинцев о России".

Завершающий штрих к картине отношений двух «братских народов» сделал вице-президент Центра политической конъюнктуры России Виталий Иванов, который говорит, «если 60% россиян негативно относятся к Украине, давать по федеральным каналам информационную картинку, которая расходится с национальным консенсусом в России, просто бессмысленно». Он утверждает, что «есть абсолютный национальный консенсус россиян относительно Украины. Когда 60% россиян ненавидят украинцев, нам что, нужно рассказывать на национальных каналах, какие они хорошие, когда они во всем постоянно обвиняют Россию?».

Все эти высказывания, признание существования проблемы «ненависти» к украинцам со стороны россиян есть всего лишь производной от усилий последних лет со стороны российской пропагандистской машины. В ход идее все – пресса, телевидение, Интернет, кино, книги…

Так, в прошлом месяце информационное пространство Украины просто содрогалось от возмущения. Украинцы соизволили обратить внимание на пока что мечты своего соседа по континенту, сублимированные в многочисленные многостраничные и многотиражные произведения. А когда присмотрелись, то ужаснулись совсем незатейливым желаниям значительной части российских читателей.

Собственно говоря, «Флот2017» уже довольно подробно осветил эту тему и поэтому возвращаться к ней только для того, чтобы присоединить свой голос к общему недовольному хору не имело бы смысла. Для этого нет ни желания, ни времени. Проблема в том, что вдоволь повозмущавшись, украинское общество равнодушно отвернулось от проблемы. Даже власть в лице губернатора Харьковской области Арсена Авакова, сказав свое громкое «фэ» в материале на «Украинской правде», по-видимому, с чувством выполненного долга благополучно забыла о своем негодовании.

Попробуем порассуждать, как должен был вести себя на месте наших многочисленных державных мужей политик, умеющий не только говорить и складно писать…

Поскольку вся эта, без сомнения антиукраинская, литература распространяется на территории Украины, в самую первую очередь необходимо закрыть все вопросы, связанные с соблюдением украинских законов. Поскольку создать по-настоящему талантливый агитпроп очень трудно, их привычной составной частью является оперирование стереотипами и шаблонами, далеко не всегда безобидными. Наши так обожающие говорить о патриотизме и государственных интересах лидеры политических партий вполне могли инициировать экспертизу на предмет разжигания межнациональной вражды всех тех книг, и фильмов, которые вызывают у них такое возмущение.

Если эти «творения» действительно являются социально опасными с точки зрения украинского права, то проблема решается сама собой. Прекращается их свободное распространение в нашей стране, а авторы либо становятся невъездными, либо, если они являются гражданами Украины, отвечают по всей строгости закона.

Если же закон не найдет ничего предосудительного в подобных людоедских фантазиях (действительно – нельзя же запретить мечтать, пусть даже и о разрушении своей Родины и смерти своих соотечественников), то ситуация осложняется, но не становится безнадежной.

Главная проблема в том, что сегодня и в России, и у некоторой части украинцев существует спрос на подобные сочинения. Таким образом, речь идет прежде всего о коммерческой выгоде. Не только авторов, но и издательств, и торговых сетей. Для того, чтобы прекратить распространение подобных пропагандистских поделок, вызывающей такое искреннее негодование ряда наших общественных и политических деятелей, необходимо сделать этот процесс экономически невыгодным.

Для серьезной политической силы это сделать не так уж трудно (ау, БЮТ, «Наша Украина – Народная самооборона», «Свобода» и т.д.).

Во-первых, они могут обратиться к соответствующим государственным структурам, денно и нощно охраняющих наше моральное и психическое здоровье, с просьбой дать оценку произведениям, которые его так взволновали. Честно говоря, даже из чисто спортивного интереса хочется услышать их аргументированный ответ.

Во-вторых, они могут инициировать круглый стол с представителями всевозможных обществ украинско-российской дружбы. Таким образом как минимум удалось бы обозначить как минимум общественную реакцию на проблему и попытаться найти выход из сложившейся ситуации. А как максимум – инициировать общеукраинский бойкот авторам, паразитирующим на наших межгосударственных проблемах.

Кстати, именно общественные организации могут инициировать обсуждение на Харьковском международном фестивале фантастики «Звездный мост» обсуждение этической проблемы современной фантастики – существуют ли моральные рамки для современных авторов и не пришло ли время разработать своеобразный этический кодекс «конструктора будущего».

В-третьих, они могут просто использовать свои партийные структуры. В этом случае давление на всех участников цепочки распространения идей войны Украины с Россией возрастет. Это могут быть и пикеты, и блокирование особо отличившихся торговых сетей, и различного рода флэш-мобы. Наконец, партийные структуры могут инициировать судебные иски как против авторов, так и против распространителей этой продукции.

Вся эта канитель будет как минимум отбирать время у людей, которые сочиняют истории про то, как русские будут бить хохлов. А для торговых сетей вопрос репутации может перевесить желание продать лишние несколько десятков книг.

Убежден, что вышеназванные политические силы и их многочисленные пиарщики и политтехнологи могут предложить еще несколько оригинальных ответов на вопрос «Что делать?». Только не хотят. Собственно говоря, после этого вопрос о том, почему мы «маємо те, що маємо» выглядит просто риторическим.