Flot3000

Черноморский флот РФ с каждым днем все больше перестает быть военно-морским соединением, трансформируясь в некую абстрактную дипломатическую единицу измерения напряженности в отношениях между Киевом и Москвой.

Участие кораблей ЧФ в грузино-российском конфликте «расширило» функции Черноморского флота как дипломатического инструмента, сделав его важным оружием в условиях начавшегося противостояния России с Западом. Присутствие в Черном море кораблей НАТО в России восприняли как прямую угрозу, и по старой российской традиции сразу посыпались «рецепты победы» Черноморского флота над морской группировкой Альянса (хотя последняя, как известно, уж никак не позиционирует себя противостоящей в морских баталиях россиянам силой).

Вот вещает бывший командующий ЧФ Герой Советского Союза адмирал Эдуард Балтин: «При внешнем могучем облике, корабли НАТО в Черном море не представляют собой боеспособную группировку. В случае необходимости достаточно одного ракетного крейсера “Москва” и двух-трех ракетных катеров Черноморского флота для того, чтобы одним залпом ее уничтожить. Через 20 минут море будет чистым… Это разрозненная группировка кораблей, в которой есть даже корабли береговой охраны» (29.08, 13:49 РИА «Новости»).

Приятно послушать рассуждения боевого адмирала о печальных перспективах кораблей НАТО в Черном море. Но, согласимся, одновременно возникают устойчивые сомнения в адекватности Героя. Морская группировка «противника», точнее, ее состав, определен совершенно другими целями, которые сейчас преследует в Черном море НАТО. Морские сражения, повторимся, в планы Брюсселя пока уж никак не входят. А пускаясь в столь рискованное моделирование, господин Балтин мог бы заодно с «экспертной» точностью указать, успел бы лично он одеть комнатные тапочки быстрее, чем упомянутый им крейсер «Москва» и иже с ним исчезнут из боевого состава российского ВМФ под ударами, например, американских бомбардировщиков В-2 «Спирит». Но адмирал пока в мечтах громит в основном корабли береговой охраны «врага», о чем с томным придыханием рассказывает развесившему уши журналисту РИА «Новости».

Моделировать варианты войны с НАТО, в том числе в Черном море – занятие, как показывает опыт адмирала Балтина, весьма увлекательное, но все же едва ли перспективное. Но он в чем-то прав: Черноморский флот все менее похож на военно-морскую составляющую военного сектора безопасности России, и все больше – на инструмент начинающейся (если только не начавшейся) «холодной войны». В том числе и с «ненатовской» пока Украиной.

Неизвестно, насколько сам ЧФ готов «вдарить» по кораблям НАТО, но, если судить по планам мероприятий по боевой подготовке за последние месяцы, по крайней мере до событий в Южной Осетии он усиленно отрабатывал вопросы противостояния неким виртуальным террористам. В занятиях по БГ подразделений и экипажей Черноморского флота вопрос уничтожения террористов – на первом месте. Вопрос: какие террористы имеются в виду?

Опять-таки понятно, почему Украина выступает против пролонгации договоренности о дислокации ЧФ на своей территории – ко всему он ведь, болезный, террористов притягивает, как мед пчел, если судить по настроенности авторов планов боевой подготовки флота. С другой стороны, трудно себе представить, что некая террористическая группировка, сконцентрировавшись в Атлантике, просочилась через Гибралтар и Босфор, и угрожает черноморскому побережью России.

О третьем варианте не хочется думать. А именно – о том, что россияне рассматривают украинский Крым с точки зрения террористической безопасности как опасную для них территорию. Вроде бы, по показателям основных международных индикаторов безопасности, террористическая угроза в Украине признается как крайне низкая (в отличие, кстати, от самой России). Но, судя по всему, в Москве считают иначе.

В «Генерации «П» незабвенного Виктора Пелевина есть такой момент. Когда у главного героя спрашивают, что он думает о геополитике, тот отвечает, что геополитика вызывается неразрешимыми противоречиями между полушариями, что бывает у некоторых людей от рождения. В случае с ЧФ «неразрешимое противоречие» состоит даже не в том, что Москва напрашивается «побыть в гостях», то есть – продлить сроки пребывания флота после 2017 года, в среде (точнее – в стране), которую сама для себя определяет как враждебную. Хотя, если речь не идет об оккупации (а сама Москва вроде как не допускает такой мысли), то такое «напрашивание побыть в гостях» объяснить проблематично. А в том, что Черноморский флот играет все меньшую видимую роль в обороноспособности РФ. И все большую – в ее внешней политике. А это уже более похоже на искусственное создание серьезного очага напряженности, вокруг которого и будут полыхать будущие сражения грядущей «холодной войны».

Дмитрий Тымчук,
главный редактор