Flot3000

Премьер-министр РФ Владимир Путин в интервью немецкой телекомпании ARD признал, что Крым не является спорной территорией – мол, Россия давно признала границы сегодняшней Украины, и любые разговоры по этому поводу отдают провокацией.

Признаться, странно это слышать от экс-президента, который менее чем полгода назад в Бухаресте утверждал, что Украина – и вовсе не государство, а весь юго-восточный регион страны – российская территория. Конечно, приятно наблюдать за эволюцией политика. Хотя и «движущая сила» этой эволюции на данный момент вполне понятна: России пока вполне достаточно международного резонанса в связи с событиями в Грузии, и признанием Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии. Не время сейчас расхлебывать еще и последствия собственных заявлений-претензий по Крыму.

Но означает ли это, что в Киеве могут забыть о российских притязаниях? Можно ли быть уверенным в том, что завтра в Кремле опять не вспомнят о том, что «Севастополь – город русской славы», а Крым – «российский»? Конечно же, нет. Есть два варианта исхода нынешних событий вокруг Грузии. Первый – противостояние России и Запада понемногу уляжется, будут найдены компромиссные решения, и, хотя отношения в любом случае охладеют, но все по большому счету через год-два забудется. Для Москвы это будет самое время вспомнить свои старые планы на Крым. Второй вариант – Россия все же окажется в международной изоляции. Ну что ж, самое время обиженной непонятой Москве «восстанавливать историческую справедливость», в том числе продолжив начатый уж процесс собирания земель – а что, терять-то уже нечего! Кстати, и духовный отец нашего проекта Юрий Лужков (согласимся, не последний российский политик) «со товарищи» уж никак не отрекся от своих известных идей.

Но нам интересны подобные притязания с точки зрения внешнеполитической логики Кремля. Ведь для того, чтобы понять, а зачем, собственно, России нужен Крым, стоит осознать ее национальные интересы. Точнее – выдаваемые за таковые. И интересы эти, касающиеся Украины вообще, в Москве сформулированы достаточно четко.

Прежде всего: Россия отвергает какую-либо возможность Украины вступить в НАТО. Причина озвучена российской властью неоднократно: в РФ воспринимают как исключительную угрозу приближение и непосредственную близость Альянса с Россией. Правда, уж который год среди членов НАТО мы наблюдаем страны Прибалтики, то есть непосредственная граница России с НАТО есть, и никто пока от этого особо не пострадал. Но в Кремле это почему-то за прецедент не считают. Там вообще прецедентами считают то, что выгодно: например, признанием независимости Косово как прецедентом кремлевские политики успели утомить общественность после своего признания Абхазии и Южной Осетии уже за неделю. А сразу три прибалтийских государства в НАТО – это не прецедент. Странно. Ну да ладно, пусть будет так, поверим Кремлю: если Украина вступит в НАТО, значит, российским национальным интересам сразу и всенепременно каюк.

Но тогда если мы на секунду представим себе Крым российским, то тут же окажемся в глубочайшем безвыходном тупике. Ведь из Крыма куда не поплыви Черным морем – везде НАТО. Тут вам и Турция, тут и Румыния. Морская граница Украины по Черному морю составляет 1056,5 км. Из них только 320 км – с Россией. Остальное – то самое кровожадное, коварное, подлое, злое НАТО! А сразу от Крыма на юго-восток – еще и Грузия, которую Россия (вряд ли приходится сомневаться) другом едва ли считает, да и которая к тому же так безудержно рвется в то самое НАТО. То есть приобретение Крыма, как ни крути, означает теснейшее соседство с Североатлантическим альянсом, которого так боятся в Москве. Причем настолько боятся, что даже мысли о соседстве с ним не допускают.

Вот и возникает резонный вопрос: можно ли верить политикам, предостерегающим Украину от приближения к НАТО и при этом требующим отдать Крым России? Лично я уверен – нет и еще раз нет. Как нельзя верить деятелям, с пеной у рта доказывающим, что «трезвость – норма жизни», и от которых при этом разит водочным перегаром. Или борцам за нравственную чистоту общества, вечерами посещающим бордель. Одно исключает другое. Потому такие заявления – это очень большая странность. И имя этой странности – ложь.

Дмитрий Тымчук,
главный редактор