Flot3000

На последней встрече в Брюсселе 2-3 декабря (той самой, в ходе которой Украине и Грузии вместо ПДЧ предложили некий малообъяснимый формат сотрудничества) министры иностранных дел стран-членов НАТО решили частично возобновить сотрудничество с Россией, прерванное после войны на Кавказе. Полноценная работа совета Россия-НАТО возобновлена пока не будет, однако министры приняли решение проводить в рамках совета неформальные встречи. Кроме того, Альянс в очередной раз призвал Москву отказаться от размещения в Калининградской области ракет малого радиуса действия.

Российские политики, а вместе с ними и СМИ, вовсю размусолили тему отказа Украине ПДЧ, «заигрывания» НАТО с Москвой и прочие безусловно приятные российскому уху вещи. Понятно, в своей собственной интерпретации, поскольку без оной последние едва ли могли бы быть настолько приятными. О том, что НАТО признало целесообразность создания европейской ПРО – никто на просторах РФ не заикнулся, хотя это решение было важнейшим итогом встречи министров стран-членов Альянса. Впрочем, мы публиковали мнение по этому вопросу эксперта по вопросам национальной безопасности, журналиста, политолога Александра Леонова, являющегося блоггером «ФЛОТ2017», потому не буду повторять слова, с которыми полностью согласен.

Хочу вспомнить, с чего началась история с планами Кремля разместить ракеты в Калининградской области. Как помним, это предложение впервые прозвучало незадолго до встречи в Брюсселе. А именно - своем первом послании Федеральному Собранию президент РФ Дмитрий Медведев указал на осуществление в ближайшем будущем Россией некоторых шагов во внешнеполитической сфере, которые не смогут остаться незамеченными международным сообществом. И уточнил: речь, прежде всего, идет о планах российского военно-политического руководства развернуть в Калининградской области оперативно-тактические мобильные ракетные комплексы «Искандер-Э» (обозначение 9K723, по классификации НАТО - SS-26). Это, по словам президента РФ, должно стать ответом Москвы на развертывание третьего позиционного района американской системы ПРО в Европе. Частью такого ответа являются и планы осуществлять радиоэлектронное подавление американской ПРО.

Размещение «Искандеров» под боком у НАТО – это вывод диалога (точнее – споров) по американской ПРО на новую орбиту. Речь идет об абсолютной нессиметричности ответа как в военно-политической, так и чисто военной плоскости.

Как известно, аргументы Белого дома состоят в том, что третий позиционный район ПРО в Польше и Чехии – это защита от ракетной угрозы с Ближнего Востока. Можно спорить об истинных возможных целях этой ПРО в Европе, но только не о том, что это – исключительно оборонительное оружие. При этом предыдущие заявления господина Лаврова, фактически повторенные в обращении президента Медведева о том, что американские ракеты (противоракеты) нацелены на стратегические объекты России и таким образом представляют угрозу, никакой критики с военной точки зрения не выдерживают. Поскольку непонятно, на какие объекты могут нацеливаться противоракеты, предназначенные исключительно для перехвата в воздухе ракет противника в ходе ракетных атак. Вместе с тем идет речь о размещении в ответ в Калининградской области чисто наступательных комплексов «Искандер» (являясь оперативно-тактическими, в условиях Европы они вполне могут решать и стратегические задачи). Их можно, конечно, по примеру российского Генштаба называть «оружием сдерживания», но если речь идет о «сдерживании» противоракет ПРО, то дискуссия сползает в плоскость откровенной демагогии с российской стороны.

Таким образом, высказанные президентом Медведевым планы военно-политического руководства России открывают широкий маневр для размещения в Европе каких угодно вооружений под самыми притянутыми за уши формулировками. Можно возразить, что инициатором этого стали США, но на момент их инициативы речь шла о четком разграничении возможности размещения наступательных и оборонительных вооружений. Сейчас эта грань стирается. Но самое главное – мы можем смело говорить о начале новой гонки вооружений. Хотя в своем послании президент РФ и специально оговорился, что об этом речь не идет, де-факто мы наблюдаем противоположное (по крайней мере, напрашивается именно такой прогноз).

…Сам факт начала озвучивания подобных заявлений подозрительно совпал по времени с избранием президентом США демократа Обамы. По крайней мере, выглядит так, что нынешние планы Кремль сделал достоянием общественности именно по причине прихода к власти в Соединенных Штатах кандидата, «отвечающего интересам» России. Действительно, от команды Обамы едва ли стоит ожидать резкого давления на Россию по военно-политическим вопросам, к тому же в условиях нынешнего кризиса США сосредоточены на иных проблемах. Вместе с тем, едва ли стоит уповать на то, что Белый дом оставит такие решения Москвы без ответа, и уж тем более откажется от наметившегося формата военного присутствия в Европе.

А решение министров иностранных дел стран-членов НАТО лишь укрепляет в таком предположении. Проще говоря, как бы в России, обозначая дозволенные российским масс-медиа темы, не выкидывали из списка решений НАТО то, что слышать Москве не приятно, решения эти никуда не деваются. И как бы в Кремле не были уверены, что держат в узде Европу, а вместе с ней и весь Альянс, пока что эта уверенность, мягко говоря, далека от реальности.

Судя по всему, мы все-таки стоим на пороге нового военно-политического противостояния между Россией и Западом. И эту тенденцию не меняет ни наметившаяся возможность возобновления диалога «Россия-НАТО» (скорее декларативно-успокаивающая, нежели политически перспективная), ни приход к власти в США демократов.