Flot3000

Служа в Национальной гвардии Украины, довелось мне летом 1998 года попасть на Львовщину – тогда Гвардия участвовала в ликвидации последствий наводнения в Западной Украине. О бедствии, постигшем регион, было известно всей стране, и ситуация воспринималась как экстраординарная. Но, честно говоря, было пренеприятнейшим откровением узнать от местных жителей, что ничего сверхъестественного в своем нынешнем положении они не видят. Оказывается, их чуть ли не каждый год затапливает, они уж и привыкли. Просто в этом году воды чуть побольше было, чем обычно, оттого и такой ажиотаж. Кстати, позже подобную ситуацию встретил и во время наводнения в Закарпатье.

Не хотелось и не хочется верить, что и люди, и держава, постоянно сталкиваясь с такими проблемами, не делают абсолютно никаких выводов. Но если взгянуть на проблему шире, то становится понятным, что наводнения в западных регионах Украины, а точнее – реакция власти и общества на них (имеются в виду глобальные выводы, на «тактическом» уровне вопросов нет – подобные бедствия консолидируют всю Украину, и помощь поступает незамедлительно) – это уже, к огромному сожалению, какая-то философия нашего государства. Не делать выводов из собственного опыта и не пытаться предотвратить нежелательные ситуации в будущем на основании анализа нынешних – это уже какое-то проклятие Украины. Что уж там говорить о чужом опыте, на котором по идее надо учиться, если для нас и собственный – не указ?

Но, по большому счету, наводнения при всей своей трагичности не угрожают ни суверенитету, ни конституционному строю, ни территориальной целостности державы. Между тем, наше «проклятие» действует и в ситуациях и сферах, которые напрямую касаются безопасности Украины как государства.

На фоне событий в Грузии стало отчетливо ясным еще в середине августа, что угрозы, в том числе военные, для Украины существуют. Анализ ситуации подсказывал три основных и первостепенных, безотлагательных шага для их нейтрализации: принять меры для контроля вооруженных формирований на украинской территории, предотвратить возможность превращения Украины в плацдарм для чьей-то агрессии (то есть втягивания Украины в конфликт, который ей абсолютно не нужен) и обратить все-таки наконец внимание на собственную обороноспособность.

О первых двух шагах мы говорили вчера – довольно оперативно на свет появился Указ Президента о контроле за передвижениями Черноморского флота Российской Федерации. С целью сделать третий шаг Минобороны, проанализировав ситуацию, сформулировало свои финансовые потребности на 2009 год – 32 млрд гривен.

Что касается последнего, то руководство военного ведомства сложно обвинить в спекуляции на теме: в текущем году армия получит (в процентах от ВВП) наименьший объем средств за всю историю независимости – 1,03% от ВВП (9,9 млрд грн). При этом Минобороны требует (точнее – просит, в Украине, активно заботящейся проблемами своей национальной безопасности на словах, армия почему-то не имеет права ничего требовать, даже того, что Украина ей определила своими законами) выделения объема средств, определенных законодательством. Только и всего.

И наблюдаем в итоге следующую картину. Первые два шага не могут быть доведены «до ума» позицией премьер-министра Украины, активно поддержанной определенными силами в парламенте и среде украинского политикума. А по поводу третьего шага вчера на брифинге министр обороны Украины Юрий Ехануров сообщил, что военные расчитывали увеличить нынешний бюджет до конца года хотя бы на 2,1 млрд грн, сумма эта согласована во всех инстанциях, и представлена в Верховную Раду. Но парламент пока молчит. Добавим: в ответ на запрос Минобороны последнему на данный момент предложен Кабмином такой бюджет-2009, что в процентах от ВВП сумма упадет ниже отметки 1%. Вот вам и выводы из ситуации…

А теперь вопрос для широкого круга читателей. Где уместнее всего получать зарплату тетям и дядям, на словах теряющих сон и аппетит в грызущих ум и сердце мыслях о «мире, покое и территориальной целостности Украины». А на деле – отрицающих саму возможность для Украины как суверенной независимой державы контролировать чужие войска на своей территории, и гробящих собственную армию, доводя ее финансирование до самого низкого уровня за все годы украинской независимости (и это не смотря на примеры, которые буквально стоят перед глазами)? Наиболее логичный ответ, по моему глубокому убеждению - по ведомостям российского ФСБ. У кого-нибудь есть другие варианты?

Дмитрий Тымчук

главный редактор "ФЛОТ2017"