Flot3000

Первая часть здесь

Вторая часть здесь

Слово «казак» впервые зафиксировано в латинско-персидско-кипчакской рукописи «Цодех Цуманыцус», написанной в конце XIII в. Согласно Куманскому кодексу, слово казак означало сторож, часовой. В Крыму во второй половине XV в. местные источники вспоминают среди татар наемных казаков-часовых и казаков-разбойников. А в 1492 г. среди источников впервые вспоминаются казаки-христиане (кияне и черкасы), которые в устье Днепра напали на турецкий корабль.

В 1492-1497 гг Менгли Гирей с войсками ежегодно совершал набеги на украинские земли. В 1497 году большой отряд татар был разгромлен воском известного украинского князя Константина Острожского. В этом походе участвовали и первые украинские казаки со своим военным вождем Евстафием Даш¬кевичем. Бывший литовский воевода стал черкасско-каневским старостой и превратил Черкассы и Канев в центры укра¬инского казачества. Польское государство не обороняло свои окраины от постоянных татарских набегов и украинское население, с детства привыкшее держать в руках оружие, стало объединяться в военные союзы и братства с выборным атаманом, другими должностными лицами, с общей казной и запасами оружия. Так появились украинские казаки, численность которых че¬рез сто лет уже составляла более ста тысяч воинов. После набега большой татарской орды на Черкассы в 1531 году, казаки предложили польському правительству организовать регулярную охрану государственных границ в усть Днепра. Эти предложения были даже одобрены на сейме в Пиотрокове, но оставлены без исполнения. Казакам был только подарен укрепленный городок Чигирин.

В начале 1550-х годов представитель знатного княжеско¬го рода Рюриковичей Дмитрий Вишневецкий начал строитель¬ство крепостей в устье Днепра, чтобы закрыть крымским та¬тарам дорогу на Украину и Польшу. "На острове Хортица, против Конских Вод, около крымских кочевий" была постро¬ена крепость, которая дала начало Запорожской Сечи, сложившейся из казаков, живших в низовьях Днепра, за порога¬ми. Польский король Сигизмунт-Август поручил Вишневецкому охрану границ польских и украинских земель от набе¬гов крымских татар. В этом деле легендарный полководец сильно преуспел.

Героическая смерть Вишневецкого уже в сознании современников превратилась в символ христианского духа, предала уверенности в будущих сражениях. В народной памяти легендарный князь превратился в героя баллады про бесстрашного казака, защитника украинского населения.

С созданием Речи Посполитой и ускорением экономического развития Брацлавского и Киевского воеводства, второй половине XVI первой половине XVII вв, значительно активизировалась деятельность украинских казаков против Крымского ханства. У 1575 г. удачные походы против Крыма и Турции были проведены под руководством кошевого атамана Богдана Ружинского. Эффективную борьбу против ханства вел Самойло Кошка (в целом мы наблюдаем целую династию украинцев по фамилии Кошка, деятельность которых непосредственно связана с Крымом), одним из первых применив для борьбы морские походы.

В начале XVII в. борьбу продолжил известный казацкий гетман Петр Сагайдачный. Главная концепция тактики морских походов, разработанных военачальником, заключалась в том, чтобы воевать на территории врага. Морские походы Сагайдачного не ограничивались Крымом (в 1616 г. казаки взяли штурмом Кафу, уничтожили 14-тысячный турецкий гарнизон, и освободили множество пленных), но достигали и берегов Малой Азии.

Известие о разорении Кафы, Синопа и Трапезонта казаками, видимо, проникло далеко за пределы Турции и стало известным итальянскому священнику Отавио Сапиенция, писателю первой половины XVII века. По его свидетельству, козаков в Запорожье набиралось в то время от 30 000 до 40 000 человек, они выставляли от 200 до 300 чаек, смело разъезжали по Черному морю и в 1616 и 1617 году с успехом нападали на города Кафу, Синоп и Трапезонт. О взятии Синопа запорожцами в 1616 году свидетельствует и турецкий путешественник XVII века Эвлия-эфенди, который говорит, что казаки взяли этот город в одну темную ночь, и что по этому поводу великий визирь Насир-паша был казнен за то, что скрыл этот факт перед султаном.

Как ни странно, еще недавно об этих походах было малоизвестно. Причина скорее всего была в том, что именно Сагайдачный принимал участие во времена смуты в походах на Москву, ведя там эффективные военные действия. Также, эти походы не очень вписывался в традиционную историю российского Черноморского флота, который монополизировал морскую борьбу против «турецкого ига», забывая о событиях двухвековой давности.

В ответ на бесстрашные действия украинских казаков, татары также активизировали свои нападения. Только за первую половину XVII века из украинских земель татара¬ми было угнано более 300 000 человек, - около 10-ти процентов населения Украины того времени. Почти все деньги, полученные за проданных в рабство невольников, достава¬лись хану, беям и мурзам. Кочевое скотоводство не могло обеспечить основное татарское население, простые татары оставались без средств к жизни и снова и снова шли в набеги.

Украинские казаки, закаленные в постоянных сражениях с крымскими татарами и турками, в начале XVII столетия стали такой военной силой, с которой считались и Папа Римский, и император Рудольф Габсбурский, и без участия которой невозможно было решать проблемы мира и войны в Восточной Европе.

Следующий этап развития крымско-украинских отношений непосредственно связан с национально-освободительной войной под руководством Б. Хмельницкого. Биография украинского полководца напрямую связана с Крымом. Во время польско-турецкой войны 1620-1621 гг. погиб его отец, а сам Хмельницкий попал в плен. Два года тяжёлого рабства (по одной версии — на турецкой галере, по другой — у самого адмирала) для Хмельницкого не прошли понапрасну. Он успел выучить в совершенстве турецкий и татарский языки, познакомился с будущим ханом, и ведущими военачальниками Бектеш-Агою и Тугай-беем, что в будущем окажется одним из весомых факторов в переговорах с Крымом.

В 1648 г. были начаты интенсивные дипломатические отношения с крымским ханом Ислам-Гиреем III, вследствие чего стороны договорились о взаимной военной помощи. В этом же году в летней военной кампании участвовало около 50 тыс. крымско-татарской конницы.

Но не всегда это участие было позитивным для украинской стороны. Обидевшись на Б. Хмельницкого (гетман не дал возможности татарам захватить в плен польского короля Яна Казимира в июле 1649 года под Збаражем), хан предал его и заключил договор с поляками. Теперь хан уже перестал быть союзником казаков и в качестве союзника Польши требовал от казаков повиновения польскому правительству. Еще более странными были действия татар летом 1651 г. в битве под Берестечком, когда «крымчане» не только отступили, но и «пленили» Богдана Хмельницкого. Что негативно повлияло как на ход самой битвы, так и на общий результат национально-освободительной войны.

В январе 1654 г. Б. Хмельницкий был вынужден подписать военный договор с московским царем, хотя, как известно, не все участники Переяславской рады поддержали это решение (полковники Иван Богун, Осип Глух, Иван Сирко, Михаил Ханенко, украинское духовенство под руководством митрополита С. Косива, а также Запорожская Сечь не присягнули московскому царю)

После смерти Хмельницкого в 1657 г., гетманом стал сторонник разрыва с Москвой Иван Выговский, который начал вести тайные переговоры с крымским ханом о военной поддержке. Именно под его руководством в июне 1659 года под Конотопом объе¬диненное войско Выговского и крымского хана наголову разгромило московское войско князя Трубецкого.

Это событие и сегодня очень раздражает российскую власть, так как развенчивает миф о «многовековым стремлениям украинского народа воссоединиться с Россией» (странная выходит политология, - 5 лет после «воссоединения» прошло, а воссоединяться хотят не все, даже воюют «нехорошие», - да еще как воюют, тем более с поддержкой Крыма!).

Но все-таки Украина не была бы Украиной, если среди двух казаков не было бы трех гетманов. В октябре 1663 года отряды запорожских казаков «знаме¬нитого» кошевого Ивана Сирко взяли штурмом и разграбили Перекоп. В начале 1664 года запорожский отряд опять ходил к Перекопу и на подступах к городу выдержал бой с пятикратно превосходящим татарским отрядом, убив перекопского мурзу Карач-бея. Эти события испортили отношения с Крымом, и развить предыдущие успехи не удалось. В 1665 году гетман Петро Дорошенко, пытаясь сохранить целостность Украины, решил перейти в подданство Турции, но не был поддержан большинством населения, и затея провалилась. Украина осталась полностью разоренной, а этот период в истории так и назвали – Руина.

Остановить междоусобные войны, предательства и воссоединить Украину в одно государство удалось и великому государственному деятелю И. Мазепе, которого выбрали гетманом в 1687 г. Лишь за это одно он уже заслужил полное государственное признание и уважение. Он отстроил или перестроил более 50-ти церквей, но Российская Православная церковь наложила на него анафему, а российское государство закрепило клеймо предателя, за поддержку Карла XII в битве под Полтавой в 1709 г. Но история, - это не математика, здесь нет общепринятых законов и правил. Если для Соединенных Штатов Дж. Вашингтон - это национальный герой, то для Британской империи он – предатель, если для Южной Америки С. Боливар - герой-освободитель, то для Испанской империи он – бандит. Та же история произошла с И. Мазепой, для Российской империи он – предатель, но для независимой Украины он объективно является выдающейся исторической личностью, сделавшим для Украины очень и очень многое.

Дальнейшая история взаимоотношений Украинских гетманов с Крымским ханством происходила в фарватере отношений Османской империи и Московского царства. Но уменьшать значение Украины в этих процессах не стоит. К сожалению, в сегодняшних учебниках, статьях, из уст политиков и общественных деятелей мы видим и слышим одно: российские войска проливали кровь…, российская императрица завоевала…, российское государство освободило…, и так далее. В реальности было немножко не так, а то и совсем не так.

В каждом из боевых походов в конце XVII - начале XVIII вв. российских войск в Крым принимали участие значительное количество украинских боевых частей (в Крымских походах Голицына 1687 и 1689 гг. половину всех войск составляли украинские полки). После походов российские войска расквартировывались в Украине, не отправлять же их в Ярославль или даже в Рязань отдохнуть (жилье, питание, и другое обеспечение ложились на плечи «украинских граждан»). Во время проведения походов использовалась украинский «гужевой транспорт», повозки, фураж. Так что однозначно говорить том, что российские войска остановили татарские набеги и завоевали Крым, который впоследствии стал «исконно русским», - по крайней мере, некорректно. А то и откровенно нечестно.

Но это уже тема следующей части.