Flot3000

Основные месторождения газа находятся в украинском секторе Черного моря.

1,5 трлн. кубометров – именно такие запасы газа расположены в украинском секторе Черного моря, который отвел нашей стране Международный суд ООН. Эксперты говорят, что это ­гораздо больше румынских запасов.

Уже несколько дней идут споры о том, проиграла или выиграла наша страна в Международном суде ООН по делу о разделе черноморских просторов между Украиной и Румынией. Отечественные дипломаты признают, что гаагские судьи прочертили на карте линию, которая более отвечает интересам Румынии. При этом в МИД подчеркивают: это совсем не означает, что решение Международного суда было заангажированным. Оппозиционные политики настаивают, что Украина проиграла в Гааге, и за это должны ответить президент и МИД. Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко также считает, что ответственность за решение суда несут Виктор Ющенко и Владимир Огрызко.

Между тем, по мнению украинских экспертов, ни о каком поражении Киева говорить нельзя, особенно, если принять во внимание запасы газа, доставшиеся Украине и Румынии. «Нашей стране отошли огромнейшие газовые месторождения. Общая оценка и разведанных, и перспективных запасов составляет 1,5 трлн. кубометров», – отметил «24» директор энергетических программ Центра «НОМОС» Михаил Гончар. «Правда, чтобы эти виртуальные запасы стали реальными, нам необходимы деньги, время и технологии. Время – 5-7 лет, деньги – миллиарды евро», – уточнил эксперт.

В компании «Черноморнефтегаз», которая занимается освоением нефтегазовых ресурсов черноморского шельфа, также отметили, что Украина ничего не потеряла. «На так называемой спорной территории, которая досталась Румынии, нет месторождений. Там никто никогда толком не проводил разведку», – сообщил «24» источник в компании.

Напомним, ранее румынские дипломаты заявляли, что Бухаресту благодаря гаагскому вердикту достались значительные месторождения газа (около 70 млрд. кубометров) и нефти (около 12 млн. тонн). Эксперт Михаил Гончар говорит, что заявленные Румынией цифры могут произвести впечатление лишь на неспециалиста: «Что такое 70 млрд. кубометров газа? Это объем нашего годового потребления. А 12 млн. тонн нефти? Мы уже сейчас добываем 4,5 млн. тонн в год. Румынские месторождения можно отнести к категории ниже среднего».

В украинском МИД не называют конкретных цифр по нефтегазовым запасам украинского и румынского секторов Черного моря. Однако зам­министра иностранных дел Александр Купчишин также подчеркнул на встрече с журналистами, что «большинство залежей нефти и газа находятся в зоне, которая отошла Украине».

Интересно, что и румыны уже не столь радостны, как были в день объявления решения в Гааге. Румынские эксперты признают: на шельфе, доставшемся Бухаресту, очень маленькие запасы нефти и газа. «Цифра в 100 млрд. кубометров газа сильно преувеличена. Мы можем говорить максимум о 20 млрд. кубометров», – говорит румынский геолог Теодор Орасиану. Более того, не факт, что Румыния будет добывать даже этот газ. Михай Герман, представляющий Национальное агентство Румынии по природным ресурсам, признал в интервью агентству ACTMedia, что добыча газа в Черном море – слишком дорогостоящая процедура. «Только разведка на шельфе нам обойдется в пять раз дороже, чем разведка на земле. Если наземные работы могут обойтись компании в
€2-3 млн., то на море эти расходы вырастут до €15-20 млн. Месторождения, таким образом, принесут доход только в том случае, если они большие. Морские запасы должны быть в пять раз больше, иначе они не принесут прибыли», – признает румынский чиновник.

Украинские эксперты отмечают, что теперь все зависит от того, сможет ли украинская власть правильно распорядиться полученными запасами газа. Эксперт Михаил Гончар по этому поводу отмечает: «Без инвесторов из ЕС и США нам не обойтись, поскольку для добычи необходимы большие средства, современные технологии. Я сомневаюсь, что к нам пойдут инвесторы, учитывая постоянные конфликты между политиками. Иностранные компании может испугать то, что у них здесь нет никаких гарантий безопасного ведения бизнеса».

Сергей Солодкий, «24»

Где деньги лежат

В Черном море находятся большие запасы газогидратов – кристаллических соединений, образующихся при определенной температуре и давлении из воды и газа. При изменении температуры и давления из этого соединения можно добывать газ. В основном запасы газогидратов сосредоточены в северо-западной части моря, которая прилегает к Украине, Румынии, Болгарии. Украинские специалисты оценивают запасы газогидратов в Черном море в 24 трлн. кубометров (болгарские – в 48 трлн.). «Правда, пока нет технологий для извлечения газа из газогидратов. В их разработке дальше всего продвинулись японцы. Они обещают разработать технологии к следующему десятилетию», – рассказал «24» эксперт Михаил Гончар. Он также напомнил, что украинское правительство еще в 1993 году приняло постановление, касающееся разведки газогидратов. Но бюджетные средства на это так и не выделялись.

Комментарий

Олег Зарубинский,член постоянной делегации в Парламентской ассамблее НАТО:

Не стоит говорить о провале украинской дипломатии. Люди, которые отстаивали позицию Украины в суде, не менее профессиональны, чем их румынские коллеги. Причина того, что Румыния выиграла, очевидно, не дипломатическая. Румыния и Украина в разных весовых категориях. Румыния – член ЕС, она воспринимается как прогнозированный партнер. А то, что происходит в Украине, война между президентом и премьером, не может не отразиться на настроениях, в том числе и Международного суда. Нет, судьи не были заангажированными, но они люди и у них есть свое субъективное мнение о происходящем в мире. Объективно суд сделал все, чтобы Украина смогла сохранить лицо: Змеиный признали островом. Румынии удалось выторговать больше, но сейчас не стоит впадать в истерику. Решение суда оспариванию не подлежит. Поэтому нужно максимально быстро использовать то, что у нас есть, и приступить к разработке нефти и газа, а не ныть и ­плакать.

Вера Ковтыха, «24»

Пять мифов о поражении Украины

1. Украина потеряла часть ­своей территории.

Это самая распространенная ошибка в комментариях. Украина не могла потерять то, чего у нее не было. Никто не посягал на территориальные воды Украины (их ширина 12 миль от береговой черты), внешняя кромка которых и является линией государственной границы. Никто не посягал и на остров Змеиный. Речь шла о пространстве, прилегающем к территориальным водам. Оно никому не принадлежит, пока государства не подпишут соответствующие документы о разграничении морского пространства. То есть, об исключительных экономических зонах (которые позволяют, к примеру, заниматься рыбной ловлей) и континентальном шельфе (из него можно добывать полезные ископаемые). Украина и Румыния предоставили Международному суду координаты, по которым должна была проходить разграничительная линия в Черном море. Гаагские судьи провели свою, третью линию – в итоге, получилось, что их черта почти совпала с румынской. Но территории у Украины никто не отбирал, просто получилось так, что Киев хотел заполучить морских пространств больше, чем это предусматривает международное право и методология, по которой высчитывают координаты в Международном суде.

2. Европа забрала у Украины часть Черного моря. Не нужна нам интеграция в Евросоюз, где к нам так относятся.

У Украины никто ничего не отбирал: ни Европа, ни США, ни Россия не могут иметь тотального влияния на суд. Международный суд ООН – одно из важнейших структурных подразделений Организации Объединенных Наций. В нем – представители разных государств и континентов. Кстати, этот суд в свое время выносил решения и против США.

3. Если бы Украина обладала большим влиянием, она могла бы надавить на суд.

Во-первых, Румыния – не такое уж и влиятельное государство. Еврокомиссия постоянно критикует Бухарест за недостаточную борьбу с коррупцией. Румыния – член ЕС на правах бедного родственника. Во-вторых, Международный суд ООН – это не ЕС и не США. В нем представлены 15 квалифицированных судей из таких стран как Британия, Мадагаскар, США, Россия, Сьерра-Леоне, Мексика и др. Все судьи проголосовали за решение по спору Украины и Румынии единогласно. В истории Международного суда такое случается не так уж и часто. Вряд ли кому-то под силу повлиять на мнение всех 15 судей. Судьи далеко не везде продажные, а Международный суд ООН – это не районный украинский суд.

4. МИД Украины не хотел ссориться с Румынией, чтобы та поддержала интеграцию Украины в НАТО.

Румыния всегда поддерживала интеграцию Украины в НАТО и никогда не увязывала вопрос делимитации водных пространств с нашим будущим членством в Альянсе. В свою очередь Украина никогда не скрывала своей позиции по вопросу делимитации. Судебный процесс в Гааге проходил в открытом режиме. Со всеми документами, стенограммами заседаний можно ознакомиться на сайте Международного суда ООН. Позиция Украины в Гааге была такой же, какой она была у Киева и десять лет назад.

5. Украина могла отказаться от участия Международном суде ООН.

Да, Украина могла бы отказаться, но ничего бы этим не добилась. За последние почти 20 лет состоялось 40 консультаций между Украиной и Румынией по вопросу делимитации экономических зон и шельфа. Эти переговоры могли бы длиться еще 200 лет. Украине и Румынии необходим был незаангажированный абитр, который бы и поставил точку в споре. Поэтому еще в 2003 г. (во времена президента Леонида Кучмы) государства договорились: если переговоры зайдут в тупик, одна из сторон может обратиться в Гаагу. Этим правом воспользовалась Румыния в сентябре 2004 г. Украина оказалась бы в центре международного скандала, если бы отказалась от участия в суде.

Вера Ковтыха, Сергей Солодкий, газета "24"