Flot3000

В последние несколько дней Россия предприняла ряд шагов, направленных на укрепление региональной безопасности. Однако с точки зрения геополитики, эти действия так или иначе направлены против интересов НАТО или США.

Создание, вернее, юридическое оформление давно уже разрабатываемой совместной российско-белорусской системы ПВО, договор о формировании сил оперативного реагирования в рамках Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), даже решение киргизских властей разорвать договор с США об использовании Пентагоном военной базы Манас на первый взгляд объединяет лишь география.

Отчасти из-за того, что Запад имеет интересы на постсоветском пространстве, а отчасти из-за того, что влияние России благодаря этим шагам распространится за пределы бывшего СССР, многие обозреватели восприняли действия Москвы как почти не замаскированный политический вызов.

Российско-белорусская система ПВО, по мнению многих наблюдателей, напрямую создана для противодействия авиации стран НАТО.

Руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок называет этот процесс двусторонним.

"Балтика, если вошла в НАТО, то самолеты НАТО патрулируют вдоль границы. Естественно, патрулированию этих самолетов должна противодействовать система ПВО", - сказал Цыганок.

Однако политолог из американского Университета Дрекслера Андрей Мунтеан считает, что эта система станет неким региональным, европейским аналогом ядерного сдерживания в противовес компонентам американской ПРО в Польше и Чехии.

Удержание от углубления связей с НАТО

Что касается оперативных сил ОДКБ, идея создания которых обсуждается в среду в Москве, то, с чисто военной точки зрения, их задачей станут действия во время чрезвычайных ситуаций, противостояние военной агрессии, терроризму, организованной преступности, борьба с наркотраффиком.

Однако - и этого не скрывают российские дипломаты - помимо чисто военных задач, перед ними будет стоять и политическая: удержание членов ОДКБ от углубления связей с НАТО.

Военный обозреватель Виктор Литовкин говорит, что в настоящее время НАТО "не признает ОДКБ и пытается работать на двусторонней основе, то есть НАТО-Казахстан, НАТО-Узбекистан, НАТО-Таджикистан".

Однако, считает эксперт, с усилением военной составляющей этой организации отношение к ней Североатлантического альянса может измениться.
Наконец, решение киргизского руководства закрыть американскую военную базу большинство экспертов связывает также с влиянием Москвы.

Несогласие с размером оплаты

Формальным поводом отказать американцам в продлении договора об аренде базы стало их несогласие обсуждать возможное повышение платы за использование базы.

Однако, по словам редактора журнала Washington Profile Александра Григорьева, Соединенные Штаты платили за пользование Манасом более чем достаточно.

"Известно, что в год за эту базу платится около 80 миллионов долларов, плюс порядка 70 миллионов предоставляется Киргизстану по линиям различных программ помощи", - сказал Григорьев.

Теперь, как отмечает эксперт, Россия должна будет платить Киргизии больше.

Впрочем, Курманбек Бакиев сделал заявление о намерении закрыть американскую базу после того, как Москва пообещала Бишкеку предоставить в кредит 2 миллиарда долларов и безвозмездную помощь в размере 150 миллионов долларов.

На фоне кризиса

Как и в этом случае, создание объединенной ПВО и сил быстрого реагирования, по мнению многих экспертов, стало возможным благодаря щедрой финансовой помощи со стороны России.

"Киргизские мотивы совершенно понятны. Страна в кризисе, и им нечего продавать, кроме как продавать свою лояльность. В данном случае - американскую в обмен на российскую. У других стран довольно схожие проблемы могут наблюдаться. Если Россия готова платить за создание сил быстрого реагирования, то, я думаю, другие страны на это пойдут. Все решения, которые обсуждаются сегодня с Белоруссией, это не от хорошей жизни", - считает директор русской и азиатской программы Института мировой безопасности США Николай Злобин.

Он, правда, добавил, что финансовая ситуация может измениться, и тогда не исключено, что эти союзники пересмотрят отношения с Россией.

Многие аналитики, кроме того, отмечают, что все эти события, которые так или иначе затронули интересы США, стали возможными благодаря еще двум факторам - смене администрации в Белом доме и финансовому кризису, которые ослабили влияние Вашингтона на этот регион.

Павел Аксенов, BBCRussian.com