Flot3000

Прага. - Чтобы там не говорили, но вопрос внешнеполитического курса для Украины – это основной вопрос ее независимости. Так, до тех пор, пока Украина стоит на мировом распутье, она не является окончательно и бесповоротно независимым государством. Достаточно вспомнить, как во время Парижской мирной конференции 1919-20 годов один из украинских делегатов почему-то «забыл» прийти на одно из ключевых совещаний, это добавилось к общим разногласиям в разных группах украинской делегации, и судьба Украины была решена – она потеряла свою независимость во второй раз, уже на 70 лет. Тогда как польский посол, по совету премьера Падеревского, ходил к двум американским делегациям и падал не колени, прося за Польшу, и Польша получила не только Львов, но и всю Галичину. Австрийцы же отказались от своего тайного обещания о поддержке независимости Западной Украины. И в этом были виноваты, прежде всего, сами украинцы. Потому что одни из них, вроде Винниченко, строили воздушные замки наподобие дружбы с «большевистской Россией», другие же, по неизвестным причинам, вдруг не приходили не ключевые заседания международных конференций. И если кто-то думает, что что-то с того времени изменилось, мир стал другим, - тот ошибается.

Потому что на Западе и сегодня в отношении Украины у многих двигателей политического истеблишмента где-то подспудно живут преимущественно две точки зрения. Одна – Украина как таковая не может существовать самостоятельно, поскольку является частью России, а из другой следует, что если Украина и существует, то она только до Збруча, в крайнем случае, как говорят некоторые польские консерваторы, - до Днепра с Киевом.

Правда, были и есть другие политики, вроде кайзера Вильгельма, или Франца-Иосифа, или чешского президента Томаша Массарика, или Збигнева Бжезинского, или Томаса Ильвеса, которые не исключали и не исключают утверждения Великой Украины, но они и им подобные уже не раз «обожглись» или в Бресте, или Париже, или Риге, или вот в современном Мюнхене.

И, казалось бы, - это в основном по вине не последовательных или же продажных украинских политиков, которые или не приходили на решающие для Киева международные совещания, или же вдруг заявляли миру – «анну вас, мы не готовы быть государством и жить вместе с вами в цивилизованном мире», как это недавно выдал один из современных лидеров украинских регионов, который начинает свои выступления в парламенте с того, что «я в свое время сидел…». Что с такими политиками ждать Украине и украинцам. Поэтому и говорят на Западе – «да они же сами не могут разобраться, чего они хотят», «у них там господствует политическое безвластие».

«Украина и Россия не имеют в своей истории жестких конфликтов»?!

Да, это слова известного украинского политика. И сказаны они не когда-нибудь и не где-нибудь, а на днях – на солидной международной конференции в Мюнхене. Ну что же после этого скажешь, разве что сам себе нехорошее слово и снова вспомнишь господина Панейка и Парижскую мирную конференцию. Не имеет значения – слов ли это господина Немыри, или госпожи Тимошенко, но эти слова слышат в мире, и не от кого-нибудь, а от вероятного претендента на руководство внешней политикой Украины, по меньшей мере, как это планируют, вероятно, в Москве, до 2018 года. Про это недавно сказал и посол России Виктор Черномырдин: «обязательно трезвые придут, нормальные».

Вот вспомнился недавно умерший, земля ему пухом, Павел Загребельный и его роман «Смерть в Киеве». Ну пусть госпожа Тимошенко и не читает подобных книг, но ведь тот, кто писал текст для нее в Мюнхене, хорошо знает, что такой тезис, как «Украина и Россия не имеют в своей истории жестких конфликтов» воспримут если не как вранье, то просто, как Тарас говорил, «подножковую» демагогию, которая маскирует «грязь Москвы».

Еще основатель Москвы Юрий Долгорукий хотел в 12-м веке придушить прозападный курс Киева, и был уничтожен киевскими боярами. Сегодня одна их самых мощных атомных подлодок России называется «Юрий Долгорукий». Еще Карл Маркс писал, что имперская политика России зародилась в «кровавом болоте московского рабства» и «изменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III или политика современной московской империи не просто подобны, а тождественны». И далее: «Политика России – неизменна. Российские методы и тактика менялись, и буду меняться, однако главная цель российской политики – покорить мир и править в нем – есть и будет неизменной… Московский панславизм всего лишь одна из форм захватнической политики».

Что вам еще нужно? То, что и сегодня московские политики заявляют, что не только Украина, но и украинский язык не существует? Даты? Пожалуйста – Конотопская битва (300 лет назад), Круты (90 лет назад). Следующим может быть Крым-2017. Ведь Путин сказал в Бухаресте в прошлом году об Украине: «Кто нам может сказать, что у нас там нет никаких интересов? Юг, юг Украины полностью, там только одни русские!»

Тимошенко в Мюнхене: «Мы хотим поставить сотрудничество с Россией не абсолютно другой базис»

А украинский оратор в Мюнхене сказала: «Я не хочу больше стрессов для ЕС, для какой-либо страны из-за того, что между Украиной и Россией не урегулированные отношения». Здесь так и хочется добавить после «какой-либо» - «кроме своей», если она действительно «своя».

Знаете, и тогда в Париже 1920 году действия, или позиции то ли Панейка, то ли Томашевского, то ли еще кого-то из рассорившихся лагерей украинской делегации может и радовали Клемансо или Падеревского, но не Ллойд-Джорджа или Массарика, поскольку последние глубже понимали, что такое непосредственное соседство с Россией. Так и теперь, слова о примирении с Россией в пользу Европы ценой Украины – это даже не смешно; может, это нравится Штайнмайеру или Саркози, да и то лишь до определенной черты, поскольку для них сегодня примирение с Россией, пусть даже ценой Украины, - это лишь временный шаг, коммерческая тенденция. Они уже сегодня, в последний момент, сняли с проекта нового договора Брюсселя с Москвой слово «стратегическое сотрудничество».

А что же дальше? А дальше 2017 год. Абсолютно новы базис сотрудничества Украины с Россией – это только пересмотр Конституции и оставление российского Черноморского флота в Севастополе, и другие базовые уступки Киева Москве? Карл Маркс писал: «Политика России неизменна». А компромиссы с Москвой заканчивались для всех политиков новой агрессией России и крахом «компромиссных политиков».

Неужели кто-то действительно думает, что возможный 5-миооирадный кредит России для Киева – это только исключительно коммерческая, так сказать, экономическая оборотка? Да, как и кредит Армении, который может обернуться для нее вхождением в «рублевую зону», или для Белоруссии, или для того же Киргизстана – взамен на закрытие американской базы в Манасе и вхождение в орбиту политики Кремля. Даже Кучма, каким бы он ни был президентом, хорошо понимал, что такое влезать в кредиты с Москвой. Почему же Кучма «не склонил» Киев к «нулевому варианту», потому что хорошо знал, что даже один президентский срок в таком случае был бы для него проблемой.

Виктор Ющенко завел внешнюю политику Украины в длинный разговорный скучный монолог. И это почувствовали не только в Европе. Даже тот же Черномырдин сказал на днях о Ющенко: «Он может вокруг какого-то пенька три часа ходить, рассматривать его, фантазировать». А простые истины для политика: «точность – это вежливость королей», или же «лаконичность – сестра таланта», или же «мгновенность, точность и лаконичность – вот черты гениального политика». Примеряйте это к эре Ющенко и вы поймете, почему все было проиграно, особенно во внешней политике.

Украина-2017-й

На днях известный британский адвокат Роберт Амстердам обнародовал своеобразную антиутопию, футурологический прогноз с реальными фактами о том, что где-то в 2016 году Россия начнет настоящею «газовую войну с Германией и Европой». И этот опытный профессионал сказал, что такое возможно из-за отсутствия у нынешней Европы «единой политики в отношении России», этой «опасной и нестабильной автократии».

У России в отношении Украины только два варианта. Как сказал посол Виктор Черномырдин, в Киеве «обязательно придут трезвые, нормальные», и они все (как сказала уже Юлия Тимошенко в Мюнхене) «поставят на абсолютно другой базис» для Москвы… И произойдет изменение Конституции – флот России в Севастополе останется и после 2017 года. Или же другой возможный вариант – прямая защита интересов россиян в Украине, что мы уже видели на Кавказе, в Грузии. Путин: «Юг, юг Украины полностью, там только одни русские».

Да ив четверг, 12 февраля, министр обороны России Анатолий Сердюков прибыл в Севастополь, не спрашивая разрешения Киева, чтобы провести своеобразный разбор следующих планов Кремля и «перекличку наличных ныне сил».

Василий Зилгалов, Радіо Свобода