Flot3000

      Разработка в России тех или иных вариантов противоспутникового оружия вполне оправданна с точки зрения обеспечения интересов национальной безопасности, считает депутат Госдумы, экс-секретарь Совета Безопасности РФ академик РАН Андрей Кокошин. «Россия, безусловно, имеет все основания работать над такого рода средствами и в случае необходимости продемонстрировать возможность того, что она может соответствующим образом обеспечивать свои интересы национальной безопасности в космическом пространстве», - сказал он в беседе с корреспондентом «Красной звезды».

     Депутат обратил внимание на то, что в последние годы Соединенные Штаты активно продвигают идею размещения в космосе различных видов ударного оружия. «Рассмотрение и реализация подобного рода научно-исследовательских и опытно-конструкторских проектов особенно ускорились после того, как США в одностороннем порядке вышли из советско-американского Договора по ПРО 1972 года», - отметил он. Этот договор касался ограничений систем противоракетной обороны, одновременно он был весьма важным препятствием на пути развития противоспутникового оружия.

     «Дело в том, что противоракетное оружие, скажем, космического базирования или даже наземного, морского или воздушного базирования может быть также использовано и как противоспутниковое оружие, - указал академик Кокошин. - Причем поразить спутник, двигающийся по хорошо известной орбите в предсказуемом направлении, гораздо легче, чем поразить боезаряд баллистической ракеты или поразить ракету на ее разгонном участке».

     По его словам, Договор по ПРО накладывал весьма серьезные ограничения на космические системы противоракетной обороны. Ограничение на количество позиционных районов противоракетной обороны также являлось важным препятствием на пути развития противоспутниковых систем сторон.

     Андрей Кокошин напомнил, что Россией и Китаем разработан проект конвенции по предотвращению дальнейшей милитаризации космоса и размещению в космосе ударных средств. Об этом, в частности, недавно на встрече с госсекретарем США говорил министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров. «Это очень важный проект, - пояснил депутат, - поскольку в принципе противоспутниковое оружие создать могут многие государства. Сегодня такими возможностями в технологическом плане обладают по крайней мере полдюжины стран, а может быть, даже и больше. Но развитие в этом направлении крайне нежелательно для глобальной стратегической стабильности. Оно опасно в том числе и для самих Соединенных Штатов несмотря на их огромные усилия по развитию различных космических средств. США в наибольшей степени зависят от различных космических средств как в военном отношении, так и в гражданском секторе экономики».

     Депутат отметил, что сегодня диапазон возможностей по развитию противоспутникового оружия очень широк, он гораздо больше, чем это было в 1980-е годы, когда этот вопрос очень активно рассматривался, и все-таки в конечном итоге обеими сторонами была проявлена сдержанность. «Хотя тогда многое действовало в направлении размещения оружия в космосе и развития противоспутникового оружия типа «земля - космос», «воздух - космос», все-таки такого развития не произошло», - сказал Кокошин. По его мнению, сегодня также есть возможность договориться о предотвращении гонки вооружения в космосе. Но пока таких договоренностей не достигнуто, Россия, безусловно, имеет все основания вести разработку противоспутникового оружия.

Виктор РУЧКИН, Красная звезда