Flot3000

Одно из противоречий по новому соглашению России и США о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) заключается в желании Вашингтона сохранить жесткий контроль над российскими мобильными межконтинентальными баллистическими ракетами «Тополь», с чем не согласны в Москве.

Замгоссекретаря США Эллен Тошер заявила, что Вашингтон разочарован реакцией РФ на свои предложения к новому договору о сокращении СНВ. И хотя дипломат оговорилась, что США «хотят двигаться вперед» и «очень заинтересованы в том, чтобы слышать позицию российских коллег», ее слова стали первым за последние недели официальным признанием наличия серьезных проблем в подготовке нового договора по СНВ, который и Москва, и Вашингтон считают ключевым документом года.

Что именно после этого пошло не так, Эллен Тошер предпочла не пояснять. Дело в том, что Москва и Вашингтон условились не обнародовать детали работы над новым соглашением по СНВ до тех пор, пока оно не будет готово в окончательной редакции.

Однако эксперты, привлеченные к процессу подготовки договора, рассказали газете «Коммерсантъ» о некоторых пока не урегулированных сторонами противоречиях.

По словам источника, знакомого с содержанием переданных Москве американских предложений, расхождения по-прежнему касаются минимального уровня носителей ядерных боеголовок, который должен быть закреплен в будущем СНВ, а также механизма контроля над мобильными межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР).

«В своем пакете американцы обозначили новый потолок для носителей боезарядов, с которым мы не совсем согласны», – сказал источник, отказавшись раскрыть заявленное США количество средств доставки. Неувязки вокруг контроля над МБР источник объясняет тем, что Вашингтон предложил оставить в новом СНВ механизм мониторинга, прописанный в истекающем договоре СНВ-1.

«Они предлагают сохранить и даже усилить контроль над нашими мобильными МБР типа «Тополь», – пояснил эксперт. – Мы же против выделения «Тополей» в отдельную категорию».

Как отметил собеседник издания, такая позиция Москвы связана с тем, что у США сейчас нет на вооружении мобильных наземных МБР, поэтому американское предложение «носит односторонний характер». По словам источника, российская сторона настаивает на том, что нет необходимости более жестких ограничений на мобильные МБР по сравнению с другими мобильными средствами, «такими как баллистические ракеты подводных лодок».