Миссия ОБСЕ выявила нарушения в подготовке к выборам в Украине
В пятницу 8 января мониторинговая миссия Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ обнародовала очередной, третий по счету, отчет о том, как проходит подготовка к президентским выборам в Украине.
Наблюдатели миссии, во главе с известным международным дипломатом Хайди Тальявини, находятся в Украине с ноября прошлого года. Как сообщает Голос Америки, они oбнаружили ряд нарушений в процессе подготовки к выборам, которые состоятся 17 января. В частности, в отчете БДИПЧ содержится информация о поступивших жалобах на следующие нарушения:
– средства на подготовку выборов на местах на 2009 год были выделены с опозданием на два месяца;
– на сегодняшний день по законодательству не определена четкая процедура регистрации избирателей в день выборов; не определена процедура регистрации украинских граждан, которые буду голосовать за пределами Украины и не стоят на учете в украинских посольствах и консульствах;
– некоторые кандидаты на пост президента, занимающие официальные должности и имеющие доступ к бюджетным средствам, предположительно совмещают свою официальную работу с проведением собственных предвыборных кампаний за счет налогоплательщиков;
– замечены случаи подкупа избирателей – в частности, предположительная раздача сертификатов на владение землей, а также предоставление бесплатных услуг различного рода с целью привлечения избирателей на сторону того или иного кандидата;
– некоторые кандидаты пытаются оказывать давление на украинские СМИ; об этом сотрудникам миссии БДИПЧ сообщил целый ряд главных реакторов частных телеканалов; давление осуществляется в результате соглашений, предположительно достигнутых между тем или иным кандидатом и руководством телеканала;
– в декабре истекли полномочия главы Высшего административного суда Украины (именно этот суд рассматривает различные жалобы, касающиеся процесса выборов). По закону место главы суда должен занять его заместитель, однако глава суда выпустил распоряжение, в котором продолжил срок действия своих полномочий. В будущем это может поставить под сомнение легитимность решений суда.