Flot3000

На днях в Севастополе состоялась пресс-конференция главы правления Центра военной политики и политики безопасности Евгения Шелеста, который возглавляет независимую неправительственную общественную организацию, проводящую исследования, конференции, семинары и общественные слушания по вопросам национальной безопасности Украины в военной и военно-политической сферах.

Генерал-лейтенант запаса Евгений Шелест в своём докладе привел цифры и сделал выводы, из которых следует, что состояние финансирования нужд Министерства обороны Украины на текущий год является критическим. Цифры, заложенные на нужды военного ведомства в Госбюджет на 2009-и и 2010 года, свидетельствуют не только об экономическом кризисе в государстве, а и о полном игнорировании нужд армии. Многолетняя тенденция падения бюджета Министерства обороны привела его к размеру менее 1% от ВВП, хотя согласно ст. 2 Закона “Об обороне Украины” он должен составлять 3% от ВВП. Не выполняется и Указ Президента Украины “О решении СНБОУ от 9.12.2005 о Государственной программе развития ВСУ на 2006 - 2011 гг.”, в котором финансирование установлено на уровне 2% от ВВП.

Эксперт заявл, что финансирование ВС Украины уменьшается при всех президентах, правительствах и парламентах независимой Украины.

По оценкам Евгения Шелеста, в 2010 году минимальный уровень финансирования нужд Вооруженных Сил Украины должен составлять около 20 млрд. грн. Лишь при таких условиях можно будет выполнить задачи Вооруженных Сил Украины, поддерживать в надлежащем состоянии вооружение и военную технику, организовать полноценную подготовку войск, обеспечить социальные гарантии военнослужащих и продолжить переход украинского войска на контрактную основу.

По мнению эксперта, из-за существующего в 2009 году бюджета в 7,4 млрд. гривен до конца года показатели боеготовности многих образцов техники могут быть сведены к нулю. Особенно актуален этот вопрос для ВМС Украины.

Сравнительные таблицы и диаграммы подтверждали наиболее низкий уровень финансирования украинских Вооруженных Сил среди стран Европы и России, наиболее низкие затраты на одного военнослужащего, наименьшие показатели ВМС среди стран Черноморского бассейна, печальные перспективы состояния вооружений и военной техники.

Евгений Шелест утверждает, что это следствие декларативной заботы вышестоящих органов государственной власти о потребностях военных, ограничения финансовыми рамками усилий военного руководства и равнодушия общества к этим проблемам.

Источник: Севастопольский меридиан