Flot3000

Как сообщал «ФЛОТ2017», СБУ завершила доследственную проверку и направила в Генеральную прокуратуру Украины материалы относительно призывов народного депутата Украины Инны Богословской к нарушению территориальной целостности Украины. Проверка, как сообщил председатель СБУ Валентин Наливайченко, проводилась в связи с размещением в Крыму билбордов Богословской с призывом: ”Хватит делить Севастополь! Дадим городу статус украино-российской территории!”.

”Служба безопасности Украины завершила доследственную проверку по поводу размещения в Крыму около 20 плакатов, так называемых билбородов, на которых содержались антигосударственные призывы. По результатам доследственной проверки наши следователи сделали два вывода. Первое, народный депутат Украины сознательно это делала. Второе, те призывы, которые она заказывала и размещала, она осознавала, что они будут публичными и таким образом будут призывать граждан Украины с тем, чтобы незаконным способом поставить под сомнение территориальную целостность нашего государства и поставить вопрос относительно того, чтобы представители другого государства осуществляли контроль и управление на территории Украины”, - сказал, в частности, Валентин Наливайченко. В действиях народного депутата СБУ усматривает ”прямое нарушении Конституции”.

«ФЛОТ2017» уже давал свою оценку призывам г-жи Богословской, ставшими настоящей «идеей фикс» этой дамы. То, что она делает (точнее, к чему призывает как украинский политик, и, что самое удивительное, на этом пытается построить собственную предвыборную кампанию как кандидата в Президенты Украины!) – выглядит как минимум странным. Подобные вещи может излагать:
1) человек абсолютно безответственный, не отвечающий за свои слова и вообще не понимающий разницы между разговорами на кухне или на лавочке с соседкой у подъезда, и заявлениями политика;
2) человек крайне недалекий, которого волей случая занесло в политику (к сожалению, у чересчур многих наших «политиков» - именно такой сценарий восхождения по лестнице власти), и он лепит от фонаря все, что в голову придет, ни на йоту не разбираясь в сути вопроса, по которому жизнь заставляет высказывать свое мнение;
3) человек, готовый ради привлечения к себе внимания на какие угодно одиозные заявления, и в погоне за дешевым пиаром не знающий никаких норм.

Выбирайте, что больше г-же Богословской более применимо. Или есть еще какие варианты?

Проблема в том, что «синдром Богословской», объединяющий в качестве «симптомов» крайнюю некомпетентность и безответственность, свойственен украинским политикам вообще. Вот, к примеру, недавно г-н Янукович принялся заявлять, что Украине срочно нужно признать независимость Южной Осетии и Абхазии. Виктор Федорович при этом явно не знает ни подноготную конфликта на грузинских территориях, ни о реакции на эту «независимость» международного сообщества, ни о целях требующей подобного признания от всех и вся России. Ибо если бы знал и понимал хотя бы на уровне студента первого курса любого гуманитарного вуза, - таких заявлений не делал бы. А способностей задуматься над элементарным вопросом: почему же НИКТО из куда более близких, чем Украина, российских партнеров, этой независимости не признал – никак не хватает.

Но при всей неадекватности (хотя, думаю, все это объясняется просто элементарным непониманием и вообще дубравной безграмотностью в вопросах международной политики) Януковичу, как и другим украинским политикам, хватает ума хотя бы не трогать территориальную целостность Украины. В конце концов, это понимание должно быть хотя бы на уровне мелкого князька или председателя колхоза: если я собираюсь этим управлять, и буду сейчас ратовать за «дерибан», то чем управлять-то буду?

У г-жи Богословской и этого элементарного понимания, увы, нет. Есть желание «громче прозвучать». Потому вслед за высказываниями по поводу статуса Севастополя было бы вполне логичным ожидать от нее шествия в первых рядах гей-парадов, привселюдного обнажения, примыкания к самым радикальным религиозным сектам и требований легализовать проституцию. Ну и всего прочего, что может вызвать нездоровый ажиотаж вокруг ее персоны. Потому как требование «делиться» украинской территорией с соседями – именно из этой оперы.

Но, анализируя движущие мотивы г-жи Богословской, мы приходим к пониманию более глобального (а потому и более опасного) явления – разыгрывания в рамках предвыборной кампании украинскими политиками «российской карты». Смысл этой игры понятен: во-первых, любой ценой засвидетельствовать свою лояльность России и получить политическую поддержку. После удаления США от украинских политических игр на берегах Днепра сильно убеждение, что в нынешней президентской кампании победит тот, на кого поставит Кремль. А после знаменитого «послания Медведева» найти сверхоригинальный ход, как одним махом «исправить» Украину и удовлетворить всем требованиям Кремля – это единственный путь для тех, кто без мощной поддержки России никаких шансов на выход в первый эшелон украинской политики не имеет.

В этом, собственно, и была одна из задач «послания Медведева»: устроить кастинг и сделать ставку на самых изобретательных в проявлениях любви к России украинских политиков. В Кремле понимают, что найти прислужников и лизоблюдов в украинском политикуме проблемы не составляет. Пока Россия сильна, и пока у «Газпрома» водятся денежки, от таких «друзей России» отбоя не будет. Но, увы, XXI век требует креатива и от карманных политиков, - в этих условиях на глуповатые лозунги типа коммунистических «Кремль – наш рулевой!» народ не особо клюет. На этом фоне «кондоминиумы госпожи Богословской» - идея вполне свежая и заслуживающая внимания.

Во-вторых, - электорат. То же «послание Медведева» фактически сформулировало в определенных регионах Украины вполне четкий «политический заказ», который существовал фрагментарно и ранее, но теперь вполне самоопределился. Суть происходящего понятна: с одной стороны, украинская власть, толкающая страну в объятия кровожадного и агрессивного НАТО, и сделавшая Украину никем не уважаемой побирушкой на задворках Европы. С другой – «братская» Россия, вместе с которой можно стать сильными и уважаемыми (не за личные заслуги, так за ядерные ракеты «друга и брата» в лице РФ).

По подсказке Медведева пророссийски настроенные украинцы (подавляюще – этнические русские, проживающие в Украине) теперь четко знают, что, стоит в Киеве посадить удовлетворяющего Москву президента, и все проблемы решатся. А именно: будет дешевый газ, будет всемирное уважение и признание (это с таким-то другом!), будут и «дружеские» ракеты в поддержку в случае чего за спиной.

Стремление «быть с Россией» у некоторых граждан Украины можно списывать на желание сильной руки, вызванное долгими годами разочарования в бесхребетной, погрязшей в грызне с самой собой украинской власти. Можно – на надежду реализации постсоветской ненависти к «зажравшемуся, во все дела в мире влезающему, подлому и жадному загнивающему» Западу. Можно – и на давнюю, лелеемую кремлевскими политруками басню о «славянском единстве» (опять таки, эти пропахшие даже не нафталином, а плесенью мумий сказки эффективны в стремлении европейского «малоросского реванша» в спайке с Россией). Как бы то ни было, это стремление есть, и грех было бы не ставить на него в политической игре.

А потому можно ожидать, что параноидальный антиконституционный бред Богословской, (как и попытка обогнать ОДКБ в деле признания независимости Абхазии и ЮО Януковича), – это лишь первые ласточки в наступающем параде дефилирующих перед Кремлем пророссийских украинских политиков. Украинцам стоит запастись попкорном (антизападникам – пивом с воблой) и внимать. Зрелище обещает быть весьма увлекательным.

Удивительна активность в этом деле СБУ. Можно снять шляпу перед нашими правоохранителями, относительно недавно начавшими наконец реагировать на откровенно конституционную, сепаратистскую, антиукраинскую деятельность целой когорты украинских (здесь это слово можно смело брать в кавычки) общественных и политических деятелей. Думается, начнись эта работа на пару-тройку лет раньше, и «послания Медведева» могло бы не быть – России просто не на кого было бы ставить в «украинской игре». По крайней мере, разные типы вроде Цекова, ныне вовсю орущие на центральных площадях крымских (то есть - украинских!) городов о том, что Украина – это «раковая опухоль», попридержали бы языки. Соответственно, и различных крымских маргиналов не так бы колбасило.

С другой стороны, СБУ в бездеятельности упрекать трудно. Ребята делают свою работу, - но тут все зависит от высшей украинской власти, ее стремления защищать государство от внутренних угроз вроде того же сепаратизма, и политической воли. Если у Киева нет воли доводить начатое до конца, требовать выполнения Конституции и украинского законодательства, то дела не будет. После «оранжевой» революции, как помним, разбазаривание уникального лимита доверия народа, который имела нынешняя власть, началось именно с того, что «бандиты не сели в тюрьмы», как то обещалось. И понеслось… Парадокс в том, что посади тогда этих самых «бандитов», и сейчас Киев имел бы куда большую поддержку среди тех самых восточников, которые сейчас этих «бандитов» боготворят.

Потому вопрос в другом: будет ли наказана Богословская? Статья 110 «Посягательства на территориальную целостность и неприкосновенность Украины» УК, которая ей может быть инкриминирована, предусматривает в качестве максимального наказания до 12 лет лишения свободы. Но это – пункт 3, предусматривающий «умышленные действия, совершенные с целью изменения границ территории или государственных границ Украины, …а также публичные призывы или распространение материалов с призывами к совершению таких действий», которые «повлекли за собой гибель людей или другие тяжелые последствия». Не тот случай.

Потому более реальным представляется срок максимум до 5 лет. Но ведь абсолютно не в сроке дело! Тут важен сам факт наказания за уголовное деяние, признаки которого в случае Богословской на лицо. Наказание за антигосударственную деятельность человека, который называет себя украинским политиком и смеет заявлять о том, что он претендует на пост Президента Украины!

Стоит понимать, что безнаказанность Богословской породит волну спекулирующих на теме «политиков» и «общественных деятелей», для которых сепаратизм, территориальный раскол Украины, по собственному почину или при явном выполнении «заказа Москвы» - очень важная ставка. Для них и сейчас в Украине приволье, но тогда можно ожидать полного беспредела.

Таким образом, «дело Богословской» сейчас представляется для Украины определенным если не экзаменом, то тестом на способность государства к самозащите. Очень надеемся, что Украина этот тест пройдет. Ко всему, наказание украинского политика, конечно, не сделает невозможным, но явно затруднит разыгрывание «российской карты» в нашей политике. А это представляется сегодня весьма и весьма актуальным.