Flot3000

Событие, которое случилось в конце августа в одном из подразделений Первого полевого узла связи Генерального штаба Вооруженных Сил Украины, Криминальный Кодекс в 406-й статьи характеризует достаточно лаконично: «Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии отношений подчиненности». Хотя наказание, предусмотренное этой статьей, достаточно суровое – от шести месяцев ареста или одного года содержания в дисциплинарном батальоне – до пять лет лишения свободы. Казалось бы, все четко регламентировано в армейской жизни: существуют законы, которых необходимо тщательным образом придерживаться, или, в противоположном случае, нести суровую ответственность. А жизнь доказывает, что для каждого эта ответственность наступает не только перед законом, но и перед сослуживцами, собственной совестью. Но случай, который произошел в Первом полевом узле связи, натолкнул на размышления: всегда можно ли виновного однозначно осудить, а пострадавшего – полностью оправдать?..

Андрей К. и Роман П. (по понятным причинам фамилии «срочников» мы не называем) внешне, да и не только, – нормальные, воспитанные и достаточно образованные молодые ребята, которые совсем недавно начали «боевой путь» военных связистов. Таких – сотни, тысячи. Когда пришла их пора готовиться к службе в Вооруженных Силах, ни одной мысли прибегнуть к поиску способов пройти армейскую школу „заочно”, как это делали некоторые знакомые, не возникло. Ребята и в самом деле шли в армию убежденными, что именно здесь можно окрепнуть духом и телом, превратиться из юношей в мужчин. Так воспитывали их родители.

С детства они были научены жизненные проблемы и неурядицы решать самостоятельно, а не прятаться от них «под крылышком». Родителям, естественно, нравились такие взгляды на жизнь своих сыновей, ибо были убеждены, что они на правильном пути и вскоре смогут стать достойными гражданами и настоящими мужчинами. Вскоре радовались еще и оттого, что их дети будут служить в богатой историей и традициями воинской части, которая к тому же еще и дислоцируется неподалеку от столицы Украины. А когда увидели своих сыновей на празднике принятия Военной присяги и познакомились с командирами и условиями службы, то и вообще никаких сомнений не осталось, что уже вскоре сбудется их родительская мечта.

По-видимому, так оно и было, если бы однажды судьба не поднесла ребятам испытания – достаточно рядового, как на первый взгляд, но к которому они, к сожалению, оказались не готовыми.

А произошла достаточно банальная и типичная для любого мужского коллектива ситуация. Однажды Андрей и Роман получили одинаковое задание от командира центра обеспечения, где проходили службу, выполнить хозяйственные работы в парке части. И все бы было хорошо, если бы Андрей во время короткого перерыва вдруг не позвонил знакомым по мобильному телефону. «Мобильник» среди «срочников» – вещь достаточно неординарная, поэтому Роман, естественно, тоже захотел услышать родной голос и обратился к товарищу с просьбой позвонить по телефону – даром или «в долг», неважно. Но неожиданно получил в ответ отказ. Не услышав никаких объяснений, Роман с горяча поерничал над поступком товарища, «прицепив» ему соответствующий «ярлык» – какой, догадаться нетрудно. А продолжением этого «диспута» была толкотня. Так случилось, что в этот момент рядом не было никого, кто бы смог остановить этот «непутевый» конфликт.

...Немного позже ребята убеждали сослуживцев и командиров, что драки как такой не было, а просто, после очередного толчка, Роман вдруг потерял равновесие и повредил челюсть о локоть товарища. Но эти детали уже были неуместны, когда военные медики констатировали: травма, полученная военнослужащим, „тянет” на среднюю тяжесть. Конечно, командование части было вынуждено назначить служебное расследование и передать дело в военную прокуратуру. Проведенное в части дознание подтвердило, что ребята, которые до этого случая не выделялись строптивым характером, – работящие и настойчивые, имели авторитет и уважение у военнослужащих и командиров. А случай, который произошел, был досадным недоразумением и роковым стечением обстоятельств. Однако теперь что-то изменить в судьбе Андрея уже не в силах ни командиры, ни сослуживцы, ни его искреннее раскаяние. Будущее солдата полностью зависит от решения представителей военной Фемиды. А вот почему так произошло и лежит ли вина за содеянное лишь на двух солдатах, попробуем разобраться.

Искоренение пресловутой «дедовщины» в армии длится уже не один десяток лет. И борьба с ней уже прошла, так сказать, эволюционный путь – от полного замалчивания к открытому освещению, обсуждению и осуждению. Но результат пока еще полностью не устраивает ни Вооруженные Силы, призванные воспитывать защитников Родины, ни общество, которое армия и флот должны защищать.

Статистика, которую в настоящее время обнародовала Военная служба правопорядка в Вооруженных Силах Украины, на первый взгляд, вселяет оптимизм. В 2008 году в украинской армии и на флоте наблюдалась стойкая тенденция к уменьшению количества преступлений и событий. Общее количество правонарушений уменьшилось на 6% сравнительно с 2007 годом – с 945 до 897. А случаи нарушений, связанных с неуставными взаимоотношениями, сократились с 133 до 103 и составляли лишь 12,6%.

Кривая «дедовщины» и в этом году непрестанно двигается вниз. Но вот приблизится ли она впритык к нулю – уверенности нет. И не потому, что командиры уделяют мало внимания воспитанию солдат, не проникаясь профилактикой неуставных отношений. К сожалению, комплекс проблем, которые «приносят» в армию нынешние призывники, остается нерешенным на протяжении многих лет на государственном уровне.

Взглянем, уменьшилось ли в стране за это время количество неполных семей, или больше родители, погруженные в основную проблему заработка средств для семей, стали уделять внимания воспитанию детей, стала ли совершеннее система школьного воспитания, уменьшилось ли влияние улицы на сознание юношей, или перестала быть острой проблема подросткового курения, алкоголизма, наркомании, или, в целом, увереннее в завтрашнем дне стали украинцы? Еще много таких «или», которые, к сожалению, по большей части остаются без позитивного ответа.

Однако вопросы эти далеко не риторические. А теперь представим себе, что несколько офицеров призваны поставить заслон этому «богатству» пороков, с которыми появляется молодой, но уже слишком «опытный» юноша на КПП военной части. Даже на первый взгляд, это бой – не очень равный.

Наивно надеяться, что вчерашние подростки, воспитанные на «боевиках» и прелестях «сладкой жизни», до сих пор массово ретранслируемых отечественным телевидением, которые первый глоток алкоголя делают в 12-14 лет, а досуг ассоциируют с низкопробными дискотеками и бесцельным «хождением» улицами, понятия порядочности, чести, достоинства и патриотизма пропускают мимо ушей на „скучных” школьных уроках, которым ни семья, ни школа не в состоянии дать базовые моральные стержни, благодаря которым человек, собственно, и становится человеком, с приходом в Вооруженные Силы станут добросовестными военнослужащими и защитниками Отчизны.

Конечно, не все юноши одинаковые, но проблема от этого не становится меньшей. Наглядно о массовых искривлениях в воспитании и мировосприятии нашей молодежи свидетельствуют результаты психологических тестов, которые составляют молодые люди, придя в воинские части.

Что же остается командирам делать в этой ситуации? Конечно, перевоспитывать девятнадцатилетнего юношу, с уже сформированным характером и взглядами на жизнь, достаточно сложно и едва по силам и опытным психологам. Поэтому все, что им по большому счету остается, лишь надеяться на взаимное понимание, ответ добром на добро, а также всячески предотвращать последствия несовершенного воспитания, которые непременно оборачиваются проявлениями неуставных отношений, создавать условия, чтобы эти позорные поступки не произошли.

Показательным в решении этой проблемы, по-видимому, можно считать и мероприятие, которое состоялось в связи с упомянутым грустным событием в Первом полевом узле связи. О том, что эта история вызывала огромный резонанс среди военнослужащих части, нечего и говорить. Дисциплинарная статистика удостоверяет, что досадный случай ошарашил в целом благополучный коллектив, где об издевательстве солдат старшего призыва над младшими и казарменном хулиганстве не слышали уже много лет. А здесь такое...

При этом все хорошо понимали, что односторонне рассматривать как преступника вчерашнего образцового солдата и сослуживца Андрея К. было бы нечестно и несправедливо. Поэтому командование узла связи совместно со специалистами по вопросам службы войск Главного управления связи и информационных систем Генерального штаба Вооруженных Сил Украины решило провести показательный военно-общественный суд, где рассмотрело и осудило не столько поступок солдата, сколько неуставные отношения как явление. Чувствовалось, что проблема, поднятая на этом нерядовом мероприятии, глубоко задела каждого военнослужащего. Выступления «срочников», командиров подразделений, ветеранов-связистов, а также представителя духовенства, в который раз засвидетельствовали, что «дедовщина» является чужим целям военного коллектива явлением, и бороться с ней нужно совместно. Не было сомнения, что по окончании показательного суда все солдаты это не только хорошо осознали, но и прочувствовали, как говорят, сердцем.

Ведь шла речь, по большому счету, лишь о совести каждого.