Flot3000

Согласно старой армейской поговорке, зрелище бегущего полковника вызывает в мирное время смех, а в военное – панику. То же самое с мужскими слезами: в бытовой ситуации они вызывают сочувствие, но в случае с политиком на публике – как минимум, недоумение.

Вчера по ТВ убеленный сединами господин Литвин умывался слезами и, утираясь так вовремя попавшим под руку на трибуне вышитым украинским рушником (носового платка, очевидно, у близкого к народу политика нет), вспоминая детство, попутно приговаривал – мол, сволочи нехорошие, эти украинские политики, поломали Украину, раскололи общество, и на «живом организме» страны чуть ли не пляску смерти устроили. Гады какие.

Он, Литвин, конечно, «живой организм» Украины уважает. И никогда его не пользовал и пользовать не собирается. Больно ему, сердешному, за Украину, вот и крокодильи слезы перед телекамерами льет. Иным профессиональным плакальщицам на зависть.

Нет, мы против литвинских сантиментов ничего не имеем: дать старт собственной предвыборной кампании, умывшись соплями на радость сердобольным соотечественникам, – дело святое. Заклеймить «украинских политиков», присосавшихся к белому роскошному (когда-то) телу неньки, - ход тоже ничего. И народу, которого эти паразиты достали по самое не хочу, симпатичным становишься, и дистанционируешься от этого гадюшника – мол, я не такой!

Правда, этот ход больше подошел бы, например, молодому Яценюку, который мог бы сделать вид, что не набрался очень много плохого от братьев-политиков за свою недолгую политическую карьеру, но никак не динозавру Литвину, который на ней, то бишь политике, собаку съел. В прилюдное же шморганье носом Литвина, как смелый пиаровский ход, поверить сложно, вспоминая, что в т.ч. под его водительством вышеупомянутое «роскошное тело» Украины превратилось в то, что мы имеем сегодня. Он, как помним, был всегда в первых рядах. От этого тела его пока никому и никакой палкой отогнать не удавалось.

Сразу оговоримся: в данном случае мы не выступаем против Литвина как кандидата в Президенты – для нас он ничем не хуже и не лучше других. И если бы седовласый плаксивый спикер пиарился на темах, например, культурного наследия или проблемах патриотического воспитания молодежи, мы бы его ни в жисть не тронули. Но его понесло в область национальной безопасности, в проблемы отношений с НАТО и в вопросы Черноморского флота Российской Федерации, т.е. в те дали, где без аргументов никак не обойтись. А из них мы наблюдаем у Владимира Михайловича, увы, только рвущие душу рыдания.

Прежде всего: слушая Литвина, плакать, очевидно, должен не он сам, а его слушатели.

Вот председатель Верховной рады Украины, улучив момент между стенаниями, заявил, что категорически отрицает целесообразность интеграции Украины в НАТО и отмечает необходимость радикального изменения внешнеполитического курса государства. Говоря о своих программных принципах как претендента на пост главы государства, Литвин отметил необходимость кардинального изменения внешнеполитических приоритетов Украины. «Тот курс, который был провозглашен пять лет потому, он полностью провален, является недееспособным и не отвечает настроениям и устремлениям наших граждан», - заявил Владимир Литвин. По его словам, «Украина должна быть и будет самостоятельным государством, и мы отвергаем любые устремления дать Украине «костыль» в виде вступления в те или другие структуры, в первую очередь в НАТО».

Ну как не разрыдаться от этих простых и святых слов?!

Наш возвышенный плач, несомненно, должны усиливать воспоминания о том, что сам Литвин заявлял несколько лет назад. Ведь именно ему, родимому, принадлежат сказанные в 2002 году слова (а именно – 9 июля 2002 года), облетевшие все украинские, российские и западные информагентства: «Мы готовы идти к сотрудничеству настолько далеко, насколько готово к этому НАТО».

Вот, «выражая надежду», что Верховная Рада ратифицирует Соглашение о безопасности, подписанное между Украиной и НАТО, Литвин (тогда, как и сейчас - председатель Верховной Рады Украины), заявлял: большинство народных депутатов поддерживают евроатлантическую интеграцию Украины.

Ныне ратующий за ЕС, но против НАТО Владимир Литвин тогда убеждал, что «все критерии Евросоюза во многом совпадают с критериями НАТО», поэтому процессы сближения Украины с ЕС и с НАТО являются «взаимосвязанными». И, указывая на необходимость работы с населением по вопросу вступления Украины в НАТО, слезно убеждал, кого мог: «нужно активнее вести агитационную работу по этому вопросу!».

С годами евроатлантические устремления Владимира Михайловича приобрели меркантильную окраску. Год назад он уже не считал, что «нужно активнее вести агитационную работу по этому вопросу» за просто так, а призывал тесно сотрудничать с НАТО с целью использования последнего в качестве дойной коровы. Вот в конце августа 2008 года Литвин, находясь на Запорожье, которое за несколько лет до этого страдало от взрывов боеприпасов в Новобогдановке, заявил: «Нам нужно обратить на Лозовую внимание таких международных структур, как НАТО для решения проблемы утилизации старых боеприпасов. В Украине бюджет тратится на пропаганду НАТО, на доказательства, что НАТО – это хорошо, а все другое - плохо. А нужно использовать усилия стран НАТО для Украины”.

Какой все-таки великий политик, наш Владимир Михайлович, принципиальный и проницательный! А главное – последовательный. Правда, не совсем ясно, какому Литвину верить – ратующему за вступление Украины в НАТО, или же кричащему сквозь слезы, что НАТО – это «костыль» для Украины?

И, рассказывая нам сегодня, что «тот курс, который был провозглашен пять лет потому, он полностью провален, является недееспособным и не отвечает настроениям и устремлениям наших граждан», Литвину стоило бы уточнить – а как ему, собственно, удалось этот самый начатый и им в том числе курс завалить? (Только не пять лет назад, Владимир Михайлович, не скромничайте, Вы лично его начали 7 лет назад, не надо намекать на "оранжевую" революцию - процесс этот начинали Вы с Кучмой задолго до нее). И что вообще из своих инициатив наш политик с впечатляющим стажем за многие годы своей тусовки во власти не завалил?

Но на этом чудеса святых литвиновских слез не заканчиваются.

Отрицая вступление в НАТО, господин Литвин срочно принялся ратовать за внеблоковость Украины. Что ж, постулат в последнее время весьма модный в определенных политических кругах, желающих понравиться России. Но, увы, часто ничем, кроме эмоций, не подтвержденный. Но с любящим поплакать Литвином в этом плане вообще случай особый.

Начнем с азов: внеблоковость подразумевает, прежде всего, способность государства защитить себя самостоятельно. Полному кретину, и то понятно, что сделать это можно в одном-единственном случае – при наличии боеспособной, современной, сильной армии. Впрочем, Литвин про эту самую боеготовую армию сейчас и вспомнил (в кои то веки). И он, имеющий к состоянию армии самое прямое отношение как спикер парламента (пока что все ключевые документы в сфере финансирования и развития Вооруженных сил у нас принимает Верховная Рада Украины), убеждает избирателей, в массе своих не принимающих участия в этих процессах, строить сильную армию.

Между тем, например, в нынешнем 2009 году украинским Вооруженным силам предложили бюджет, при которой они принялись резко деградировать. Войска за год вышли в поля только в сентябре – и то не за деньги, предназначенные на боевую подготовку (их на соответствующих статьях Минобороны за год так и не появилось), а то, что удалось соскрести с расходов на проверку боеготовности. Весь год солдаты сидели в казармах и маршировали на плацу.

Да что там боевая подготовка: начальник Генштаба месяц назад умолял выдать ему средства на то, чтобы прокормить и одеть солдат – осенний призыв получил лишь по одному комплекту летней формы, а зимней формы не было на все призывы вообще. Солдат моют в банях в долг – Минобороны средств на оплату этих услуг не имеет. Весь год (в т.ч. сегодня) несколько десятков воинских частей и городков отключены от электроснабжения, - в том числе подразделения, несущие боевое дежурство. Заметим: на 2010 год бюджет обещают не намного лучший – даже учитывая предвыборные обицянки.

Вот и вопрос господину Литвину: а как наш слезливый стратег вместе с возглавляемым им парламентом военный бюджет принимал? Честно говоря, не припомню, чтобы Литвин хоть раз обратился к депутатам с просьбой обратить внимание на проблемы армии и флота. Это он о военных только сейчас, когда пришла пора лить предвыборные слезы, вспомнил.

…Пытаясь понравиться России (уж наверное недаром наш спикер повадился в последнее время в Москву летать), Литвин в качестве козыря в своей российской колоде использовал Черноморский флот РФ. Так и заявил: «Надо сделать все, чтобы Черноморский флот Российской Федерации продолжил аренду баз в Крыму и после 2017 года на взаимовыгодных условиях».

Тут опять поневоле слеза прошибает. А именно - по тому поводу, что жалко Владимира Михайловича. Не иначе как старческий маразм у нашего стратега. Ладно запамятовать, что говорил несколько лет назад, но ведь то, в чем убеждал народ лишь пару месяцев тому перед микрофонами и телекамерами, стоит помнить! Ты же политик, а не дворовой пустозвон дядя Вася, веселящий собутыльников побрехеньками.

Между тем не далее как в апреле 2009 года Владимир Михайлович клялся во время визита в АРК: «Я категорически утверждаю, что никакие иностранные войска не будут размещены на территории Украины!». Здесь Литвина можно лишь поддержать, - как украинский политик и как спикер (т.е. глава законодательного органа державы), он просто обязан уважать Конституцию Украины, которая, как известно, исключает возможность нахождения на территории страны иностранных военных баз. Потому данное клятвенное обещание Литвина может внушать лишь уважение.

Заодно учтем, что это нам Литвин обещает во время посещения региона Украины, в котором находится целое оперативно-стратегическое объединение иностранного государства – а именно, Черноморский флот Российской Федерации.

Но сейчас Литвин заявляет, что «надо сделать все, чтобы Черноморский флот Российской Федерации продолжил аренду баз в Крыму и после 2017 года».

Опять мозг рвет вопрос: какому Литвину верить – плачущему в Киеве или бьющему себя в грудь в Крыму???

Вообще у Владимира Михайловича давняя привычка громогласно заявлять о своей непоколебимой позиции по тому или иному вопросу в четкой привязке к месту. Разговаривает с представителями Запада – слышим одно, поехал в Россию, - тут же начинает твердить прямо противоположное.

Украинцы, может быть, и простят Литвину его «непоследовательность» (в применении к некоторым женщинам это качество обычно характеризуется непечатным термином). Мы слишком привыкли, что полная безответственность и абсолютное нежелание отвечать за свои слова – это главная отличительная черта украинских политиков.

Но вот вопрос: а кто вообще воспримет серьезно Украину на международной арене, если у нее ТАКИЕ политики? Причем – люди, которые формируют стратегию развития державы долгие и долгие годы, которые инициируют глобальные процессы, божатся и убеждают всех и вся в одном, и тут же «забывают» все свои клятвенные обещания и начинают плести прямо противоположное? Что можно сказать о стране с такими политиками и такой властью, кроме тех самых непечатных эпитетов, применимых обычно к женщинам легкого поведения?!

Думается, самому Литвину все это объяснять бесполезно. Того гляди – расплачется.