Flot3000

Редакция «ФЛОТ2017» получила интересное послание от информационного агентства «ПРАВДА» (г.Киев) – главу из неизданной еще книги под весьма интригующим названием «Очищающий огонь» Сценарий 8 ноября» с сопроводительной запиской, в которой содержалась «надежда» на опубликование сего творения в нашем Интернет-издании. На личностях авторов мы не останавливаемся, сообщим лишь, что таковыми являются (или, по крайней мере, указаны эти имена) некто Игорь Беркут и Роман Василишин. (Хотя о Беркуте, известном "в миру" также под фамилией Гекко, украинцы уже наслышаны- Ред.)

Присланный опус представляет собой, в соответствии с названием, действительно «сценарий» глобальной операции западных спецслужб с комментариями авторов. Якобы таковая операция по организации грузино-российского конфликта была проведена с тем, чтобы в конечном итоге «скорректировать» ситуацию в Украине. Конкретнее – в Крыму.

Смысл «сценария» состоит в том, что с захватом Южной Осетии грузинскими войсками Украина якобы должна была направить в зону конфликта свои войска на помощь Тбилиси.

Затем «четыре корабля ВМС США высаживают свой десант в Поти».

Одновременно в Крыму, по тексту «Очищающего огня», русские и часть пророссийски настроенных украинцев начинают выступать против того, что Украина возражает против участия ЧФ РФ в конфликте (по задумке авторов, именно для провокации такого протеста и был задуман весь грузино-российский конфликт!). «Кульминация сценария «Очищающий огонь» наступает в ночь с 7-го на 8 ноября, когда пророссийская часть населения, проведя шумные митинги протеста и гулянья в честь дня революции, будет спать под воздействием алкоголя, а осажденные представители руководства Черноморского флота также будут не в состоянии принимать оперативные решения после празднования. Именно в этот момент, в ночь с 7 на 8 ноября, должен быть отдан приказ, и три дивизиона систем залпового огня «Град» с окрестных высот, угрожая огнем, «запирают» Севастопольскую бухту, корабли ЧФ РФ, штаб Черноморского флота, а также ключевые здания, где расположены «гнезда сепаратистов» — бывшее Нахимовское училище, корпуса филиала Московского государственного университета, Дом офицеров и т. д.».

После этого, согласно «сценарию», Киев добивается своего (точнее – того, что замыслили в Госдепе США). А именно. «На следующий день, 8 ноября, в Киеве в 12.00 собирается 100-тысячный митинг в поддержку действий руководства Украины по наведению порядка в Крыму, на котором присутствуют президенты стран Балтии, Польши и Грузии. Этот праздник транслируют украинские и глобальные СМИ. По окончании выступлений в поддержку территориальной целостности Украины исполнитель из ТОР-10 мировой эстрады поет песню в поддержку украинской демократии».

Итог всей операции (то есть зачем вообще был спровоцирован грузино-российский конфликт) авторами «сценария» изложен предельно лаконично. Вот цитата: «В итоге операция «Очищающий огонь» в Крыму должна была, по плану ее авторов, привести к фактическому разгрому и изгнанию из Севастополя Черноморского флота России. Его место оперативно заняли бы суда стран НАТО, преимущественно ВМС США».

Согласимся, вывод впечатляющий. Правда, слегка притянут за уши. Это все равно, что утверждать: нынешний мировой экономический кризис американские спецслужбы спровоцировали для того, чтобы подставить главу Нацбанка Украины и на его место посадить своего ставленника. Ведь просчитать легко: вследствие кризиса гривна будет обваливаться, Нацбанк примется «спасать» ее административными мерами, в том числе запрещая коммерческим банкам устанавливать свои курсы доллара, то есть всячески демонстрируя несостоятельность своего руководства решать подобные проблему и «разрулить» ситуацию. И в конце концов Стельмах окажется под серьезной угрозой снятия с должности. Тут как нельзя кстати подходит формулировка Беркута и Василишина. А они глаголют: «В этом случае совсем по-иному следует взглянуть на действия украинских руководителей. Все их поступки и заявления, которые выглядели абсурдными и истерическими, сквозь призму этого сценария неожиданно начинают искриться холодными гранями безжалостной политической логики». Примените эту формулировку к ситуации с кризисом и Нацбанком – получите неплохой результат. Так и хочется воскликнуть: «Так вот оно, в чем дело! А мы-то думали…».

Однако откуда дровишки, в смысле, где авторы надыбали сам «сценарий», они указывают туманно: «По ходу работы над этой книгой в поле нашего зрения попали представители одного уважаемого аналитического учреждения, занимающегося стратегической аналитикой и геополитическими изысканиями в интересах госдепартамента США. Наши источники на условиях анонимности поделились собственным интересным материалом о грузинско-российской войне. В соответствии с ним грузинская война — это лишь отдельный эпизод целого комплекса взаимосвязанных мероприятий, призванных в случае успеха радикально изменить геостратегическую ситуацию вокруг Черного моря».

После подобного объяснения истоков информации, думается, успех сего творения у горячих поклонников теории всеобщего заговора, всемирного правительства, «Комитета 300», тотального всемирного контроля глобальной системой «Эшелон» и пр. ну просто обеспечен.

Детали получения фактуры сомнений, по задумке авторов, вызывать, очевидно, не должны. То есть шли по улице Ильф и Петров нашего времени, то бишь Беркут с Василишиным, когда глядь – в поле их зрения попали «представители одного уважаемого аналитического учреждения, занимающегося стратегической аналитикой и геополитическими изысканиями в интересах госдепартамента США». Стояли тесной кучкой у ганделыка и пивасик потягивали, кутаясь в фраки на холодном ноябрьском ветру. Ясное дело, госдеповские аналитики при виде наших героев сразу взалкали поделиться с ними сверхсекретными планами Государственного департамента США – старая забава американских правительственных геополитиков. Ну не могут они прожить без того, чтоб национальными секретами с первыми встречными иностранцами не поделиться. Но – не дураки. Резали всю правду-матку «на условиях анонимности», то есть - вы ж, ребята, нас не сдавайте, а то нам потом такое будет! На том и порешили.

Выглядит эта версия, согласимся, не очень…

Но ладно, будем считать, что информация у авторов подлинная, из первых рук. И аналитики Госдепа США придуманы для красного словца, а на самом деле информация (о которой авторы говорят: «добытый нами сценарий») - из сверхсекретных сейфов американского президента или кого там еще. Пан Беркут на стреме стоял на углу Белого дома или у стоянки охранника анекдотами отвлекал, а пан Василишин в это время в окно сиганул и код сейфа подобрал. Или наоборот.

Но сам изложенный сценарий содержит такие постулаты, изучая которые, поневоле начинаешь подозревать, что аналитики Госдепа – люди недалекие и, прямо скажем, попросту занимаются не своим делом. То есть вместо подметания улиц и торговли семечками на вокзале, - того, что у них несомненно должно получиться в силу природных способностей и профессиональной подготовки, - полезли в геополитику и с чего-то решили, что могут писать какие-то политические сценарии глобального масштаба и давать советы правительству единственной на сегодня в мире сверхдержавы.

Прочитав не без интереса предложенный опус, мы в редакции весело и взахлеб посмеялись, и ответили отправителю, что оценили творчество авторов по заслугам и не сомневаемся в их головокружительной карьере на литературном поприще по причине явно незаурядных способностей. Но, так, мол, и так, к глубочайшему нашему сожалению, форматом издания «ФЛОТ2017» не предусмотрена рубрика «Фантастика» или даже просто литературная страничка, которую мы могли бы предоставить перу начинающих литераторов в безусловно перспективном жанре политического детектива.

На том бы и забыли эту историю, если бы не одно «но». Дело в том, что в когорте украинских СМИ, в том числе тех, кто претендует на места в первом эшелоне, нашлись те, кто творение сие опубликовали. А значит – оно обрело статус общественно значимого. И, соответственно, вышло за рамки литературного фантазирования на досуге хохмы ради для себя, друзей и знакомых. И стало инструментом формирования общественного мнения. Этот факт заставил присмотреться к присланному материалу внимательнее.

Внимательное изучение «Очищающего огня» дает в результате главный эффект: разбивает одну большую чушь, ощущение которой появляется немедленно по прочтении, на множество мелких, упрямо, впрочем, не желающих складываться в единую картину, глупостей.

Начнем по порядку. Вот авторы опуса (ну, они-то представляют эти фрагменты как выдержки из реального «сценария», написанного безвестными аналитиками Госдепа США) вводят в строй в ходе операции грузинских войск в Южной Осетии украинские Вооруженные силы. В тексте это звучит так: «На следующий день после выхода грузинских войск к Рокскому тоннелю Украина должна предоставить несколько сотен своих миротворцев плюс несколько сотен специалистов, плюс войска, подчиненные Министерству чрезвычайных ситуаций, на помощь осажденной Грузии. Цель украинского миротворческого контингента — стоять на границе совместно с войсками Грузии». По тексту, от рук российских военных могли бы погибнуть уже украинские военнослужащие, что было бы на руку и Грузии, и США и очень сильно накалило бы политическую атмосферу в Украине.

Тут возникает следующий вопрос авторам. Украина, точнее, ее Вооруженные силы, начала историю своего миротворчества с принятием Верховной Радой Украины Постановления от 3 июля 1992 года № 2538-ХІІ “Про участь батальйонів Збройних Сил України в Миротворчих Силах Організації Об’єднаних Націй у зонах конфліктів на території колишньої Югославії”. До сегодняшнего дня на счету ВС Украины миротворческих миссий, через которые прошло около 30 тысяч украинских военнослужащих – 17. В их числе как контингенты, так и военные наблюдатели, работавшие и работающие под эгидой международных организаций.

Так вот, во всех случаях идет речь только о выделении украинских военных для участия в миссиях международных организаций – ООН и ОБСЕ, или по мандату ООН, переданному НАТО (КФОР, Косово). Единственное исключение – Многонациональные силы в Ираке, в которых украинский контингент присутствовал с августа 2003 по декабрь 2005 года (основание – Меморандум между Украиной и США). Но И В ЭТОМ, И ВО ВСЕХ ИНЫХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ случаях отправка военнослужащих осуществлялась ТОЛЬКО по решению украинского парламента. Ну нет в украинском законодательстве иных алгоритмов отправки за рубеж миротворцев! В случае с Ираком, наряду с Указом Президента Украины от 02.06.2003 № 459 и Постановлением Кабинета Министров Украины от 04.06.2003 № 869 Верховной Радой Украины принимался отдельный закон – а именно, Закон Украины от 05.06.2003 № 897-IV.

Ребята из Госдепа или какой там еще американской правительственной структуры США (которые есть большие друзья Беркута и Василишина, передающие последним сверхсекретные документы) никак не могли не знать о процедуре принятия подобных решений в Украине – слава Богу, сталкивались с нею на примере Ирака. И не верится, что они могли «планировать» какие-то манипуляции по подобному вопросу, не беря в учет украинский парламент.

Вопрос: как собирались авторы «сценария» собрать парламент и принять закон (да еще какой! Принял бы наш набитый «друзьями России» парламент ТАКОЙ закон?) за сутки, а то и того менее, пока грузинские войска топали бы к Рокскому тоннелю? И не просто принять такой закон, но еще и за это время отправить в Грузию несколько сотен миротворцев, обученных и оснащенных, да к ним и специалистов МЧС прикрепить, которые сроду в подобных операциях не участвовали? Да это горячечный бред, не иначе.

На фоне этой глупости блекнут и мелкие детали – типа поставленной задачи миротворцам «стоять на границе совместно с войсками Грузии» (это Беркут с соавтором «цитату» из «сценария» приводят). Кто про армию ничего в своей жизни не слышал и сути прикола не понял – покажите эту цитату из боевой задачи знакомому военному, пусть от души посмеется. Можно представить и формулировку в соответствующем законе о направлении миротворцев в Грузию: «цели и задачи контингента – да там на границе постоять вместе с грузинами». Клоуны.

И вот, согласно фантазии авторов, «в состоянии неопределенности Украина смогла бы постепенно расширять, по рекомендациям США, масштабы своего участия в противостоянии Грузия — Россия».

Как мы указали выше, «в состоянии неопределенности» Украина вообще ничего не могла. Ни один военнослужащий ВС Украины априори не мог оказаться на грузинской территории в результате «неопределенности» - это могло произойти только в результате ОПРЕДЕЛЕННОСТИ украинского парламента, который решает, куда кого и когда направлять. И без решения которого не то что отправка контингента миротворцев или даже подразделения уровня мехотделения на учения за кордон невозможна, - ни один военный не выедет, тем более с оружием. Если вспоминать тех наших военных, кто оказался в Грузии (в центре горнострелковых войск) на момент начала конфликта, то они пребывали там согласно планов международного сотрудничества Минобороны Украины, утвержденных Верховной Радой Украины еще в 2007 году!

Но на этом клоунада не заканчивается. Далее авторы «сценария» демонстрируют удивительное понимание военной сферы вообще. Вот они указывают, что «украинское государство способно оказать помощь Грузии как живой силой — военнослужащими и специалистами, так и вооружением, а также, что очень важно, средствами ПВО». И тут же начинается бред «а ля Коновалюк и иже с ним»: «Фактически украинские руководители, помогая Грузии готовиться к войне, наносили удар за ударом по обороноспособности Украины. Масштабы поставок наступательного вооружения и абсолютно непрозрачную схему взаиморасчетов украинские эксперты оправдывали планами реформирования грузинской армии, неизвестными Украине, страхом Грузии перед Россией, коммерческой выгодой для Украины». Во как! И тут же в качестве фактов указывают, что Украина поставляла. Конечно же, в первую очередь - зенитно-ракетные комплексы «Бук-1М».

В связи с приведенной цитатой два вопроса. Во-первых, в «сценарии» мы прочитали практически дословно то, что до этого неоднократно высказывал в своих обвинениях регионал Валерий Коновалюк: поставками в Грузию подорвана боеспособность украинской армии, поскольку «Буки» - это лучшее, что у нас есть. По поводу компетентности господина Коновалюка «ФЛОТ2017» уже высказывался. Не будем повторяться. Обратим же внимание на то, что в своих словесах господа Беркут и Василишин приводят дословно то же самое, что с пеной у рта высказывает в своих зажигательных прокурорских речах господин Коновалюк. Вывод напрашивается один: речи господину Коновалюку и комментарии Беркуту-Василишину диктуются из одних уст. И повторяются и первым, и вторыми весьма дословно, иначе в «творчестве» были бы различия.

Второй вопрос, вытекающий из первого, и ярчайше демонстрирующий однородность «источника творческого вдохновения» и Коновалюка, и Беркута-Василишина. А именно: где это вы, господа хорошие, вычитали, что комплексы ПВО «Бук-1М» (как и все другие «пэвэошные») являются «наступательными»? Кто вам такую глупость напел?

Уверен – однозначно не аналитики американского Госдепа. Уж кто-кто, а те разницу между оборонительным и наступательным вооружением понимают. В США к вооружениям (речь идет о наступательных или оборонительных, либо же о стратегических, оперативно-тактических или тактических), точнее – к классификации, подход серьезный, не в пример нашим «экспертам». Чего стоит, например, тот факт, что при согласовании положений договора СНВ-2 решал, считать ли советский бомбардировщик Ту-22 стратегическим, или нет, долго и дотошно весь Конгресс США! И привлекал для этого толпу экспертов, в вооружениях толк понимающих. Там склепать столь явно фуфлыжную «липу», которую нам пытаются всучить пан Беркут и Ко под маркой Госдепа США, точно не могли.

Если искать не в Соединенных Штатах, а в других частях света, то лично я знаю только двоих товарищей, которые средства ПРО (по определению сродни ПВО, т.е. имеющие основной функцией поражать атакующие ракеты противника) относят к наступательным. Их фамилии – Лавров и Медведев. Да, те самые жители Кремля, что сейчас так уверенно сражаются против размещения третьего позиционного района ПРО США в Европе. И утверждают, что противоракеты ПРО (читай в нашем случае – ракеты комплексов ПВО) «угрожают стратегическим объектам на всей территории России» (цитата по стратегу Лаврову, фактически повторенная стратегом Медведевым в недавнем первом послании Федеральному собранию РФ). Больше уникумов, считающих это оружие наступательным, среди адекватных людей как-то не встречалось. Ну, если, конечно, не считать наших доморощенных стратегов-литераторов.

Но если пошел такой расклад, то стоило бы прямо написать, что «сценарий» писался в Москве, товарищами, которые давно славятся холодным умом, горячим сердцем и чистыми руками. А последние, безусловно доверяя своему политическому руководству, сперли пару постулатов у первых лиц, не особо в этом деле понимающих. Причем сперли явно неудачно, - милые медвежьи ушки, даром что по зоологии должны быть маленькими, торчат тут так явно, что за ними никакие ослиные не угонятся. Так что в этом творении, придуманном холодным умом и написанном чистыми руками, стоит поставить истинный источник – ФСБ РФ, в крайнем случае российская СВР, но уж никак не Госдеп США. Тогда все становится на свои места. А то так как-то не верится.

Вообще у авторов «сценария» с военным делом, скажем прямо, не сложилось. Вот они на высотках вокруг Севастополя расположили три дивизиона «Градов» (где они их взяли – не указано, в прежние времена в целой мотострелковой дивизии был всего один дивизион РСЗО «Град» в составе артиллерийского полка). И те «угрожая огнем, «запирают»… штаб Черноморского флота, а также ключевые здания, где расположены «гнезда сепаратистов» — бывшее Нахимовское училище, корпуса филиала Московского государственного университета, Дом офицеров и т.д.».

Перед тем, как пужать доблестных моряков-черноморцев украинскими «Градами» (весьма разрекламированными в ходе событий в Южной Осетии, что, очевидно, и стало единственной причиной их использования в «сценарии»), пану Беркуту и его верному соратнику и боевому побратиму пану Василишину стоило бы узнать, что это вообще такое. А то вроде как понятно, что господа литераторы где-то название слышали, и даже запомнили, что это – реактивная система залпового огня, но, судя по всему, хотя бы основные ее ТТХ весьма слабо себе представляют. Если, конечно, не поверить утверждению, что бред этот излагали аналитики американской правительственной структуры (а то ведь можно подумать, что у правительства США и советника военного, пусть самого захудалого, пусть рядом с армией проходившего и пару лекций по вооружениям сухопутных войск прослушавшего, в наличии не имеется).

Между тем ТТХ «Града» давно военной тайной не являются, и для их изучения много ума не надо – по крайней мере, не стоит для этого искать «анонимные источники» и доить «аналитические учреждения». Вообще глуповато получается: сверхсекретный «сценарий» Беркут-Василишин добыли, а взглянуть на ТТХ упомянутой в нем системы вооружения не удосужились. Хотя бы просто для собственного понимания: чем же там мочить моряков-россиян американцы украинцам предлагают? Из спортивного, так сказать, интереса. Тем более это проще простого – такие данные есть в любом справочнике по вооружениям СВ, по реактивной артиллерии, РСЗО. Все в свободном доступе. Информации море – бери и пользуйся. А в Интернете – даже не море, а океаны. И с картинками и схемами, если чего не понятно.

Так вот. Мы не Беркуты и не Василишины, мы в ТТХ заглянем. И вот что увидим. Наиболее широко используемым типом реактивного снаряда РСЗО БМ-21 «Град» (9К51) является 122-мм неуправляемый реактивный снаряд, то есть НУРС, М-21-ОФ (9М22У) с осколочно-фугасной боевой частью. Длина его – 2,87 м, полный вес со взрывателем – 66,4 кг, вес боевой части – 19,18 кг. Площадь поражения залпом только одного «Града» (40 НУРСов) - это поражение живой силы на открытом пространстве площадью 1046 кв.м. А в одном дивизионе – 24 таких машины. А в трех – 72…

А теперь представим картину: всего один «Град» наносит удар по «гнездам сепаратистов» в Севастополе. Мы не даром пытаемся обратить внимание Беркута-Василишина на то, что стреляет «Град» НУРСами – НЕУПРАВЛЯЕМЫМИ реактивными снарядами. Один залп такой РСЗО (про ТРИ ДИВИЗИОНА лучше промолчим) по центру города означает одно: горы трупов из числа в том числе тех, кто комбатантами не является и убивать кого никто ни при каких раскладах никогда не желал бы. Это не зависит от уровня подготовки артиллеристов – это специфика данной системы вооружения. Поражение площадей.

Подобная дикая фантазия – мочить «Градами» по мирному городу, как и даже угрожать этим - могла прийти в голову только законченному идиоту. Это – сценарий мясорубки. После этого не может быть речи не только о каких-то демонстрациях поддержки правительства, допустившего подобное, а вообще о каких-то его перспективах. Ни Европа, ни США, никто в мире, претендующий на звание демократической державы, просто в силу своего общественного мнения никогда и ни за что не могли бы поддержать ТАКОЕ правительство. И никакой бы «сценарий» в таком случае попросту бы не имел смысла.

А вот рассказами о таком «сценарии» возбудить широкий резонанс общественности очень даже и можно. Тут к аналитикам Госдепа за консультацией не ходи.

…Хотя вполне можно допустить, что панове Беркут с Василишиным прекрасно понимали, что именно делают, приписывая США и официальному Киеву подобные планы применения «Градов» против мирных жителей Севастополя. И если это понимание (точнее - умысел) допустить, то все прекрасно становится на свои места – и невесть откуда взявшийся «сценарий» со всенепременным «авторством» в лице американских аналитиков, и притягивание грузино-российского конфликта за уши к ситуации в Крыму, и желание сделать из украинского военно-политического руководства шайку кровожадных безумных маньяков. Называется это «понимание», то есть умысел, очень просто – ПРОВОКАЦИЯ.