Flot3000

Начало темы см. здесь

Аварийная ситуация на ПЛ «Алроса», возникшая два дня назад, заставляет поднять ряд вопросов, касающихся деятельности Черноморского флота Российской Федерации, базирующегося на территории Украины, в целом.

Напомним хронологию событий. Как сообщил «ФЛОТ2017», ночью с 20 на 21 ноября на борту подводной лодки Черноморского флота РФ “Алроса” (Б-871) произошла внештатная ситуация. После того, как команда подводной лодки не смогла самостоятельно решить проблему, судно в 8.05 утра 21 ноября подало сигнал SOS. В это время подводная лодка находилась у берегов Абхазии.

На российских и пророссийских форумах и в блогах (а также отдельные оголтело-имперские издания) тут же обвинили наше издание в провокации и лжи, как вылили немало грязи и на украинское агентство УНИАН, подхватившее нашу информацию.

Но в 22.28 по московскому времени 21 ноября факт внештатной ситуации подтвердило РИА Новости. В частности сообщив со ссылкой на источник в штабе ЧФ РФ, что дизель-электрическая подводная лодка Черноморского флота (ЧФ) России "Алроса" прервала плановый поход и возвращается на базу. Лодка отрабатывала учебные задачи на полигоне в акватории Черного моря. "По предварительным данным, причиной возвращения лодки стали перебои в работе двигателя. В настоящее время лодка возвращается на базу", - сказал собеседник агентства.

Но некоторые агентства России типа «Интерфакса» со ссылкой на анонимные источники на ЧФ РФ пытались убедить общественность, что ничего вообще не произошло, все замечательно. Интересно, что позже тот самый «Интерфакс», который «наголову разбил» нашу информацию, сам же ее и подтвердил сообщив о факте аварийной ситуации на «Алросе». Уточнив, что у ПЛ возникли «неполадки с двигателем», агентство сообщило, что ее ведут на буксире.

Мы далеки от того, чтобы обвинять в чем-то российских журналистов. Проблема во всей этой истории видится в другом. А именно – в хронической лжи российских военных. Как поверить «источнику в штабе ЧФ РФ», который сейчас говорит, что ничего вообще не произошло, а через час начинает убеждать в том, что это всего лишь «некоторые неполадки», такие незначительные, что своим ходом ПЛ идти не может? Кто этому анониму должен верить после первой лжи?

Еще один момент. Изучая реакцию российских СМИ на эту ситуацию, поневоле закрадывается мысль: не кажется ли вам, что на Черноморском флоте развелось слишком много «источников»? Такое впечатление, что офицеры штаба ЧФ РФ только ходят и смотрят, кому бы слить информацию.

Анонимность наших источников понятна: мы вскрываем те факты деятельности Черноморского флота России, которые скрывает российское командование. Предоставлять подобную информацию мы считаем своей святой обязанностью, поскольку уверены, что украинцы должны знать о деятельности оперативно-стратегического объединения иностранного флота на территории Украины все, что непосредственно их касается. От чего, в конце концов, зависит их жизнь и здоровье, а равно безопасность Украины.

ЧП на «Алросе», произошедшее у берегов Абхазии, непосредственно касается украинцев по двум причинам. Во-первых, речь идет об уровне подготовки российских моряков и общем состоянии Черноморского флота, находящегося на украинской территории. И возникает резонный вопрос: так ли уж не угрожает жителям Севастополя и крымчанам деятельность российского флота, как об этом постоянно твердит российская сторона? На его складах и базах, кстати, одних боеприпасов – не менее 20 тыс. тонн.

Во-вторых, Украина убедилась: с ее территории против дружественной ей Грузии действуют силы российского флота. Не рыбу же, в самом деле, удили близ грузинских территориальных вод российские подводники. Можно с полным правом утверждать, что в этих самых водах они были. Где и выполняли, как сейчас утверждают «анонимы» на ЧФ и в штабе ВМФ, «учебно-боевые задачи». И Украина об этом ничего не знает, хотя уже де-факто втянута в российскую милитаристскую аферу по самое не могу.

Потому скрытность наших источников объяснима – они действуют во благо Украины, но далеко не всегда в интересах и России. Кстати, одно из российских изданий выдвинуло, не побоюсь этого слова, смелое предположение, что моряки «Алросы» украинского происхождения давали нам информацию по мобильному телефону с борта подлодки, торчащей у берегов Грузии… Не хочется комментировать.

Но почему официальную информацию, отражающую мнение российской стороны (будь то полное отрицание проблем на ПЛ, или рассказ о «незначительных проблемах», не суть важно) дают российским СМИ анонимы? Самих российских журналистов это не смущает? Надо полагать, в России слишком привыкли, что о ЧП российские военные начинают невнятно толдонить лишь тогда, когда скрыть ситуацию уже невозможно. В этом случае то же самое: не скажи украинское издание о проблемах с российской лодкой у берегов Абхазии, кто бы в России вообще о них бы узнал? Наши мотивы мы объяснили. Но самим россиянам, на налоги которых содержатся их армия и флот – не страшно, что военная тема для них полностью закрыта? Что они знают об армии лишь то, что видят на показушных парадах???

Эта привычка скрывать все и вся в контексте Черноморского флота заставляет задать российскому военно-морскому командованию в штабе ВМФ неизбежный вопрос. Господа российские адмиралы, ваши подчиненные на ЧФ РФ жалуются, что в связи с сокращениями на флоте нет офицеров, чтоб за матросами уследить – они и чинят грабежи и прочие бесчинства. А вот мы видим целое структурное подразделение ЧФ РФ под названием Служба информации и общественных связей Черноморского флота. Какой в ней смысл? Третьи сутки идут, как и украинские, и российские СМИ кричат о ситуации с подлодкой ЧФ, а от них – ни слова. Как воды в рот набрали. Чем они вообще занимаются?

На страничке ЧФ РФ на официальном сайте МО России последнее сообщение датируется 3 ноября (на 12.45 23 ноября). После этого были уже и задержания техники ЧФ в Севастополе, и нынешняя ситуация с ПЛ «Алроса», а от Службы информации и общественных связей ЧФ – ни писка. Возглавляет ее целый капитан первого ранга. Не лучше ли за те деньги, которые идут ему на зарплату, оставить двух-трех младших офицеров-работяг, которые занимаются делом, а не надуванием щек и ношением красивого кителя? Может, пойди военная реформа в России именно по этому пути – сокращением ненужных структур и высоких должностей, от которых никакого проку нет, - глядишь, и ситуация в том числе на ЧФ РФ была бы другой…

Россияне привыкли к тому, что о катастрофическом положении их армии и флота они узнают лишь после очередной аварии и катастрофы. Но для украинцев, с которыми соседствует Черноморский флот РФ, этот «заговор молчания» должен быть тревожным сигналом. Поскольку ситуация с «Алросой» дает нам возможность сделать твердый вывод: о реальных опасностях, которые таятся в ежедневной деятельности небоеготового, аварийного, технологически угрожающего ЧФ РФ, вам никто не скажет. А если что по конкретной ситуации и скажут – то, как пить дать, соврут…

КОММЕНТАРИИ "ФЛОТ2017"

Советник министра обороны Украины, экс-командующий ВМС Украины вице-адмирал Владимир БЕЗКОРОВАЙНЫЙ:

- Трудно даже предположить, что подводная лодка ЧФ РФ могла преднамеренно делать близ побережья Грузии. Данная ситуация, когда подводная лодка, с профессионально неподготовленным экипажем с неисправной материальной частью оказалась близ побережья "потенциального противника", больше всего выглядит как авантюра, не имеющая никакого отношения к политике. Угрозой Украине подобную деятельность я бы не назвал. Я искренне сочувствую морякам ЧФ, которые напрямую зависят от решения людей с «низким давлением масла» в голове. В конечном итоге, посылать технически неисправную подводную лодку для выполнения каки-либо заданий – это угроза прежде всего самой России, потому как налицо мощный удар по ее военно-морскому имиджу.

Подводная лодка по роду своей деятельности предназначена для ведения тайных, разведывательных операций, но какую подводно- разведывательную деятельность можно вести против страны, не имеющей собственного военного флота? Подводное плавание нуждается в корректности, к подводному плаванию нужно относится очень осторожно, потому что подводники ЧФ РФ очень мало находятся в море, уровень их профессиональной подготовки очень низкий, я бы сказал бесконечно низкий. Высоким профессионализмом подводное плавание отличалось во времена «холодной войны», когда подводники постоянно находились в море, постоянно решали задачи. На сегодняшний день, ситуационная потребность этого рода деятельности утрачена, и не требует высокого напряжения. В Черном море, как в «закрытом» море, такая потребность вообще нулевая.

Почему Украина не выводит в море «Запорожье»? Потому что оперативно-стратегическая, геостратегическая ситуация закрытого бассейна не требует этого. Поэтому я не могу признать в истории с ПЛ "Алроса" угрозу, я признаю в этом безграмотность того, кто принял решение ее туда послать.

Помощник министра обороны Украины контр-адмирал Сергей БЛИЗНЮКОВ:

- Насколько я знаю, российские СМИ утверждают, что в территориальных водах Грузии ПЛ «Алроса» не была. Из сообщений СМИ известно, что ПЛ «Алроса», находилась в 90 милях от берега, в районе Анапы. Ни опровергнуть, ни подтвердить этот факт я не могу. Чтобы утверждать, что лодка находилась в территориальных водах, нужно точно знать, что она была в 12-мильной зоне  от береговой линии Грузии. А без этого факта трудно судить об угрозах такой деятельности национальным интересам Украины.

Считаю, что давать комментарий ситуации в ЧФ РФ не обязаны, международной практикой это не предусмотрено. Государство, защищая свои интересы, никогда не оповещает общественность о подобных происшествиях. В данном случае, ситуация ничем не угрожает Украине, поскольку лодка в Севастополе не находилась. А поведение командования ЧФ РФ вполне объяснимо: они заботятся о своем имидже.