Flot3000

Как уже сообщал «ФЛОТ2017», во время визита на прошлой неделе в Украину Президента Грузии Михаила Саакашвили и его встречи с Президентом Украины Виктором Ющенко стороны обсудили, кроме прочего, и вопрос сотрудничества двух стран в сфере реализации энергетических проектов.

В частности, было сообщено о том, что Украина и Грузия имеют возможность более широко использовать свое географическое положение и энерготранзитный потенциал в контексте реализации европейской энергетической политики. Как сообщил по итогам переговоров Секретариат Президента Украины, одним из приоритетов Украины является реализация проектов диверсификации поставок каспийских углеводородов, в частности в рамках совместного проекта Грузии и ЕС «Белый поток». В частности, в ходе переговоров сторон была достигнута договоренность относительно учета Грузией при проработке проекта газопровода «Белый поток» потенциала украинской газотранспортной системы. Уже сегодня украинская ГТС имеет резервы, которые позволяют обеспечивать надежный транзит энергоносителей из региона Каспийского моря, отмечалось Секретариатом Президента Украины.

Проект «Белый поток» (White Stream) был предложен Украиной Евросоюзу на газовом форуме в Вене в октябре 2007 года, затем - в январе 2008 года. Хотя идея проекта была озвучена еще в 2005 году, а международный консорциум «Грузия–Украина–Европейский союз» - GUEU, White Stream Pipeline Company – вынашивает его с 2004 года.

Суть проекта состоит в том, чтобы диверсифицировать поставки энергоносителей в Украину и ЕС. При этом уменьшается зависимость от России. Согласно проекту, азербайджанский, туркменский и казахстанский газ должен поступать из Каспийского региона в Европу по маршруту через Азербайджан в грузинский порт Супса, а затем по дну Черного моря в Центральную и Восточную Европу. Идея проекта в целом выражается в слогане «Свободный от политического давления газ».

«Белый поток» сразу вызвал оживленную дискуссию в Европе, поскольку предлагал альтернативу «газовой монополии» России в вопросе обеспечения энергоносителями европейских стран. В то же время, этот проект является конкурентом таким уже реализуемым проектам, как «Набукко» (поставка газа из Центральной Азии в европейские страны через Турцию), и «Южный поток», (газ из России).

Эксперты высказывали предположение, что интерес к предлагаемому Украиной «Белому потоку» могут проявить Азербайджан и Грузия, поскольку для Баку это возможность привлечь дополнительные инвестиции в газодобычу, а для Грузии это повод повысить ее роль в качестве транзитного государства, способствующего энергетической безопасности европейских стран.

Тогда же, в 2008 году, помощник координатора Европейской комиссии по вопросам южных газотранспортных проектов коридора «Восток–Запад» Брендан Дэвлин заявил, что «Белый поток» является очень важным проектом для Европейского союза, прежде всего с точки зрения безопасности поставок энергоносителей. Тем более что, по прогнозам Европейской комиссии, через 20 лет потребности ЕС в природном газе возрастут примерно на 250 млрд. куб. м. Это является плюсом в пользу «Белого потока».

Еще один плюс (по сравнению с «Набукко») - это тот факт, что при реализации этого проекта может быть использована существующая инфраструктура Южного Кавказа, Украины и Европы, что делает проект относительно дешевым – до 2,5 млрд. долл. В то врем, как риски при реализации «Набукко» возникают в связи с тем, что он должен проходить через нестабильные районы Турции.

Согласно проекту, трубопровод должен проходить приблизительно 100 км через Грузию к Чёрному морю, затем - около 650 км по морскому дну в Крым, и через Феодосию выходить на транзитную систему Украины, либо к Одессе, либо же подводный трубопровод должен выходить в Румынии.

схема с сайта www.rg.ru

На первой фазе изначального «Белого потока» он должен наполняться 8 млрд. м³ азербайджанским газом, на второй фазе – плюс 8 млрд. м³ азербайджанского или казахстанского (при необходимости), на третьей фазе – плюс 16 млрд. м³ казахстанского или туркменского газа. Итого полная мощность проекта должна была бы составить 32 млрд. м³ газа в год (мощность конкурирующего «Набукко» - 31 млрд. м³ газа в год).

В апреле 2009 года Грузия официально заявила о присоединении к проекту. В частности, министр энергетики Грузии Александр Хетагури и генеральный директор компании White Stream Pipeline Co. Ltd Роберто Пирани подписали меморандум о сотрудничестве при реализации проекта строительства газопровода "Белый поток". По словам грузинского министра, трубопровод нацелен на обеспечение энергобезопасности Европы. Гендиректор White Stream сообщил в свою очередь, что строительство трубопровода планируется начать в 2012 году, а первую фазу проекта предусматривается завершить в 2015 году.

Реальность проекта «Белый поток» вызывает в настоящий момент сомнения у многих экспертов. Приведем небольшой фрагмент из аналитического исследования украинского Национального института стратегических исследований (полный текст данного исследования по основным проектам транспортировки энергоносителей в Черноморском регионе мы представим вниманию читателей «ФЛОТ2017» в ближайшее время):

«…Предлагаемый Украиной проект "Белый поток" недостаточно разработан, он не решает проблемы диверсификации транзита для ЕС (поскольку будет предусматривать транзит по территории Украины), а также не является гарантировано обеспеченным необходимыми объемами газа. Практическая реализация этого проекта, хотя и выгодна Украине, но маловероятна… Отсутствие достаточных объемов предложения энергоресурсов в регионе является причиной конкуренции украинского проекта "Одесса - Броды" и проекта "Белый поток" с другими проектами транспортировки энергоресурсов, которые реализуются при поддержке стран ЕС».

О нынешней ситуации с проектом «Белый поток» «ФЛОТ2017» рассказал эксперт по энергетическим вопросам, глава правления Альянса «Новая энергия Украины» Валерий БОРОВИК:

- Этот проект может заинтересовать Европу, но нужно понимать, какие возникают проблемы с его реализацией. Интересовать ЕС он может только наряду с «Южным потоком» и «Северным потоком». На сегодняшний день Украина зарекомендовала себя как стабильный транзитер, и те европейские комиссии, которые приезжали в итоге прошлогоднего конфликта между Украиной и Россией, не нашли виновности украинской стороны в снижении объемов поставок природного газа. Однако различия проектов состоят в диверсификации сырьевых рынков, а не в возможности транспортировки энергоресурсов. Вопрос возникает в реальности «Белого потока», т.е. насколько хватит ресурсов в тех странах, из которых будут транспортироваться энергоресурсы. С 1 января туркменский газ размере 10 млрд. м.куб. будет поставляться в Китай, так же Туркмения может договориться о возобновлении поставок природного газа в Россию в рамере 30-ти млрд. м.куб. Рассчитывать на поставки иранского газа можно лишь при решении вопроса с иранской ядерной программой.

Также существует неопределенность относительно перспектив с поставками азербайджанского газа. В частности, на прошлой неделе, по итогам встречи представителей азербайджанской нефтегазовой компании со своими турецкими коллегами, президент ГНКАР сделал очень серьезное заявление о том, что если европейское сообщество никак не повлияет на ситуацию с предлагаемыми турецкой стороной ценами на азербайджанский газ, Азербайджан отказывается поставлять ресурсы региона даже для проекта Набукко.

Таким образом, говорить о практической реализации проекта «Белый поток» и его реальных перспективах на данный момент, увы, не приходится.