Flot3000

На днях по 5-му каналу транслировалась передача, в которой Леонид Макарович Кравчук отвечал на вопросы, как журналистов, так и, что немаловажно, на "вопросы с улицы". Темы затрагивались разносторонние, в основном касающиеся его деятельности на посту Президента Украины. Не остались без внимания вопросы ядерного оружия и присутствия Черноморского флота Российской Федерации в Крыму. Позиция Леонида Кравчука на сегодняшний день удивила немало представителей современности, особенно тех, которые стояли у истоков формирования независимости Украины времен "лихих девяностых". И только во имя того, чтобы прозвучавшая неправда из уст Леонида Кравчука не осталась блуждать безответно, свое мнение высказывает бывший командующий ВМС Украины вице-адмирал Владимир Безкоровайный. 

Система управления ядерным оружием в Украине есть

- Меня удивила до невозможности позиция Леонида Кравчука по вопросам ядерного оружия и украинского флота. Он ввел в заблуждение весь народ Украины, в частности, касательно причины отказа Украины от статуса ядерной державы. Обусловлено это было тем, что, мол, ядерное оружие, изготовленное в России и должно было там эксплуатироваться. Вдобавок у Украины не было системы управления этим оружием. Это неправда.

В то время в парламенте и в правительстве велось много дискуссий на эту тему, но специалисты-профессионалы по этой проблеме к ним не допускались. Украинским политикам "гуманитарного направления" находившимся под влиянием США и России, которые не были заинтересованы в появлении на карте мира новой мощной ядерной державы, удалось сосредоточить все обсуждение на проблемах, сможет ли Украина эксплуатировать и обслуживать ядерное оружие. Я 26 лет напрямую сталкивался с вопросами эксплуатации ядерного оружия и командовал самым мощным объединением морских стратегических ядерных сил СССР. Поэтому, зная предмет, вокруг которого развернулись "баталии", интересовался, кто и как решал эти вопросы в Киеве. Обсуждение свелось к демагогиям с трибун бывших коммунистических партократов, в глаза не видевших то, о чем они говорили. Исход этой дискуссии был предрешен. В проведении этой "генеральной линии", Леонида Макаровича активно поддерживали многие представители тогдашнего политикума и всего "украинского бомонда".

Могу со всей ответственностью заявить: возражаю вам, Леонид Макарович, как профессионал ядерщик. Мы все имели и все могли. В Украине по сегодняшний день содержатся в нормальном состоянии объекты хранения и обслуживания, имелась разветвленная система регламента и подачи оружия на носители. Существовала чрезвычайно надежная, разветвленная "Командная система боевого управления", терминалы которой имелись на всех командных пунктах оперативных объединений, эксплуатировавших ядерное оружие. А это все округа и армии (сухопутные, воздушные и РВСН). В министерстве обороны имелось огромное количество офицеров и генералов оперативно-стратегического и оперативного звена, которые были готовы, по Вашей команде, вступить в управление ядерными силами Украины. Но от Вас поступила команда: отдать ядерное оружие другой державе. Вы лишили Украину не только ядерного оружия, а и ядерного статуса в целом. В результате сегодня мы, имея свой уран, покупаем ТВЭЛы в России, создавая рабочие места у них.

Система управления ядерным оружием являлась частью единой системы управления Вооруженными силами СССР. Она имела много функций, а поэтому продолжала использоваться для управления силами общего назначения. Вы, Леонид Макарович, были на КП министерства обороны в 1994 году и видели все это, но видимо ничего не поняли. Единственная особенность "неядерного использования" заключается только в том, что цепочка, которая в свое время использовалась для передачи приказов на применение ядерного оружия и его разблокировку, не задействуется.

В СССР управление "ядерной цепочкой" этой системы шло из Москвы, а все остальное использовали командующие в рамках своих полномочий. Система, без малейших затрат, могла быть переведена на Киев, Одессу или Львов. Система была устроена таким образом, что главным компонентом при управлении ядерным оружием были боевые документы управления ядерной группировкой, кто их имел, тот и мог управлять.

Международная политика признает только силу

- Какой вред нанесен стране по итогам президентства Л.Кравчука? Сегодня все хорошо понимают, что международная политика признает только силу и ничего другого. По своему могуществу Украина была третьей державой в мире, имея мощную стратегическую группировку. Хочу задать вопрос, на который уже есть ответ. Так чего же мы добились тем, что отказались от ядерного оружия?

После того, как мы передали ядерное оружие, наша жизнь вписалась в старую как мир поговорку - "Если не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую!". Примерно так и получилось с ядерным вооружением.

Сегодня на нашей территории базируется Черноморский флот РФ, который, по определению и по статусу, эксплуатирует ядерное оружие. Сейчас ЧФ РФ не имеет ядерных боеприпасов на борту, однако он является ядерным, и в течении 4-5 часов может получить ядерное вооружение и быть готовым к его применению. Вот Вам и хваленный безъядерный статус Украины!

Вред Украине нанесен уже тем, что мы отказались от ядерной компоненты в целом. Стоило нам оставить у себя ядерное оружие, мы бы создавали комплекс технического оружия, и в целом это было бы толчком для развития Украины, как ядерной державы. У нас есть техническая возможность восстановления инициирующих блоков, которые являются единственным элементом, зависящим от времени. Для тех, кто не в курсе, объясняю. Ядерная бомба содержит один-единственный элемент, который требует периодического обновления. Я не могу углубляться в его конструкцию, так как эта тема не является открытой. Вся остальная конструкция бомбы сделана из металла и может храниться вечно.

В поисках мотивации "отказа"

- Признание Украины как ядерного государства повлекло бы за собой возможность развития промышленности по части разработки ТВЭЛов - тепловыделяющих элементов. Их продажа могла бы использоваться для комплектования атомных электростанций других стран мира. Сегодня нам не дают этого делать, а отказ от ядерного оружия до сих пор никто не может вразумительно прокомментировать.

Какая была мотивация? По иронии судьбы, поиском этой "мотивации" занимаются специалисты-гуманитарии, игнорируя мнения профессионалов, которые могли бы дать им хоть какой-то шанс для конструктивного оправдания, в общем-то, преступного по отношению к Украине шага.

Более того, избавление от ядерного оружия не прибавило нам гарантий безопасности. И это очевидно. Наоборот, наша безопасность сегодня на волоске. Проблем с нашим суверенитетом и территориальной целостностью только прибавляется.

Кроме этого, во время президентства господина Кравчука произошло то, что можно было бы избежать - Украина была лишена еще и статуса великой морской державы. Не утратив Черноморский флот, мы автоматически не утратили бы и морское пароходство, сохранили бы нормальную работу николаевского комплекса заводов, и как следствие имели здоровую корабле- и судостроительную промышленность.

Вместо этого мы востребовали для себя «не флот, а флотишко», а поэтому имеем в Крыму и Севастополе территориальную проблему на неопределенный срок, несколько морально и физически устаревших кораблей из "советского наследства" и уже 20 лет догнивающий у стенки Черноморского судостроительного завода ракетный крейсер "Украина".

Министерство обороны бьется с правительством в попытках развернуть строительство нового корвета для ВМФ Украины, имея финансирование в два раза меньшее от потребности.

Леонид Макарович, Вы не должны забывать, что именно за время Вашего президентства Украина лишилась своего могущества и утратила статус морской и ядерной державы.