Flot3000

Начало см. здесь

А теперь о самом главном, - о той роли, которую играет Приднестровье в качестве баланса соотношения сил на весах Большой политики, осуществляемой в этом регионе ведущими державами. Баланс таков, что порой достаточно движения крылышек комара от политики, чтобы нарушилось хрупкое равновесие и исчезла относительная стабильность в регионе.

Корни сегодняшних проблем питаются из почвы так называемого национального пробуждения не только Молдавии, но и других постсоветских государств.

Основной упор идеологические враги СССР делали на слабых местах национальной политики, проводимой в национальных республиках. Система патриотического и интернационального воспитания населения Молдавии в те времена трещала по всем швам. К середине 80-х ЦК КПСС приступил к устранению «перекосов в национальной политике». Потребовались профессионально подготовленные опытные кадры и меня, газетчика, вырвав из привычной журналистской среды, «бросили», как тогда говорили, «на укрепление» в аппарат ЦК Компартии Молдавии.

Пробным камнем аппаратной работы стала подготовка общереспубликанской конференции в Тирасполе, посвященной выполнению Постановления ЦК КПС «О работе по преодолению тенденции к выезду за рубеж на постоянное жительство части советского населения и усилению информационно - пропагандистской деятельности среди соотечественников и советских граждан за рубежом». Эмиграция евреев и немцев приобрела в то время массовый характер. Их на тот момент в Республике насчитывалось соответственно более 80 и 11 тысяч человек.

Постановлению большого ЦК предшествовали два постановления ЦК республиканского значения от 20 июля 1974 «О мерах по улучшению работы среди советских граждан немецкой национальности, проживающих в Молдавской ССР» и от 20 июля 1976 года «О дополнительных мерах по усилению работы среди советских граждан немецкой и еврейской национальностей, проживающих в Молдавской ССР». Несмотря на принятые меры, существующие недостатки послужили причиной выезда за границу с 1956 по 1986 год 23402 граждан еврейской и 7499 граждан немецкой национальности.

Мероприятия по выполнению закрытого постановления Бюро ЦК КПМ от 19 августа 1986 года «О состоянии и мерах усиления патриотического и интернационального воспитания населения республики, борьбы с проявлениями национализма», предусматривали повышение уровня общеобразовательной и профессиональной подготовки немецкого населения. Все госорганы обязывались принять безотлагательные меры по трудовому и жилищному устройству немцев и евреев, недопущению в коллективах по отношению к гражданам этих национальностей выпадов, унижающих их национальное достоинство, пресечению подобных выпадов в школах по отношению к детям.

Форсировалось внедрение практики приема лучших представителей немецкой и еврейской национальностей в партию, их выдвижения на партийную, советскую, хозяйственную и общественную работу. От местных органов требовали создавать благоприятные условия для улучшения жилищно - бытовых условий, благоустройства населенных пунктов, где проживают немцы.

Ставилась даже задача подготовить условия для предоставления немцам автономии в одном из регионов страны.

Накануне перестройки руководство республики уделяло повышенное внимание развитию и других нацменьшинств. В частности, были приняты постановления «О дальнейшем развитии общественно-политической и трудовой активности гагаузов и болгар, проживающих на территории Молдавской ССР», «Социологический опрос потребностей и интересов цыганского населения, проживающего в Окницком и Сорокском районах» и др.

Однако, к концу 80-х годов по мере углубления социально-экономических проблем все явственнее наблюдалась тенденция Центра не погашать, а разжигать костры экстремизма на национальной почве в союзных республиках. В противоречие постановлениям ЦК по Якутской, Чечено-Ингушской, Северо-Осетинской, Нагорно-Карабахской областным, Казахстанской, Киргизской республиканским партийным организациям, генсек Горбачев, секретарь ЦК А.Яковлев открыто провоцировали конфликты, действуя в унисон с самыми ярыми врагами советского государства.

Особенно бурные всходы антиславянской закваски проявились на молдавской почве. Творческая молдавская интеллигенция добилась перевода кириллицы на латиницу и посредством неформальных объединений стала добиваться слияния с Румынией.

Этот процесс продолжается до настоящего времени, причем сегодня он напрямую затрагивает интересы Украины. Жаль только, что патриотические силы в Украине уж очень медленно разворачиваются, имея на вооружении ничем не подкрепленный тезис о территориальных притязаниях Румынии. В то же время, ежегодное обучение на бесплатной основе в румынских вузах до трех тысяч выпускников молдавских школ не только увеличивает число граждан Румынии, но и формирует адептов теории о Великой Румынии, в которой Молдова фигурирует как часть Бессарабии.

С конца 80-х до середины 90-х годов лозунги унионизма с помощью прорумынски настроенной творческой интеллигенции превалировали над всеми остальными. Носителями идеологии и движущей силой стали 20 тысяч этнических румын, оставшихся в крае после воссоединения Молдовы в 1940 году.

Основную массу молдавского общества, в основном русскоязычную, пророссийского воспитания, румынская экспансия серьезно пугала. Более 90 процентов населения никоим образом не связывали будущее свое и детей с перспективой жить в Румынии. Они консолидировались под знаменем Интердвижения, и спасение нашли в образовании ПМР. Повторился сценарий 1918 года разделения Молдовы на Правобережье и Левобережье. Пришлось это событие как раз на 180-летие подписания Бухарестского мирного договора.

Сегодня совершенно определенно можно заявить, что кровавый сценарий на Днестре был спланирован объединенными внешними силами. Ставилась задача через разжигание межнациональных противоречий не просто разрушить, а окончательно уничтожить славянское единстве, объединенное вокруг России.

Будучи в 1989 -1990-е годы одним из руководителей молдавского МИДа, я имел возможность изнутри наблюдать и сравнивать развитие политических процессов как в странах СНГ, так и в бывших соцстранах, особенно в Румынии. Там мне доводилось встречаться с лидерами СРР, прежде всего с Н.Чаушеску и его супругой, а в дальнейшем и с руководителями суверенного румынского государства. Совершенно очевидно, что без целенаправленного руководства и прямой команды из Кремля «открыть огонь на поражение» никаким «неформалам» или национальным «патриотам» местного значения такую мощную машину, как СССР, им бы никогда не сломать.

Подтверждений тому с каждым днем все больше.

14 декабря 2009 года в Киеве прошло на первый взгляд незаметное событие, но которое я бы отнес к числу знаковых, знаменующих грядущие перемены в обществе. В Центральном музее Вооруженных Сил Украины собрались ветераны самого компетентного ведомства из прошлой советской империи. Поводом для встречи стала презентация документальной книги Николая Михайловича Голушко «КГБ Украины. Последний председатель».

Подавляющее большинство из находившихся в зале проходили службу под началом последнего председателя КГБ республики Голушко, впоследствии переведенного на повышение в Москву, где он проживает и поныне. Однако, высказаться пожелали не только генералы и полковники из «Конторы Глубокого Бурения», коллеги Николая Михайловича, но и бывшие премьер-министры и секретари ЦК, приводившие убедительные доказательства предательской деятельности последнего руководства СССР. Знаменитое Беловежское Соглашение было безоговорочно признано сговором, а отсутствие Леонида Кравчука на презентации книги было расценено его неспособностью держать ответ за прошлое. Ветераны рассказывали, как Леонид Макарович, поддержав Рух, тут же его «сдал», как лишил Украину статуса ядерной державы под предлогом опасности «доверить обезьянам боевую гранату», приводили много других обличающих фактов из личных архивов. Вспомнили и то, как Кравчук пригласил к себе лидера приднестровцев Смирнова, которому было доверено приднестровским сообществом просить защиты у Украины, и вероломно сдал его спецслужбам Молдовы.

К слову отметить, что в самом конце 2009 года президент ПМР Игорь Смирнов был с официальным визитом в Киеве по приглашению министра иностранных дел Украины Петра Порошенко и секретаря СНБО Раисы Богатыревой. На встрече с журналистами он поделился впечатлениями по итогам визита. К большому его сожалению, вопросы снятия таможенной блокады и возможности учреждения дополнительных избирательных участков в ПМР не были решены (интервью «ФЛОТ2017» с президентом непризнанной Приднестровской Молдавской республики Игорем СМИРНОВЫМ см. здесь).

Зато Игорь Николаевич с большим удовлетворением сообщил о том, что миссией EUBAM, действующей под эгидой Брюсселя, после тщательных проверок сделан вывод об отсутствии контрабанды, тем более контрабанды оружием и другими запрещенными товарами, на участке приднестровской границы.

Почти одновременно с визитом Смирнова в Киев вице-премьер РМ Виктор Осипов в интервью Информагентству Info-Prim-Neo подчеркнул, что по территории «прямого восточного соседа региона» (Украине, - Авт.) идут серые торговые потоки, сообщающиеся с так называемой "черной дырой" на левобережье Днестра.

Затем без перехода Осипов сделал вывод о том, что «Вашингтон в целом является самым сильным участником экономической, демократической политики и политики безопасности на карте мира». Поэтому для Кишинэу очень важно выстроить в конце концов собственную стратегию "размораживания" урегулирования, которая уравновешивала бы все эти центры влияния.

Этих примеров вполне достаточно для соответствующих выводов о том, что при таком разнополюсном подходе руководства Молдовы и ПМР невозможно ожидать позитивных результатов от переговоров, тем более в формате»5+2», не оправдавшем надежды ни в прошлом, ни в настоящем.

Для того, чтобы сдвинуть с мертвой точки процесс переговоров, я повторно рекомендую обратиться к оправдавшей себя практике договариваться на уровне законодательных органов. Если трезво и прогрессивно мыслящее большинство Парламента РМ, как со стороны Либерально-демократического альянса, так и фракции ПКРМ, для начала позволит специальному представителю Верховного Совета ПМР Григорию Маракуце участвовать в обсуждении вопросов, имеющих отношение к урегулированию конфликта, то начнется долгожданный диалог. Пора покончить с искусственным формированием образа врага, чем постоянно занимался режим Воронина. Надо, в конце концов, услышать друг друга, а не создавать берлинскую стену препонов. В данном случае в этом интересы и Украины, и Румынии сходятся.

Немаловажно и то обстоятельство, что Григорий Степанович, на мой взгляд, лучший из специалистов – аналитиков Бессарабского вопроса (не только по причине его высокого научного звания Академика и достижений в области как естественных, так и исторических наук) убежден в том, что присоединение Молдовы к Румынии неизбежно. Это он озвучил недавно, отвечая на вопросы читателей All Tiras. Кроме того, у недавнего председателя Верховного Совета ПМР с 15-летним стажем имеется своя годами выверенная и проверенная концепция, на каких принципах международного права может базироваться юрисдикция Приднестровья, чтобы интересы всех сторон были соблюдены.

Что касается моей личной позиции, то пора изменить формат переговоров с «5+2» на «2+1». При таком раскладе результат будет обязательно. Существует очень реальный план, принадлежащий известному экономисту Сергею Гулею, который разработал вариант особого статуса Приднестровья как свободной экономической зоны под международные гарантии нескольких государств. Сергей Николаевич, будучи талантливым экономистом, проявил себя незаурядным организатором производства не только в Молдове и Украине, где он проживает, но и Приднестровье. Отвечая за энергетический сектор промышленности в непризнанной стране в качестве замминистра, ему удалось внедрить несколько проектов, которые действуют и поныне. Однако, мечтой его, как и моей, является внедрение масштабного проекта представления Приднестровья в качестве свободной экономической зоны, к которой на равных правах имели бы отношение и Украина, и Молдова, и другие заинтересованные в стабильности региона страны.