Flot3000

В истории с российским шпионом, задержанным в Польше в феврале 2009 года, СМИ России сработали в лучших традициях путинско-медведевской пропаганды, - начиная с активной истерики, отзвуки которой в масс-медиа были слышны на протяжении всего 2009 года. Стандартная статья на эту тематику содержала пару кратких абзацев о российском разведчике-нелегале, которого в феврале-марте вычислили польские контрразведчики. Остальная часть материала была посвящена развенчиванию версии иностранных масс-медиа, что именно этот провал стал причиной отставки в апреле 2009 года начальника Главного разведуправления Генштаба ВС РФ В.Корабельникова.

Упорство, с которым российские издания доказывали отсутствие взаимосвязи между этими событиями, просто поражает. Читателей пытались убедить, что многоуважаемый Валентин Владимирович: сам написал рапорт на увольнение в знак протеста против реформы, проводимой А.Сердюковым – один; был убран под давлением А.Сердюкова – два; уволен по возрасту – три. Особо "управляемые" СМИ иногда в качестве доводов приводили все вышеперечисленные причины, видимо, предоставляя читателям право выбора. И в завершении обычно подавалось безапелляционное утверждение: если бы из-за провала каждого разведчика снимали главу ведомства, то в разведорганах никто бы не задерживался на руководящих должностях дольше, чем на полгода.

Таким нехитрым способом достигалось сразу несколько целей. Во-первых, отвлекалось внимание от главного предмета обсуждения: в России не принято официальными лицами давать комментарии не только по поводу "шпионских" скандалов, но и все, что касается деятельности военной разведки, вообще является тайной за семью печатями. Кто к концу прочтения «среднестатистической» статьи на эту тему мог вспомнить, что она посвящена российскому шпиону, который на протяжении 10 лет выполнял задания Центра, если большая ее часть касалась непонятных причин отставки В.Корабельникова?

Во-вторых, главный акцент плавно переносился от провала шпиона на несостоятельность польских СМИ, которые (по глупости, конечно) предположили связь между этим событием и отставкой заслуженного разведчика. А если эти (глупые) польские СМИ могли сделать такое (глупое) предположение, то как вообще можно доверять их сообщениям?!

В общем, пропагандистско-цензурной машиной правящего режима РФ был создан прекрасный информационный занавес для очередного замыливания глаз своим согражданам. Только вот рвение, проявленное при его создании, заставляет задуматься: может все-таки существует взаимосвязь между "польским" провалом и загадочной отставкой В.Корабельникова? Сейчас, трезво оценивая все события и «информационные последствия» этого скандала, произошедшие на протяжении прошлого года, можно сделать определенные выводы относительно всей ситуации, сложившейся в военной разведке России, в которой «дело российского шпиона» - лишь небольшой, но очень показательный и важный фрагмент.

Действительно, если говорить о бывшем «главном российском военном разведчике» господине Корабельникове, то понятно, что из-за какого-то раскрытия очередного нелегала с таких постов не увольняют. Если только это раскрытие не становится последней каплей, которая переполняет чашу. Но вполне очевидно, что в чаше карьеры экс-руководителя ГРУ ГШ накопилось не мало таких капель. Ответственность за их появление несут не только сотрудники ГРУ ГШ, но и сам бывший начальник.

Так, среди личных "провалов" В.Корабельникова можно выделить его молчаливое согласие при закрытии Центра электронной разведки ГРУ в кубинском Лурдесе и при согласовании размещения американских военных баз в среднеазиатских республиках бывшего Советского Союза. Впоследствии эти решения были охарактеризованы самими же российскими военными аналитиками как системные стратегические просчеты.

Генерал прекрасно осознавал, какой урон будет нанесен и разведке, и всему государству, но все таки, очевидно, поставил личные меркантильные интересы выше государственных. Видать, дружба с тогдашним начальником ГШ А.Квашниным, который превратил Лурдес в разменную монету в игре за пост министра обороны, сулила ему более выгодные перспективы, чем простое выполнение своего долга.

Отдельный разговор – Чечня. То, что ФСБ и ГРУ значительно уступали ЦРУ и МИ-6 по возможности сбора развединформации, было признано в 2002 году Н.Патрушевым после печально известного “Норд-Оста”. ФСБшный глава смог признать недочеты своей организации и всего разведсообщества России, но руководитель военной разведки не счел нужным извиниться за некомпетентность своей структуры.

Еще одним весомым просчетом, за который В.Корабельникову должно быть стыдно лично, является занятая им позиция относительно возможности создания иранского ядерного оружия. Ведь именно он информировал В.Путина, что изготовление Ираном ракеты, которая смогла бы долететь до Западной Европы, а значит и большей части России, невозможно раньше 2020 года. Факты, предоставленные Владимиру Владимировичу на секретных переговорах с министром обороны США Р.Гейтсом, утверждали обратное, а глава Пентагона намекнул о необходимости создания новой разведки.

Последствия такого информирования Россия будет устранять еще долго: во-первых, нанесен урон престижу российских спецслужб и В.Путину лично, во-вторых, руководство РФ теперь вынуждено считаться с пожеланиями США на счет размещения систем ПРО в Европе, а также делать вид, что готово сотрудничать с американцами в этом вопросе.

Провалов подчиненных В.Корабельникова тоже хватало. Очевидно, что чаще всего о них не упоминали в СМИ. Такие случаи в России старались замалчивать, и она «светилась» в иностранных масс-медиа, но иногда подобную информацию все-таки не удавалось утаить и в РФ.

Чаще всего российской общественности становилось известно, если разоблачения военных разведчиков происходили на территории стран бывшего соцлагеря. Например, в 2000 году с позором покинули столицу Эстонии два сотрудника резидентуры ГРУ, в 2005 похожая ситуация повторилась в Латвии. Шпионские скандалы, вызванные обнаружением агентов российской военной разведки в Сербии и Германии, вызвали резонанс в странах Европы в 2003 году. Также в 2000-2009 годах российские разведчики успели “отметиться” в Канаде, Азербайджане, Словакии, Англии, Испании, Польше, Болгарии, Румынии и других странах. Но самые нелепые провалы пришлись на Грузию.

Одной из самых громких сенсаций, обсуждаемой мировым сообществом, стал российско-грузинский шпионский скандал 2006 года. Ветераны российской военной разведки были просто возмущены дилетантством нового поколения рыцарей плаща и кинжала. Они были в шоке даже не столько оттого, что для грузин не составило особого труда собрать компромат на российских разведчиков, сколько от их детского провала, который поставил под удар агентуру. Кроме того, вызвал негодование и тот факт, что агентов, завербованных российскими разведчиками, просто бросили на произвол судьбы, а ведь им грозило пожизненное заключение.

После этого Грузия и Россия с завидной регулярностью сообщали о поимке своими контрразведками и правоохранителями очередного шпиона другой стороны. На эти сообщения мировое сообщество уже практически не реагировало вплоть до августовского конфликта в Южной Осетии в 2009 году. На нем стоит остановиться уже потому, что пятидневная война в очередной раз подтвердила “провальность” действий российского разведоргана.

В президентском окружении отмечают, что Д.Медведев не скрывал свое недовольство работой ГРУ ГШ, считая, что разведка абсолютно не была готова к августовским событиям. Собственно говоря, не только российский глава государства задавался вопросом о роли и месте военной разведки перед конфликтом, да и во время боевых действий. Вся роль ГРУ свелась к исправлению допущенных им же, да и министерским руководством, ошибок путем использования сил и средств батальона "Восток".

В принципе, такое развитие событий можно было бы предупредить, если бы военная разведка занималась тем, чем должна была заниматься, а не готовилась к проведению провокаций вместе с ФСБ. Иначе откуда взялись кадры жуткого насилия, транслируемые российскими каналами в первые дни конфликта? Ведь южноосетинцы так и не смогли подтвердить, что грузинские военнослужащие были замечены в подобных зверствах.

Незадолго до своего увольнения В.Корабельников дал интервью, в котором отметил основные вызовы и угрозы России. Среди них он особенно выделил ситуацию на Кавказе, попытки США и НАТО по форсированному втягиванию в Альянс Украины и Грузии, а также планы США по развертыванию элементов ПРО в Польше и Чехии. И как знать, может именно от успеха миссии российского разведчика в Польше зависел результат на последнем направлении, к которому в Кремле очень болезненно относятся. Очевидно, польский провал лишь усугубил ситуацию, так как летом 2008 года из Чехии были высланы два российских дипломата. Согласно нашим источникам, они были военными разведчиками.

Два провала ГРУшников за столь короткий срок и на таком важном для страны направлении могут свидетельствовать еще и о том, что кто-то в разведоргане “сливал” информацию. А это уже является свидетельством сбоя в работе системы разведки, которая и так не блистала успехами на остальных стратегических направлениях. Все вышеперечисленное плюс отсутствие поддержки канувшего в небытие А.Квашнина, ставленником которого являлся В.Корабельников, а также разногласия с А.Сердюковым на фоне четко обозначившегося конфликта власти между российским президентом и премьером, привели к логической отставке генерала, сдававшего позиции.

О том, что В.Корабельников находился в опале, многие поняли во время проведения торжеств по случаю Дня защитника Отечества в 2009 году. И на концерте, проходившем в театре Российской армии, и во время последующего за ним приема генерал был мрачен, в его взгляде читалась усталость и пустота. Видимо понимал, что кораблю уж недолго осталось бороздить просторы морей – его уже списали в утиль…