Flot3000

От редакции. Вопрос евроатлантической интеграции Украины в Крыму, как общеизвестно, многими воспринимается особенно остро и служит предметом как горячих обсуждений, так и откровенных спекуляций. Аргументы «за» и «против» приводятся самого разного свойства. Мнение нашего читателя Александра Ластенко, которое мы публикуем, заинтересовало нас прежде всего ходом мыслей и аргументами автора. Надеемся, они будут интересны и вам.

P.S. В материале сохранена авторская стилистика.

Вы что больше любите - Крым или NATO..?

Вот и я тоже думаю, что Крым, таки, лучше… «Орден на груди Европы», так окрестила Крым российская самодержица Екатерина Великая. И это не дает покоя ее последователям, власть предержащим, тоже видящих себя великими. Обидно им, понимаешь, что владеют этим орденом соседи, которых они малороссами кличут. По большому счету даже и не соседи, а родичи ближайшие, выходцы с их малой родины, малой России. Известно всем, что Киев был центром Европы, когда на месте Москвы («гнилое место» по версии происхождения названия академика В.Н. Топорова) еще лягушки квакали…

И от этого им, русскую власть предержащим, обиднее становится вдвойне… Соседям-то особо не похамишь, те в военных блоках состоят. Эстонцы например. Приходится разговаривать уважительно. В том числе и о памятниках... Сквозь зубы и с кукишем в кармане, но уважительно. А с родичами-то чего церемониться? Шиш им, а не маяки! Премьер или Президент какой не нравятся? Так пусть депутат Госдумы о них порнуху снимет! Можно и открыто нахамить Президенту тамошнему, обозвав принародно «мазуриком»! Ответить-то, они все равно не ответят, силы не равны. А заступников нет, в NATO они не состоят…

Занятно, что такому поведению нашего северо-восточного соседа есть вполне научное объяснение. Предложил его сын Ґанни Горенко (Анны Ахматовой, не путать с «Ахметовой») Лев Николаевич Гумилев. В своей пассионарной теории этногенеза он рассматривает всемирно-исторический процесс как процесс развития и взаимодействия «базовых элементов» человечества – этносов (народов), субъектов исторического процесса. Движущей силой этногенеза (развития этноса) Гумилев называет пассионарность (от латинского passio – страсть), т.е. необоримое внутреннее стремление к деятельности, направленной на осуществление какой-либо цели, зачастую иллюзорной. Этносы (народы) характеризуются присущим только им стереотипом поведения и на своем жизненном пути, который длится в среднем 1300 лет, проходят все стадии развития от рождения до смерти, через взросление, молодость, зрелость и старость. Эти этапы носят название фаз этногенеза, характеризуются уровнем пассионарного напряжения в обществе и называются соответственно: подъем, акматическая фаза, надлом, инерционная фаза, фаза обскурации и мемориальная фаза.

Теория этногенеза не была принята советским научным сообществом, мало того, была признана социально опасной и после смерти автора в 1992 году её постарались побыстрее забыть. А зря… С известной степенью условности взаимоотношения этносов можно рассматривать как отношения личностей со своеобразным стереотипом поведения (характером). Коэффициент пересчета возраста этноса в возраст личности можно принимать равным пятнадцати.

При этих допущениях восьмисотлетний возраст русского суперэтноса трансформируется в 53-летний человеческий. Этнический возраст большинства европейских народов на 400 лет старше, что соответствует 80-ти годам человеческой жизни. Ну а родившемуся вместе с Костомаровым, Шевченко, Кулишом, Гоголем и другими первыми малороссийскими пассионариями украинскому этносу еще нет и четырнадцати…

Вот и напоминают мне отношения России к Украине отношения слегка приблатненного, так и не остепенившегося московского дядьки к только начавшему проявлять независимость суждений и действий, но не способному пока себя защитить днепровскому хлопчику. Хлопчик то льнет к дядьке, все ж кровь родная, то дерзко вздергивает подбородок… Желающие могут без труда продолжить аналогию, вспомнив, например, о поведении дядьки на последней пресс-конференции олицетворяющего его (дядьку) предыдущего президента России. За рассуждениями о "выковырянных из носа и размазанными по бумажкам" слухами о своем богатстве, высокопоставленный чиновник не забывал помахивать ракетно-ядерной дубинкой, как в сторону старушки-Европы, так и в сторону подростка-Украины. Напрочь забыл, похоже, куражащийся дядька о тех гарантиях безопасности хлопца, которые давал ему, перед отказом оного от ядерного статуса…

Посмотрев на эти вещи серьезнее, можно сделать полезные выводы. Россия сегодня, выйдя из фазы надлома, вошла в инерционную фазу, характеризующуюся медленным, но неуклонным снижением пассионарного напряжения в обществе, пусть и происходящем на фоне относительного экономического благополучия. Характерным её проявлением служит все большая безразличность населения к явлениям, выходящим за привычные бытовые рамки. Весьма показательным примером этой тенденции можно считать отмену порога явки и графы «против всех» на последних федеральных выборах в России. Да и ежевечерняя русская тележвачка являет контраст ярким украинским политическим ток-шоу. То-то и подался в Киев Савик Шустер из Москвы. Украине, находящейся в фазе явного подъема, нет нужды подстегивать политическую активность граждан. Включите выпуск новостей, пассионарность и без того бьет через край, а её в апельсины не наколешь…

Разница в уровнях пассионарного напряжения, разница в возрасте этносов диктует необходимость и разных подходов при проведении избирательных кампаний. Кстати, провал президентской избирательной кампании Януковича 2004 года, проводимой русскими политтехнологами, вызван именно этим фактором. Россияне даже предположить не могли столь бурной реакции украинцев на циничную фальсификацию результатов выборов, такого стремления народа к иллюзорной, казалось бы, цели...

Вот и приходится при проведении избирательных кампаний в России, кремлевским политтехнологам учитывать фактор снижающейся политической активности местного населения, особенно в условиях неопределенности симпатий избирателей пост-Ельцинского периода. Для получения нужной электоральной реакции они вынуждены применять «сильнодействующие средства». В 2000 году для этого пришлось развязать вторую чеченскую войну, и неважно, кто для повода взрывал дома в Москве и Волгодонске – ФСБ или ГРУ, как утверждал вовремя почивший в Лондоне Литвиненко. Игра стоила свеч. Предложивший «мочить террористов в сортирах», вчера еще малоизвестный политик применил штурмовую авиацию против собственного чеченского народа и, как и просчитывалось, стал президентом.

Второй заход в марте 2004 года прошел полегче. Кандидатов-пассионариев среди оппонентов просто не было, но встряска лишняя, отнюдь, не помешала. Весьма кстати в декабре 2003 года подоспел взрыв у отеля «Националь» (5 погибших, 14 раненых), в феврале 2004 года - взрыв в метро Замоскворецкой линии (40 погибших, более 100 раненых). Это помогло поддержать эмоциональное отношение к внешнему врагу на должном уровне и обеспечило нужный политический результат.

«Выборы» без выбора 2008 года прошли куда проще. Харизматичного Каспарова к выборам не допустили вообще, непонятливого Касьянова вовремя сняли. Придворного шута – Жириновского, для оттенения «преемника» оставили, несмотря на дебош в эфире. Излишне «политактивные» олигархи оказались кто на нарах, кто в изгнании. Все всё уже поняли… Понятливый народ – безмолвствует и поддерживает. Наступил период полной определенности симпатий избирателей…

С большой долей вероятности можно прогнозировать, что не возникнет проблем и на выборах 2012 года. «Преемник» просто не успеет растерять запас прочности симпатий к власти, заложенных далеко не ушедшим Хозяином. Так что вне зависимости от выбранной модели развития России (президентское, парламентское, парламентско-президенское или президентско-парламентское правление, какое там еще? имперское?) действующая система власти в России сохранится без особого труда.

А вот «проблема 2016 года» может стать во весь рост… За это время уйдет поколение сторонников тоталитарных методов правления, подрастёт Интернет-поколение уже мало поддающейся зомбированию СМИ молодежи, да и среднее поколение подзабудет «демократию» ельцинских 90-х, на фоне которой общество так приветствовало курс «твердой руки». Олигархи устанут бояться, оппозиция структурируется и объединится, в обществе просто созреет «усталость от власти», явление, которое присутствует в любой общественно-политической формации и абсолютно не зависит ни от общества, ни от власти.

Все вышеперечисленные факторы, помноженные на постоянно снижающуюся политическую активность стареющего этноса, заморенного вечерней TВ-развлекаловкой нижайшего пошиба, просто вынудят русскую власть к применению нового «сильнодействующего средства». Средства, способного встряхнуть почивающий на лаврах сырьевого ВВП и «имеющего в виду» политику электорат. Какого средства? Такого, какое окажется в нужном месте и в нужное время. Вы не заметили, куда поглядывают лужковы-затулины?

То-то и оно. Приглянулся им орден в чужих руках. Как раз к 2017 году истекает двадцатилетний срок нахождения в Крыму русской военно-морской базы в Севастополе. Более удобного и своевременного повода просто не найти. В самом деле, какая разница где «мочить», в сортире или в Крыму. Было бы кого… А цель всегда оправдает любые средства. Потому что цель – это Крым.

Процесс не пущен на самотек, а тщательно готовится. Украинские маяки, уже «де факто» захваченные Россией – только верхушка айсберга. Подготовка и тренировка идет не только в материальной сфере, но и в сфере идеологической. Лужков каждый год в Севастополе тренируется рассуждать о статусе Крыма. Затулин в Феодосии тренируется проводить пикеты и демонстрации (июнь 2006г). Русские морские пехотинцы тренируются на мысе Опук захватывать украинские военные объекты (март 2005г). А Жириновский в прямом эфире ICTV тренирует украинскую национальную гордость: "Всех вас мы отправим в Сибирь, вас не будут расстреливать. Украинцы нужны как замерзшие музейные экспонаты". Придворный шут всегда говорит то, о чем молчит король. В данном случае - император…

Пользы от шута всегда больше чем кажется. Его можно достаточно живо использовать. И не только для съёмок порнофильмов об украинском премьере или грузинском президенте. Можно от имени его партии организовывать парламентские запросы, недостойные серьезных политиков, на которые обязательно придется готовить ответы. А чтобы эти ответы попали на благодатную почву, ее надо как следует унавозить. Обязательно по обе стороны границы. В Крыму щедро унаваживаются (и тренируются) пророссийские организации, проводятся «опросы-референдумы» о статусе языка, об отношении к NATO и проч. В России в это же время уже не только в информационных выпусках и политических ток-шоу, но и в сериалах типа «АВТОНОМКА» щедро рисуется жирными мазками тем же и подобным материалом образ нового врага России - Украины. За восемь лет дорисуют…

Да-а-а, уж… Заберет дядька орден у хлопчика… Один у пацана выход остался - просить помощь у старших соседей. Помощи временной, пока не подрастет… Чтоб союз заключили, защитили при случае. Нет у него выхода иного. «Украина без NATO» это и есть «Украина без КРЫМА».

Александр ЛАСТЕНКО