Flot3000

В декабре прошлого года Военно-Державный Союз России при поддержке Академии геополитических проблем, других научных и военно-общественных организаций провёл военно-научную конференцию «Состояние Вооруженных Сил РФ и необходимые меры по укреплению их боеготовности и боеспособности», в ходе которой военными учеными, военачальниками, экспертами была дана оценка реального состояния Вооруженных Сил Российской Федерации и их готовности к выполнению задач в современной геополитической и военно-политической ситуации. Особый резонанс как в ходе самой конференции, так и в ходе обсуждения ее материалов в российских СМИ (и не только российских) получил доклад президента Академии геополитических проблем, доктора исторических наук генерал-полковника Л.Г. Ивашова «СУЩНОСТЬ И МАСШТАБЫ УГРОЗ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ».

Сам Ивашов в России давно пользуется серьезной популярностью в роли «ястреба», отстаивающего идеи немедленного наращивания РФ неограниченной военной мощи для осуществления амбициозных внешнеполитических проектов. Главный из которых, судя по многочисленным высказываниям генерала, укладывается в незамысловатую концепцию «чтобы все боялись».

Доклад генерал-полковника Ивашова был перепечатан многими российскими и некоторыми украинскими изданиями. Первым тезисы доклада опубликовал «Русский вестник».

Анализируя «сущность и масштабы угроз» России, генерал Ивашов констатирует древние истины, как то «отсутствие в государстве и обществе осознания реально существующих и потенциальных угроз безопасности, вероятных сроков их реализации противником неизбежно ведут к неадекватному на них реагированию, формированию неэффективной, а порой бесполезной системы обороны и безопасности».

А также, что «сильная, готовая немедленно и адекватно отреагировать на агрессию и нанести агрессору неприемлемый ущерб военная организация и система безопасности в целом являются мощным фактором предотвращения войны. В то же время слабая или выстроенная неправильно система военной безопасности, во-первых, создает у общества и государства иллюзию защищённости, деформирует оборонное сознание и оборонную деятельность, во-вторых, провоцирует противника на удар».

Не уточнив, каким макаром все эти констатации относятся к России, генерал принялся демонстрировать уникальные познания в сфере международной политики, приходя к поразительным выводам.

Прежде всего, Ивашов опускает на землю военно-политическое руководство РФ, пребывающее в эйфории после избрания президентом США «друга России» (или, по крайней мере, продемонстрировавшего готовность к диалогу и не поддерживающего исключительно силовые методы) Барака Обамы. Смысл предостережений генерала состоит в том, что если даже какие недалекие простачки повелись на финт ушами Вашингтона, поверив в возможность разговаривать с США языком несиловой дипломатии, это вовсе не повод расслабляться.

Аргумент простой: с избранием Обамы «в систему исполнительной власти США» вернулись «представители клана Клинтонов». А те свое русофобское нутро уже показали сполна. Ивашов напоминает о «некоторых намерениях» Билла Клинтона в отношении России: «выступая перед руководителями Объединённого комитета начальников штабов в октябре 1995 года, «друг Билл» заявил: «...в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем:
- расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии;
- окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии;
- установление в оторвавшихся от России республиках режимов, нужных нам».
Потому, понятно, не надо верить сладким речам и добрым глазам афроамериканца Обамы. Тот по ночам на самом деле возле карты мира с ластиком торчит, - Россию стирает.

Тезис раскрыт: соответственно, «определенные силы западного мира» по Ивашову любой ценой будут строить «однополярный миропорядок под властью финансового олигархата, опирающегося на превосходство военной силы, где России в лучшем случае отводится заурядная подчинённая роль, а в худшем предусмотрено её отсутствие на карте мира».

Думается, в данной модели к «определенным силам» не относится, например, господин Шредер с подельниками (то бишь единомышленниками) из Франции, поскольку его вариант «финансового олигархата», как известно, опирается не на превосходство военной силы, а в основном на российскую газовую трубу. Соответственно, Россия по логике на карте мира должна в этом случае остаться и, более того, активно участвовать в дерибане европейского бабла, т.е. другого «финансового олигархата».

Кстати, о газе. Из слов Ивашова поневоле напрашивается вывод, что ни российский «Газпром», ни кто другой на бескрайних российских просторах к «финансовому олигархатату» не относится, а сама российская «газовая игла» выступает не средством зарабатывания денег и внешнеполитического влияния, а чем-то вроде «орудия возмездия» против проклятых западных милитаристов. Тех самых, которые научили клинтоновца Обаму нехорошие манипуляции с картой мира производить.

Вообще генерал Ивашов – личность уникальная. За его ходом мыслей уследит не всякий. Вот в докладе он горько сетует, что экология сейчас – ни к черту. А между тем серьезной угрозой безопасности России является «разрушение экологической системы планеты Земля опять же по причине неограниченного вторжения человека в недра Земли и нарушения ее гармоничной структуры, выброса в атмосферу огромных объемов производственных отходов, загрязнения природы производственным и бытовым мусором. Всё это вызывает масштабные природные катаклизмы, способные разрастаться до уровня угрозы существованию человечества с перемещением огромных людских масс в более стабильные регионы».

Здесь «Гринпис» должен прослезиться, не иначе.

А сразу за экологическим плачем Ярославны, то бишь Ивашова, следует постулат, после которого должны прослезиться и пуритане и вообще ревностные хранители морали и нравственности всех типов и мастей. Поскольку Ивашов прямо, без обиняков и оговорок указывает, что еще одна угроза России – «нравственная деградация современного общества, превращение человека разумного в существо, безудержно потребляющее и проявляющее самые низменные инстинкты и агрессивность».

Леонид Григорьевич, перечисляя все эти угрозы безопасности России, конечно же, прав. Спорить с ним было бы просто глупо.

Но вот спустя пару часов, на той же конференции, тот же генерал-полковник Л.Г. Ивашов читает второй доклад: «РЕФОРМА АРМИИ: ЧЕМ ГРОЗЯТ ИНИЦИАТИВЫ СЕРДЮКОВА». И вот он плачет совершенно по иному поводу:
«Баллистические ракеты, стратегическая авиация, атомные подводные ракетоносцы за «ненужностью» ликвидировались (благо, американцы помогали в этом), космическая группировка резко сокращалась, системы ПВО, ПРО не финансировались. В 1993 г. был за бесценок продан весь запас оружейного урана и плутония, наработанного напряженным трудом нескольких поколений советского народа. С приходом к власти в России в 2000 г. В. Путина и назначением на должность министра обороны в начале 2001 г. С. Иванова главным врагом России был «назначен» международный терроризм. Опять же для уничтожения У. бен Ладена оказались ненужными ни стратегические ядерные силы, ни ПВО, ни флот, да и многое другое…».

Думается, Леониду Григорьевичу, а вместе с ним Военно-Державному Союзу России и многим россиянам заодно стоит определиться. Либо вас печалит хреновая экология и не менее хреновая нравственность, либо – «наработанный напряженным трудом нескольких поколений советского народа» оружейный плутоний, проданный за бесценок? Взрослые люди, как то целый генерал-полковник, президент академии с внушающим уважение названием, должны же, в самом деле, понимать, что нельзя одновременно делать это. То есть - горячо возражать против сокращения стратегических вооружений, ратовать за безразмерное наращивание смертоносного ядерного оружия, за «баллистические ракеты, стратегическую авиацию, атомные подводные ракетоносцы», за все, несущее смерть всему живому. И тут же скорбеть о завянувших березках и рябинах, кусте ракиты над рекой, и журить мальчика за то, что он мучает кошку!...

Но экология и нравственность – это так, к слову. Основных противников России генерал Л.Г. Ивашов называет по именам.

В первую очередь это, конечно, США, точнее, «беспрецедентное по масштабам наращивание военных приготовлений со стороны Соединенных Штатов Америки и явная нацеленность американского военного потенциала против России». Тут неизвестно, из какого доклада замполита времен СССР Ивашов спер тезисы, может, свою лейтенантскую тетрадку с конспектами политзанятий нашел. Но соответствие полное.

Во-вторых, конечно, НАТО. Но тут Ивашову советские замполиты и весь Главпур в подметки не годятся. Потому как Леонид Григорьевич изыскал такую мерзкую сущность всей Европы, числящейся в членах НАТО, какая никакому партийному агитатору не снилась. Генерал так и говорит: «Альянс кардинально изменил свою сущность за годы после распада СССР и из оборонительного союза, что закреплено в Вашингтонском договоре 1949 года, ограниченного в своих действиях евроатлантическим регионом, превратился в военный инструмент завоевания мирового господства».

По регионам – страшная картина. «На западе и северо-западе вооружённые силы Североатлантического альянса непосредственно выходят к границам России. По составу этих сил даже Норвегия будет превосходить Ленинградский военный округ. Пространство, прилегающее к Северному Ледовитому океану, находится под контролем американской стратегической авиации и крылатых ракет. Северный флот заперт кораблями и авиацией НАТО в своих базах, каждый выход из которых контролируется и сопровождается разведывательными и ударными силами Альянса».

На востоке – того хуже: тут «военное давление на наши границы и группировки войск и сил оказывают 100-тысячная группировка американских войск на базах Южной Кореи и Японии, авианосная группа кораблей США, морские системы ПРО США «Иджис», перемещенные год назад плавучие платформы с мощными радарами, просматривающими весь северо-восток нашей территории и морские акватории».

На юг и юго-восток лучше вообще не смотреть – там Китай, который уже изготовился в агрессивном прыжке на многострадальную Россию.

«Не лучше ситуация в Каспийско-Кавказско-Черноморском регионе. На южном стратегическом направлении дислоцирована самая сильная после США армия НАТО - турецкая (численностью 800 тыс. человек), турецкий флот активизирует свою деятельность на Чёрном море. Сюда же с «гуманитарными» грузами подтягиваются корабли США и других натовских стран. Включение в состав НАТО Грузии и Украины затягивает вокруг России «петлю анаконды». По Ивашову, весь Кавказ давно стал базой для частных американских военных компаний, и наемников здесь давно уже больше, чем местных жителей. «В дополнение к «петле анаконды» Россию будут «сдавливать» сетью вооружённых конфликтов на Кавказе (Северном и Южном), в Прибалтийской зоне, на Северо-западе».

И как апофеоз – конкретный прогноз: «В 2009 г. мы можем столкнуться в военном противостоянии с Украиной».

В конечном итоге генерал Ивашов делает сакраментальный вывод: «мне остаётся лишь констатировать, что на сегодняшний день в России отсутствует концептуальное видение перспектив развития современного мира, понимание существующих и формирующихся вызовов, рисков и угроз, вероятного развития геополитической и военно-стратегической ситуации вокруг Российского государства. Не готовы мы и к комплексному системному реагированию на вызовы и угрозы с целью предупреждения агрессивных действий противной стороны, отражения возможного военного удара».

Патриоты России, плачьте! Кровожадный маньяк Обама с бандитами из НАТО топоры точит, а Россия встретить их не готова! Китайцы идут стройными рядами, а русский Ванька с печи слезть не может! Агрессивная Норвегия руки свои милитаристские к Петербургу тянет, а Северный флот заперт в своих базах! Турция, Украина, Япония, Южная Корея спят и видят слабую Россию, которую можно взять и удушить, а с Кавказа американские наемники грозят! Впору «караул» кричать!

Смысл всего доклада генерала Ивашова – кругом одни враги. Мы содрогнемся от ужаса перед ситуацией, когда бедная Россия вынуждена противостоять всему миру, а пока будем дрожать, заодно взглянем в биографию генерала. И – странная вещь. Там мы обнаружим, что с октября 1996 года по июнь 2001 года Л.Г. Ивашов является начальником Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ.

И вот возникает вопрос: товарищ генерал, а как это вы и вам подобные «дипломаты» международное сотрудничество развивали и развиваете, что у России друзей-то нет? Вот в докладе делается вывод: «У своих границ мы имеем мощные ударные группировки. На западном стратегическом направлении - основные силы НАТО, на южном стратегическом направлении - почти миллионную армию, обладающую не только численным, но и военно-техническим превосходством над группировкой российских войск, развитую военную инфраструктуру… Если взглянуть на карту России, можно констатировать, что практически все группировки её войск и сил, важные военные, административные и экономические объекты находятся под прицелом стран НАТО и других недружественных государств».

Скажите мне, люди добрые, а что ж это за страна такая, у которой в врагах все соседи числятся? Даже в Средней Азии одни враги - вот подлый Казахстан за спиной России с американцами шашни крутит и гадости замышляет. Исключение по Ивашову составляет Белорусь, но мы то знаем, что в отношениях Кремля и Минска тоже не все так идеально.

Читаешь генерала Ивашова – и прозреваешь. Так вот какая ты, Россия, несчастная! Все ж тебя не любят, сволочи, все погибели твоей жаждут!

…А может, стоит наконец на себя взглянуть? Может, проблема не во всех?...