Flot3000

Два российских дипломата, работавшие в постоянном представительстве РФ при НАТО, были лишены аккредитации. Один из них – сын постпреда России при Евросоюзе Владимира Чижова. Как сообщает The Financial Times со ссылкой на источник в НАТО, демарш альянса связан со шпионским скандалом в Эстонии. Сотрудник Министерства обороны Эстонии Херман Симм был осужден в феврале 2009 года за шпионаж в пользу России. Два российских дипломата не были напрямую связаны с Симмом, однако ущерб от его деятельности вынудил НАТО принять меры относительно сотрудников российской миссии.

 

МИД России назвал «грубой провокацией» попытку выдворить двух сотрудников постпредства РФ при НАТО, передает РИА Новости. «Эта возмутительная акция в корне противоречит заявлениям руководства НАТО о готовности нормализовать отношения с Россией… Для нас очевидно, что за провокацией стоят силы, не заинтересованные в придании устойчивого характера наметившейся было тенденции к нормализации», – говорится в комментарии МИДа. МИД России призвал всех членов НАТО задуматься над последствиями возникшей ситуации и пообещал сделать выводы.

 

«Проведение (этой акции) по времени и месту и использование слива в СМИ выглядит как желание определенных сил в НАТО спровоцировать серьезный политический кризис в отношениях с Россией», – сказал постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин. По его мнению, данное решение было принято теми, кто хочет подорвать намерение президентов России и США «налаживать двусторонние отношения». Рогозин подчеркнул, что ранее ни один из сотрудников постпредства при НАТО никогда не высылался, и факт лишения российских дипломатов аккредитации при НАТО – прецедент.

 

Напомним, что в среду, 29 апреля, в Брюсселе прошло первое после августовского конфликта в Южной Осетии формальное заседание Совета Россия-НАТО. Рогозин сообщил, что узнал о высылке двух дипломатов от генсека НАТО Яапа де Хооп Схеффера лишь по завершении заседания, в результате чего, Рогозину, по его словам, даже не дали опротестовать это решение в присутствии коллег-послов.

Руководитель Центра военно-политических исследований (Киев), главный редактор интернет-издания "Флот2017" Дмитрий ТЫМЧУК:

«Понятно что, чем бы не объяснялась высылка российских дипломатов из представительства РФ при НАТО, этот шаг можно расценивать как полнокровный политический демарш против России. В то же время лично я не стал бы рассказывать по примеру МИД РФ о неких тайных анонимных силах в Альянсе, кои исподтишка стремятся напакостить и поссорить Россию с Западом вопреки стремлению ведущих западных стран вести задушевный диалог с Кремлем. На фоне рассказов российской власти о нахождении взаимопонимания с Бараком Обамой это выглядит глуповато, и противоречит давнему мощному (в российском обществе) мифу самого Кремля о том, что НАТО – это полностью контролируемая США структура, выступающая лишь «на подпевках» и по указке Вашингтона. Ведь получается, что дипломатов выслали вопреки мнению США «со товарищи» в НАТО, как и вопреки позиции давних европейских друзей России – Германии и Франции с единомышленниками. И тогда абсолютно непонятно, кто ж тогда в Брюсселе плетет интриги против Москвы, и при этом еще умудряется официально действовать от имени всего Альянса.

Российской власти, очевидно, стоило бы избавиться от таких приятных, но все же иллюзий, и признать очевидное. А именно: на данном этапе диалога РФ и США взаимопонимания, как и прежде, нет и быть не может. Обама может общаться с Медведевым в другом формате, нежели Буш, но это никак не означает каких-то радикальных перемен в американской внешней политике.

Но это полбеды. Основная же проблема в отношениях России и НАТО состоит в том, что Москва проиграла информационную войну в Европе. Основные этапы проигрыша последнего времени, - понятно, вооруженный конфликт с Грузией и газовый конфликт с Украиной. В отношении последнего осмелюсь утверждать, что в контексте «газовой войны» России с Украиной информационную войну против РФ в Европе выиграли США. Сейчас мы наблюдаем лишь последствия «переориентации» европейского сообщества, симпатии к России в серьезной части которого и являлись еще совершенно недавно причиной основных противоречий в НАТО.

Неделю назад достоянием общественности стали данные недавнего социологического опроса, проведенного компанией GlobeScan по заказу Всемирной службы Би-би-си в 20 различных странах, прежде всего европейских, относительно роли России в международных событиях. 42% опрошенных иностранцев заявили, что относятся к России отрицательно, и это на 8% выше показателя год назад. «…Опрос удивил, кажется, даже ко всему привыкших журналистов и социологов. Можно было ожидать, что в связи с последними международными событиями отношение к России в мире ухудшится, но что оно упадет среди опрашиваемых сразу на 8%, стало для многих сюрпризом» - констатирует Би-Би-Си.

Думается, в этом явлении и стоит искать причину многих нынешних конфликтов в отношениях России и НАТО, - как-то напряженности вокруг запланированных учений Альянса в Грузии или нынешней высылки российских дипломатов из представительства РФ при НАТО. Европейская общественность теряет симпатии к России, и в этом – причина поведения НАТО. Здесь видится два выхода для Кремля: либо научиться проводить мощные информационно-психологические операции в Европе (а пока, как мы знаем, Россия может успешно действовать на информационном фронте лишь на собственной территории), либо переступить через определенные внешнеполитические амбиции и искать консенсус с Западом. Какой путь выберет Кремль – решать ему».

Независимый эксперт Леонид ЛОЗОВСКИЙ:

«Вот же история...
29 апреля два российских дипломата, работавшие в постоянном представительстве РФ при НАТО, были лишены аккредитации. Как сообщает The Financial Times, демарш альянса связан со шпионским скандалом в Эстонии. Сотрудник Министерства обороны Эстонии Херман Симм был осужден в феврале 2009 года за шпионаж в пользу России.

Надо же... Когда был раскрыт шпион Симм и когда последовал "ответ" - через два года. Может, всё дело в том, что один из высланных – сын постпреда России при Евросоюзе Владимира Чижова.
Теперь начинает проясняться. Когда и в разведку устраивают по блату, вряд ли можно ожидать качественной разведки. Обязательно блатной провалится. Да ещё и за собой потянет.

Как признался постпред РФ в НАТО Дм. Рогозин, он узнал о высылке двух дипломатов от генсека НАТО Яапа де Хооп Схеффера лишь по завершении заседания, в результате чего, Рогозину, по его словам, даже не удалось опротестовать это решение в присутствии коллег-послов.

Думаю, Яап де Хооп сознательно не дал возможности постпреду РФ сразу же высказаться в присутствии коллег-послов. Уж, если по прошествии времени, Дм. Рогозин употребляет "сортирную терминологию" (например, "слив в СМИ". Есть кому подражать - "мочить в сортире"), то в присутствии коллег-послов..., да по запарке...
Нет, правильно сделал генсек НАТО, что сказал о высылке двух российских шпионов, когда коллеги-послы уже разошлись...».

Сопредседатель Ассоциации военных политологов, доктор политических наук Сергей МЕЛЬКОВ:

«Отмечу несколько взаимосвязанных моментов.

Во-первых, практика взаимной высылки дипломатов существовала практически всегда. Однако в условиях якобы налаживающихся/улучшающихся отношений между Россией и НАТО это решение в нашей стране воспринимается, скорее, как недружественное.

Во-вторых, у меня есть личное ощущение, что Дм. Рогозин (со всей его риторикой и стилистикой) не адекватен стремлению России (если такое стремление действительно есть) сотрудничать на международной арене с демократическими странами и их организациями. Лобовая пропаганда и неприкрытая информационная борьба – сегодня не наш метод, полагаю. Надо быть тоньше и умнее.

В-третьих, в нашей стране продолжается восприятие НАТО, в первую очередь, как военной организации. Полагаю, это ошибка. Это политическая организация и нам нужно стремиться к сотрудничеству с ней. Впрочем, есть ли такое стремление у нашего военного руководства и отечественного ВПК? У меня ответ на этот вопрос отрицательный. Есть ли такое стремление у отечественных спецслужб?

Предлагаю каждому самостоятельно ответить на этот вопрос».

Помощник военного атташе при посольстве РФ в Бразилии Николай ШАПОРИН:

«Как Вы прокомментируете факт лишения аккредитации двух российских дипломатов? Что, на Ваш взгляд, является основной причиной такого решения руководства НАТО? Почему дипломатов, напрямую не связанных со шпионским скандалом Симма, объявили персонами нон грата? Как Вы считаете, почему этот конфликт произошел лишь в конце апреля, а не в феврале, во время шпионского скандала Симма?

Все произошло в соответствии с давно сложившимися традициями такого рода взаимоотношений между странами. Провал эстонского источника, безусловно, произошел задолго до февральского суда и ни при каких условиях не мог остаться не замеченным его агентурными руководителями. Значит, все его связи были заморожены, а лица, непосредственно осуществлявшие контакты, отозваны. Можно предполагать, что это произошло еще в 2006 г., когда Симм был уволен с должности начальника службы безопасности эстонского министерства обороны и переведен на должность советника с неопределенными полномочиями. Видимо, по отношению к нему уже тогда возникли некие подозрения. В таких случаях контрразведка не торопится форсировать события. Подозреваемому под благовидным предлогом ограничивают доступ к секретной информации и организовывают за ним плотное наблюдение с целью выявления связей. Такая пауза, даже при наличии неопровержимых доказательств ведения разведывательной деятельности, может длиться годами. Скорее всего, так и произошло в данном случае. Поняв, что на связь с агентом уже никто не выйдет, власти решили провести арест и судебное разбирательство. После таких событий по законам жанра должна состояться высылка представителей страны, в пользу которой мог работать агент, вне зависимости от «срока давности» провала. К примеру, когда в 1980-х годах из Франции было выслано сразу более 40 советских дипломатов, первоначальной причиной был арест одного из агентов, связь с которым была прекращена Москвой примерно за 2-3 года до этого ареста, поскольку уже тогда возникли опасения в безопасности работы с ним.

Как Вы расцениваете то, что один из высланных дипломатов – сын постпреда при ЕС Владимира Чижова? Как Вы считаете, оказывается ли какое-либо давление на Владимира Чижова через этот скандал? Если да, то кем, и для каких целей?

Высланные дипломаты, как это часто бывает, видимо, оказались «крайними». Выводя за скобки вопрос их ведомственной принадлежности, можно отметить, что причины высылки бывают очень разными – от действий, которые могут чем-то показаться контрразведке подозрительными, до личной неприязни между дипломатом и теми лицами соответствующих служб, которые «присматривают» за его деятельностью. Что касается конкретного случая, вряд ли давление оказывается конкретно на Чижова, скорее – на его должность и статус. Если судить по возгласам в западных СМИ, то Симм нанес существенный ущерб НАТО – значит, ответ должен быть достаточно болезненным. Среагировать на него высылкой высокопоставленного дипломата было бы слишком опрометчивым шагом, поэтому выслали рядового сотрудника, но с громкой фамилией.

Как Вы прокомментируете заявления МИД РФ и постпреда РФ при НАТО Дмитрия Рогозина? Кто, на Ваш взгляд, может быть заинтересован в эскалации конфликта между Россией и НАТО? Какие силы стоят за этим скандалом? Какие ответные меры, по Вашему мнению, примет МИД РФ? Как теперь, по Вашему мнению, будут развиваться отношения Россия-НАТО? Какого развития событий вокруг брюссельского скандала Вы ожидаете?

Представители НАТО неоднократно заявляли, что решение возобновить контакты с Россией совсем не означает, что альянс простил Москве унижение Грузии и унижение самого блока НАТО, учитывая грузинские североатлантические амбиции. Высылка наших дипломатов – практическое подтверждение таких слов. Дальше, опять же по законам жанра, Москва, вероятно, пойдет на самый логичный и обоснованный шаг – ответит «зеркальными» мерами, то есть вышлет двух дипломатов натовских стран. Только задача для нашей стороны выглядит посложнее – кого выбрать из представителей 28 стран блока, чтобы ответ стал действительно «зеркальным».

(Комментарии предоставлены "ФЛОТ2017" агентством  "Комментарии.ру")