Flot3000

23-24 мая глава МИД России Сергей Лавров посетил Сирию. Там он принял участие в сессии совета министров Организации Исламская конференция и встретился с лидером радикального движения ХАМАС Халедом Мешаалем. 

Сергей Лавров после встречи с Мешаалем заявил, что ХАМАС стал занимать более взвешенную позицию в вопросе о переговорах с Израилем. «Мы почувствовали более реалистичную оценку ситуации, ответственность, которую ХАМАС ощущает за то, что происходит в секторе Газа, и за судьбы палестинского народа», – заявил глава МИД России. Лавров также отметил, что в настоящее время в регионе фактически действует режим затишья, и обстрелы Израиля со стороны палестинских территорий практически прекратились. «Мы призвали руководителей ХАМАС к тому, чтобы такое положение сохранялось… В идеале было бы заключить формальное перемирие», – отметил Лавров. Министр сообщил, что в начале июня на встрече со своим израильским коллегой Авигдором Либерманом, он намерен обсудить перспективы снятия блокады с сектора Газа.

Глава МИД России напомнил, что с 2006 года, когда ХАМАС победил на выборах и пришел к власти, Запад отказывался вести с ним переговоры. «Я убежден, что в любом конфликте все влиятельные стороны надо не изолировать, а вовлекать. Это относится и к ХАМАСу, и к «Хезболле», и к Сирии», – подчеркнул Лавров и добавил, что в Москве приветствуют заявление главы МИД Великобритании Дэвида Милибенда о том, что в Лондоне готовы налаживать диалог с палестинским движением ХАМАС.

Стоит отметить, что Израиль выразил недовольство встречей Лаврова с Мешаалем. Правительство Израиля указало, что испытывает «глубокое разочарование решением российского правительства поддерживать связь с террористической группировкой». Однако в Москве продолжают настаивать, что с лидерами организации, признанной террористической, можно и нужно иметь дело.

Стенограмма

вступительного слова и ответов на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам участия в 36-й сессии Совета Министров иностранных дел Организация Исламская конференция, Дамаск, 23 мая 2009 года 

С.В.Лавров: Сегодня российская делегация принимала участие в работе министерского заседания ОИК. Россия является наблюдателем в этой организации. В выступлении мы подтвердили удовлетворение тем, как развивается наше взаимодействие, которое является многогранным и касается продвижения межцивилизационного диалога. По этой теме существует целый ряд совместных проектов. Наше взаимодействие также касается усилий по решению международных проблем, прежде всего вопросов БВУ.

У меня состоялись встречи с Генеральным секретарем ОИК, Генеральным секретарем ЛАГ, со многими министрами иностранных дел. Все наши собеседники подчеркивали особое значение проведенного 11 мая с.г. по инициативе России заседания СБ ООН, в ходе которого была четко подтверждена международно-правовая основа ближневосточного урегулирования. Это важный первый шаг по преодолению нынешнего застоя или даже тупика в переговорном процессе.

Все подтвердили поддержку созыва в этом году в Москве Международной конференции по Ближнему Востоку и важность создания для этого благоприятных условий. Решения Совета Безопасности ООН о подтверждении международно-правовой базы ближневосточного урегулирования, включая последнее, принятое 11 мая с.г., положили начало созданию таких условий. Все согласны в том, что двумя главными задачами на данном этапе является прекращение политики поселенчества со стороны Израиля и восстановление палестинского единства со стороны палестинцев. Этой теме была посвящена моя сегодняшняя встреча с руководителем ХАМАС Х.Машалем, послужившая нахождению совместных позиций между всеми палестинскими группировками. Активно поддержали посреднические усилия Египта. Рассчитываем, что они при нашей общей поддержке дадут результат.

Вопрос: Как Вы считаете, возможно ли подключение остальных стран ближневосточного «квартета» к работе ОИК?

С.В.Лавров: Вопрос о подключении той или иной страны или группы стран в качестве наблюдателя к любой организации является вопросом компетенции соответствующей структуры, в данном случае ОИК. Эта организация имеет свои процедуры, на основе которых рассматривается обращение с просьбой предоставить статус наблюдателя. За других я отвечать не могу.

  

Вопрос: Пригласили ли Вы Х.Машаля принять участие в Московской конференции по БВУ? Что он думает о ее проведении, если этот вопрос обсуждался в ходе встречи?

С.В.Лавров: Мы исходим из того, что все предпочли бы видеть как на Московской конференции, так и на любом другом международном форуме единую палестинскую делегацию. И когда, а я надеюсь, что это произойдет скоро, палестинцы договорятся о восстановлении своего единства, о создании правительства национального согласия, о проведении предстоящих президентских и парламентских выборов, они смогут сформировать единую делегацию, которая будет представлять не одну группировку, а всех палестинцев без исключения.

Вопрос: Как Вы считаете, что мешает создать такое правительство уже сейчас, ведь работа на этом направлении идет несколько месяцев?

С.В.Лавров: Вопросы создания основ для восстановления единства, включая формирование правительства национального согласия, обсуждаются между самими палестинскими группировками с участием и ФАТХ, и ХАМАС, и других организаций. Посредником является Египет, и усилия на этом направлении продолжаются. Мы их активно поддерживаем. Вдаваться в существо этих вопросов нецелесообразно, т.к., кто бы что ни думал о том, какие компромиссы возможны, принимать решение предстоит самим палестинцам. Мы активно побуждаем все палестинские группы именно к такому подходу.

Вопрос: Россия играет роль наблюдателя в ОИК. Тем не менее, Ваше выступление было удостоено аплодисментов. Как Вы считаете, о чем это говорит?

С.В.Лавров: Все наши собеседники, включая Генерального секретаря ЛАГ, Генерального секретаря ОИК, подчеркивали уважение к той позиции, которую последовательно занимает Россия. Совпадение наших взглядов на урегулирование тех или иных проблем, которыми занимается ОИК и к решению которых подключается Россия, объясняет состояние нашего партнерства.

Вопрос: Как Вы оцениваете тот факт, что в выступлениях многих делегаций звучала поддержка позиции России?

С.В.Лавров: Думаю, что эта поддержка объясняется тем, что мы всегда старались, чтобы российская позиция была справедливой. Видимо это получается. Отмечу, что и Израиль считает нашу позицию взвешенной. Россия как участник ближневосточного «квартета», как государство, имеющее отношение со всеми сторонами в регионе, может способствовать нахождению развязок, созданию условий для начала движение к всеобъемлющему урегулированию на Ближнем Востоке и на палестинском, и на ливанском, и на сирийском треках. Будем работать, и ближайшей задачей станет проведение, надеюсь, уже в следующем месяце министерской встречи «квартета» международных посредников и их контакт с комитетом ЛАГ.

КОММЕНТАРИИ

Руководитель Центра военно-политических исследований (Киев), главный редактор интернет-издания "Флот2017"
Дмитрий Тымчук:

«Диалог России с движением ХАМАС вызывает двойственные чувства. С одной стороны очевидно, что мир не должен идти на поводу Израиля, принимать исключительно его точку зрения и относиться к ХАМАС как террористической организации. По большому счету, это – полноправная политическая партия, которой в абсолютно демократическом даже по западным меркам формате выражает доверие большинство палестинцев, т.е. сомнений относительно «легитимности» ХАМАС ни у кого быть не должно. Методы, которыми оперирует ХАМАС, того же толка, что и у Израиля, цели – те же с точностью наоборот. Это продемонстрировала и последняя операция («Литой свинец») Израиля в Секторе Газа, проведенная с 27.12.2008 по 20.01.2009 гг. Потому совершенно непонятно, отчего мы должны верить Израилю и не верить палестинцам, не включая их в диалог вокруг проблемы, в которой они – главные участники.

В этой связи позиция России, направленная на принятие мнения ХАМАС и попытка подключить его к международному диалогу внушает уважение. Для заангажированного западного сообщества подобная толерантность в большинстве случаев представляется непозволительной роскошью. Другой вопрос – какие цели преследует при этом российская власть, но это – тема отдельной дискуссии.

Но, с другой стороны, фактом контактов с ХАМАС Москва противоречит самой себе в определении своих приницпов внешнеполитических отношений. А именно, декларируемому повсеместно Кремлем принципу поддержки и сотрудничества лишь одной из конфликтующей сторон. Это, кстати, являлось и базой для многочисленных обвинений других стран в «непорядочности» (например, - Украины, продававшей танки Пакистану и при этом проводящей линию военно-технического сотрудничества и с Индией). И вот только в апреле этого года мир узнал о закупках Россией беспилотных летательных аппаратов производства Израиля, то есть о военно-техническом сотрудничестве России с этой страной, и вот в мае – о контактах МИД РФ с ХАМАС, то есть другой стороной конфликта.

То есть Москве явно стоило бы определиться: либо она выступает за диалог со всеми сторонами конфликтов, но при этом не кидается обвинениями в сторону третьих сторон, либо блюдет собственную принципиальность и требует высокой морали от других. А то получается как-то непонятно.»

Политолог Владимир Изотов (РФ): 

«Встреча главы российского МИДа с лидером ХАМАС – продолжение кремлёвской политики латентной конфронтации с западным миром. Заявление Дэвида Милибенда большого резонанса пока не вызвало. Скорее всего, это просто трюк со стороны лейбористов для того, чтобы отвлечь внимание от неприятностей, которые испытывает эта партия внутри Великобритании. Скорее всего, они проиграют следующие выборы, вот и стремятся заручиться поддержкой эмигрантов из мусульманских стран, которых в Соединённом Королевстве немало. Как бы то ни было, и Великобритания и другие западные страны продолжают на официальном уровне называть ХАМАС и «Хезболлу» террористическими организациями, каковыми они на самом деле и являются. Россия же не упускает случая заявить о своей особой позиции и по палестинской проблеме, и по иранской ядерной программе, и даже по северо-корейскому далеко не «мирному» атому. Недаром, узнав о подземном испытательном взрыве Пхеньяном атомной бомбы, российский МИД лишь «выразил озабоченность».

Лидеры ХАМАС по-прежнему отказываются признать за Израилем право на существование, и это – одно из главных препятствий на пути урегулирования ближневосточного конфликта. Поэтому слова Сергея Лаврова, типа «мы почувствовали более реалистичную оценку ситуации, ответственность, которую ХАМАС ощущает за то, что происходит в секторе Газа», - не более, чем дежурные фразы. Допустим, хамасовцы действительно на какое-то время снизили интенсивность обстрела израильской территории. Но это свидетельствует лишь о том, что у группировки туго с деньгами на приобретение новых боеприпасов. Как только сердобольные жители Западной Европы, устраивающие на площадях крупнейших городов Старого Света пункты добровольного сбора пожертвований террористам, вновь раскошелятся, жди новой эскалации в районе Сектора Газа. А если в Ливане на парламентских выборах действительно победит «Хезболла» (которой сейчас пророчат до 60%), - весьма вероятна война Израиля на два фронта.

В свете всего этого давать оптимистичные прогнозы относительно предстоящей встречи Лаврова с Авигдором Либерманом (слывущим непримиримым противником теории «мир в обмен на территории») весьма затруднительно. Я бы не стал исключать, что эта встреча под каким-либо предлогом может быть перенесена на более поздний срок.»

(Комментарии предоставлены "ФЛОТ2017" агентством "Комментарии.ру")