Flot3000

После, мягко говоря, слегка притянутой за уши истерики издания «ForPost» в адрес «ФЛОТ2017» от 12 июля 2009 г. и нашего вчерашнего ответа мы решили все-таки ответить на вопрос, заданный крымским изданием в «антифлотском-2017» материале “В своем глазу бревна не замечая…” Кто раздувает информационную войну в Севастополе”. Действительно, стоит разобраться, откуда взялось бревно и кто же, в самом деле, пытается формировать «под себя» (или под «заказчика») крымское информационное пространство.

В ответе на выпад «ForPost» мы приводили цитату из недавно презентованного аналитического доклада Центра Разумкова «КРЫМСКИЙ СОЦИУМ: ЛИНИИ ДЕЛЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ КОНСОЛИДАЦИИ» (опубликован в журнале "Национальная безопасность и оборона", №5 за 2009 г.):
«Практически все СМИ Крыма находятся под влиянием местной власти или политических структур и выполняют роль инструмента прямого или скрытого манипулирования общественным мнением в борьбе политических сил за власть и ресурсы региона.
Крымские СМИ часто выступают катализатором межнациональной напряженности путем публикаций, в которых властвует "язык вражды", пропагандируется ксенофобия, подстрекаются антитатарские и антиукраинские настроения. Крымское медиа-пространство испытает мощное внешнее, преимущественно российское, влияние, которое осуществляется как непосредственно через российские, так и через местные русскоязычные СМИ. Влияние Украины на крымское информационное пространство является минимальным».

Тема, понятно, вовсе непроста и весьма объемна, в одной публикации ее не осветить. Потому начинаем исследовать ее с анализа самых последних событий на «крымском информационном фронте».

В качестве первого и весьма свежего примера можно проанализировать празднование Дня ВМС ВС Украины (5 июля) с участием Президента Украины.

Стоит ли говорить, что российские, а также пророссийские СМИ Крыма старались перещеголять друг друга, представляя событие в наиболее невыгодном для украинского руководства и Украины вообще свете. Всю их деятельность можно легко классифицировать как тщательно спланированную информационную акцию, в которой четко прослеживались два направления:

1. дискредитация украинского руководства (а точнее сказать, просто обливание В.Ющенка потоком нелестных эпитетов);

2. откровенное навязывание утверждений про абсолютную недееспособность Военно-морских сил Украины.

Информационная акция своей цели достигла. Севастопольцы в большинстве своем проигнорировали праздник, газеты пестрели иронично-скептическими и критическими замечаниями по поводу самого празднования, а в комментариях, оставленными пользователями на форумах или в блогах глобальной сети Интернет, все опять свелось к пустым крикам о националисте-западенце Ющенко, который ненавидит горячо любимую всем остальным украинским народом Россию.

Речь украинского президента была представлена как бред сумасшедшего, а “убожество” украинских кораблей подчеркивалось различными способами всеми пророссийскими информационными средствами. При этом использовался типичный набор безотказных психологических приемов, направленных на манипуляцию общественным сознанием и действующих на мозг обычных людей по принципу “просто, но эффективно”.

Кто же стоит за столь умелой организацией откровенной антиукраинской информационной акции?

С изрядной долей уверенности можно предположить, что далеко не последнюю роль в ее планировании сыграли органы информационно-психологических операций ЧФ РФ и подконтрольные им СМИ. Опыт подобной деятельности у них есть, и немалый. На счету подразделений ИПсО разведывательного отдела штаба Черноморского флота и штаба флота хватает организованных и выполненных информационно-психологических операций, в том числе и по срыву учений “Си Бриз”.

Отдельно следует отметить, что данные группы периодически усиливаются специалистами ИПсО из Москвы. Так, в прошлом году такие специалисты помогали вышеуказанным органам устранять некоторые недостатки в работе. Например, ликвидировать брешь в недостаточном привлечении украинских и крымских СМИ для распространения своих пропагандистских материалов.

«Ликвидация бреши» осуществлялась преимущественно путем проведения работы с редакторами и ведущими журналистами некоторых крымских изданий.

«ФЛОТ2017» располагает списком (если не полным, то, по крайней мере, достоверным) этих изданий и журналистов, прошедших «собеседования». Воздержимся (пока) от названий, а также по этическим соображениям - от конкретных имен и фамилий, сообщим лишь, что в перечне – представители редакций 10 печатных изданий, 4 телеканалов, 2 интернет-проектов, 1 информационного агентства (региональное представительство всеукраинского).

Интересен анализ публикаций в этих крымских СМИ, которые сложно обвинить в проукраинской настроенности (хотя эти масс-медиа и являются украинскими по факту регистрации). Данные масс-медиа подавали и подают тематическую информацию по особо важным для российского руководства вопросам под углом, поразительно совпадающем с официальной позицией Кремля. Особый акцент делается на негативном освещении вопроса возможного членства Украины в НАТО, "языковых" неурядиц, навязывании установок о жизненной необходимости пролонгации базирования ЧФ РФ в Крыму после 2017 года.

Характерно, что при этом используются все методы работы нынешних «официальных» российских СМИ: не подается разъяснительная (справочная) информация по сути поднимаемого вопроса, никогда и ни при каких обстоятельствах не приводятся альтернативные точки зрения, навязываемые идеи строятся на перекручивании фактов, оценочных суждениях без предоставления объективной информации, а то и просто на голых эмоциях.

Однако есть и более хитрый механизм формирования мнения читателей без явного навязывания идей (чистой воды инструмент ИПсО). Это касается «информационной» деятельности некоторых СМИ, которая при грамотном (не без подсказки российских специалистов) подходе создает достаточную иллюзию объективности.

Механизм этот состоит в том, что в лентах новостей издания представляют вроде бы описание событий в сугубо информационных жанрах, и без собственных комментариев, что вроде как не позволяет их напрямую уличить в заангажированности. Однако при этом подборка информационных сообщений (заметок, корреспонденций) строится таким образом, что освещаются либо только «нужные» события, либо лишь одна сторона фактов. Например, на событие, касающееся украинско-российских отношений, приводится лишь комментарий российской стороны, либо же пророссийского украинского политика. При этом в сообщении дается лишь «нужная» часть информации (полуправда), которая вкупе с «нужным» комментарием создает у читателя искаженную картину события.

Подобные подходы не позволяют особо обвинить в чем-либо СМИ на основании любого конкретного материала. Однако общая картина в конечном итоге преследует единую цель.

Действенным ходом заангажированных медиа (относится в первую очередь к Интернет-версиям печатных СМИ, Интернет-изданиям, а также форумам), не желающих демонстрировать свои цели, либо же предохраняющихся от обвинений в нарушении украинского законодательства, являются публикации по принципу «пусть это сделают за тебя». В этом случае автор материала дает читателю тему, провоцируя его на изложение нужных мыслей (изображений) в комментариях или на форуме. При этом само издание остается «чистеньким», провоцируя наполнение своих Интернет-страниц комментариями читателей (либо же своих сотрудников под видом читателей) нужного свойства, - разжигающих антиукраинские настроения, ксенофобию, призывающих к изменению территориальной целостности и конституционного строя и т.д.

Выявить подобный механизм довольно легко. В «балующихся» подобной «технологией» крымских медиа комментарии с малейшим намеком на критику России немедленно удаляются (автор поста «банится»). Зато никто не редактирует и не удаляет комментарии с самыми грубыми оскорблениями государства Украина и ее руководства, призывами свержения законной украинской власти и нарушения территориальной целостности, лозунгами и заявлениями, открыто разжигающими межнациональную рознь, и т.д.

Кстати, упомянутая в начале материала публикация в «ForPost» - классический пример подобной «технологии». В конце материала, после достаточно безобидного с точки зрения закона изложения, автор без всякой связи с предыдущим изложением приводит нелицеприятное фото президента Украины Виктора Ющенко и призывает читателей: «В качестве затравки предлагаем вашему вниманию один из шедевров фотоискусства. Присоединяйтесь». Дальше в комментариях следует подборка (либо читателей, либо под их видом – сотрудников редакции, разницы в данном случае особой нет) различных иллюстраций (в основном – изготовленных путем достаточно примитивного фотомонтажа), прямо оскорбляющих честь и достоинство представителей украинского политического руководства.

Выводы об объективности и незаангажированности этих СМИ может сделать каждый.

При этом с трудом верится, что все это делается на одной голой идейности. Насколько известно, в случаях необходимости проведения широкомасштабных акций активно проводилась и проводится работа с пророссийски настроенными представителями бизнес-кругов и организаций Крыма с целью их привлечения к финансированию и организации подобных акций (не только информационных) антиукраинской направленности.

Логичным будет предположить, что все вышеуказанные СМИ будут активно оказывать информационную поддержку празднованию Дня ВМФ России (последнее воскресенье июля). И еще логичней будет ожидать появление лишенных политкорректности характеристик украинских ВМС, Украины и украинских руководителей, среди пропагандистских од “непобедимому” Черноморскому Флоту, “великой” России и “наимудрейшему” российскому руководству…