Flot3000

Активно популяризируемое формирование единого блока русских сил может не принести его инициаторам ожидаемых дивидендов

Идея консолидации действующих в Крыму пророссийских структур не нова. Ее в целях собственного пиара неоднократно использовали лидеры многих общественно-политических организаций левой и пророссийской направленности. Но реальных результатов на практике до сих пор достигнуто не было. В настоящее время общественность Крыма имеет возможность в очередной раз наблюдать попытки централизации так называемых русских патриотических сил.

Как известно, в октябре 2009 года руководители и члены ряда пророссийских объединений (в частности, «Русской общины Крыма», партии «Русский блок», организаций «Русский Крым», «Таврический союз», «Гражданский актив Крыма», «Русский молодежный центр Крыма») создали Координационный совет для консолидации и выработки стратегии совместных действий. Одной из его ключевых задач является формирование единого блока указанных структур для участия в выборах в Верховную Раду АРК.

Эксперты считают, что импульсом для указанного развития событий в пророссийском движении стал уход лидеров «Русской общины Крыма» и «Русского блока» с занимаемых ими постов в ВР АРК. Естественно, в данной ситуации эти структуры утратили определенную часть организационных и кадровых ресурсов, и, соответственно, уровень их влияния на развитие политических процессов в автономии снизился. Для того чтобы компенсировать «потери» и не стать маргиналами общественно-политической жизни Крыма, функционеры РОК, «Русского блока» и близкого к ним «Русского молодежного центра Крыма» заинтересованы в перегруппировке сил. Особенно это актуально накануне выборов в крымский парламент в 2010 году. Возникает соблазн пойти по опробованной лидером крымских коммунистов Леонидом Грачом схеме и создать предвыборный блок путем объединения нескольких наиболее активных пророссийских структур. Единственный вопрос, который возникает в этой связи, насколько жизнеспособным окажется такой блок? Ведь намерения — это еще не конкретные действия.

На деятельность созданного Координационного совета будут одновременно влиять несколько факторов. Во-первых, личные амбиции лидеров организаций, планирующих объединиться в предвыборный блок. Безусловно, тон будет задавать руководитель РОК Сергей Цеков. Он уже сейчас в большей степени демонстрирует заинтересованность именно в объединении пророссийских организаций (возможно, желая получить статус общественного деятеля, сумевшего сделать то, чего до него никому не удавалось), нежели в участии в избирательной кампании. Может быть, последний фактор для него и существенный, но не первостепенный. Тем не менее, сложно представить, как будут уживаться вместе Цеков и председатель правозащитной организации «Вера» Святослав Компаниец, который тоже принимал участие в создании Координационного совета, но не так давно жестко критиковал лидера РОК, называя его «предателем-иудой».

Во-вторых, речь идет о необходимости выбора стратегии, тактики и методов, которые у каждой из организаций различны. К примеру, «Гражданский актив Крыма» более протестно активная структура, чем «Русский молодежный центр Крыма» или даже РОК. Поэтому не исключено, что такая мелочь, как выработка стратегии совместных действий, может стать краеугольным камнем деятельности создаваемого блока. Очень показательным в этом плане является заявление С. Компанийца, что «если будем отделываться обычными хитроумными маневрами и «культурными» акциями — пиши пропало». Не сложно догадаться, что лидер «Веры» намекает на «Русскую общину Крыма», которая ежегодно выступает инициатором различных культурных форумов, например, фестиваля «Великое русское слово».

И, наконец, еще один существенный момент: смогут ли объединившиеся в один блок пророссийские организации предложить потенциальному электорату что-либо существенное с точки зрения решения их проблем. А вот тут небольшая загвоздка. Последние 4 года «фишкой» пророссийских структур была актуализация проблем насильственной украинизации, ущемления прав русскоязычных жителей Крыма. Спрашивается, волнует ли это сейчас рядового жителя Крыма, пусть даже любящего Россию больше, чем собственную страну? На дворе кризис, и все больше думают о том, как прокормить семьи, а не о том, коснется ли его конкретно пресловутая украинизация. По этому поводу очень точно выразился российский политолог Алексей Иванов, который отметил, что «митинговые времена прошли, нужно предлагать обоснованную и реальную программу не только защиты культуры, но и социально-экономическую». Более того, в новом 2010 году Украина увидит нового Президента, и не исключено, что политика новой власти кардинально поменяется. Исходя из этого, лидерам объединяющихся пророссийских структур стоит задуматься, а сохранят ли свою актуальность лозунги «противодействия украинизации», «нормализации отношений с Россией» после президентской кампании и непосредственно перед парламентскими выборами в ВР АРК.

А если в необходимости объединения лидеры некоторых пророссийских организаций видят еще и возможность добиться серьезных финансовых дотаций из РФ, то о жизнеспособности единого блока можно начинать спорить уже сейчас. Так что, от того, смогут ли «профессиональные русские» Крыма устоять перед соблазнами и искушениями, будут зависеть их политические перспективы.

Игорь Сарматов дляе-Крым