Flot3000

Характерной особенностью деятельности Мустафы Джемилева на посту руководителя центрального меджлиса всегда было его умение «разруливать» на первый взгляд безвыходные ситуации. Это качество он неоднократно демонстрировал при разрешении острых проблем внутри национального движения и в отношениях с органами власти. Однако подобные проблемы имели, как правило, локальный характер. Но в последние два года ситуация в крымскотатарском национальном движении кардинально изменилась. Во-первых, существенно активизировались оппозиционные руководству меджлиса структуры (например, «Милли Фирка»), а также бывшие союзники, а теперь непримиримые критики (экс-руководитель политико-правового отдела меджлиса Надир Бекиров). Хотя их влияние на умы соотечественников пока еще не идет в сравнение с центральным меджлисом, все же оппозиционеры постепенно укрепляют свои позиции в национальном движении. Во-вторых, серьезную угрозу для монополии меджлиса и подконтрольного ему Духовного управления мусульман Крыма представляют радикальные исламисты, усилившие проповедническую деятельность среди крымских мусульман. На этом фоне конкретные действия функционеров меджлиса по нейтрализации нежелательных для них тенденций в последнее время выглядели откровенно слабовато. Вызвано это либо чрезмерной самоуверенностью некоторых руководителей меджлиса, либо непониманием того, что именно нужно делать в сложившейся ситуации.

Но в настоящее время Мустафа-ага, похоже, намерен изменить «баланс сил» и попытаться поднять авторитет возглавляемой им организации среди соотечественников. Причем в отношении каждой из раздражающих лидеров меджлиса проблем применяется различный набор средств и методов. К примеру, если ранее многочисленные критические заявления оппозиции руководство меджлиса предпочитало игнорировать, то после проведенного 4 октября т.н. общенационального собрания крымских татар, на котором говорилось о необходимости распустить Курултай и все образованные им структуры, М. Джемилев отреагировал мгновенно. В частности, он публично заявил о некомпетентности оппозиции, которая самостоятельно не в состоянии решить проблемы крымских татар. «Нокдауном» стало заявление первого зампреда меджлиса Рефата Чубарова, что в меджлис уже обратились десятки участников собрания, которые сожалеют, что выступили «фоном в руках недобросовестных организаторов». Фактически все признали, что указанный форум был не более чем фарсом.
В то же время эксперты считают, что не стоит оценивать происшедшее как тактический или стратегический успех М. Джемилева. Крымскотатарская оппозиция сама допускает слишком много ошибок, и руководство меджлиса просто-напросто их умело и своевременно использует в своих интересах.

Все гораздо сложнее с идеологическими противниками лидеров крымскотатарского движения — пророссийскими организациями, в частности, «Русской общиной Крыма». Перманентное противостояние между меджлисом и пророссийскими структурами продолжается давно и без особых успехов для каждой из сторон. Как правило, они обмениваются критическими замечаниями в адрес друг друга и не более. Однако сейчас конъюнктура резко изменилась. «Русская община Крыма» стала заявлять о своих претензиях на посты в Республиканском комитете по делам национальностей АРК, который является вотчиной меджлиса. При таком раскладе М. Джемилев решил действовать с удвоенной энергией. Проблема только в том, что реально у крымскотатарских лидеров нет ресурсов для сдерживания пророссийских структур. Поэтому они активно используют такой метод, как проведение информационных кампаний по дискредитации пророссийских организаций. Примером этого является состоявшаяся 24 сентября 2009 года встреча М. Джемилева с дипломатами Великобритании, на которой руководитель меджлиса заявил, что считает провокацией «непрерывные попытки пророссийских организаций противопоставить людей по национальному или религиозному признакам». Кроме того, он подчеркнул, что в Крыму активность пророссийских организаций во многом зависит от российских субсидий, поступающих на счета политсил, и ежегодно Россия увеличивает финансирование пророссийских организаций в автономии. Расчет в принципе верен. Подобные заявления при определенных обстоятельствах могут вызвать резонанс на международном уровне, поскольку некоторые западные дипломаты несколько гипертрофированно расценивают степень российского влияния в Крыму. Актуализация проблемы российской «пятой колонны» в Крыму на данном этапе — одно из немногих доступных для меджлиса средств компрометации своих пророссийских оппонентов.

И, наконец, настоящей головной болью для М. Джемилева, безусловно, остается деятельность среди крымских татар последователей радикальных течений ислама («Хизб ут-Тахрир», ваххабитов, такфиров). Во-первых, их идеологическое влияние на мусульманскую умму Крыма постоянно возрастает. Это грозит потерей меджлисом и ДУМК контроля над процессами на уровне региональных мусульманских общин. Во-вторых, радикализация части крымских мусульман, исповедующих нетрадиционные формы ислама, фактически является угрозой авторитету самого меджлиса. У крымскотатарской оппозиции и органов власти появляется лишний повод обоснованно критиковать лидеров национального движения в неспособности нейтрализовать тенденции, угрожающие стабильности в Крыму. Эта проблема гораздо более острая, чем латентное противостояние меджлиса с его оппозицией или пророссийскими организациями. На протяжении последних 3-4 лет функционеры меджлиса и ДУМК многократно заявляли о проблеме присутствия в АРК последователей радикального ислама, об угрозе, которую они представляют для единства крымскотатарского народа, и призывали крымских мусульман придерживаться в вероисповедании догм традиционного ислама. Но на практике никаких реальных изменений не произошло. С каждым годом в Крыму количество последователей нетрадиционного ислама возрастает. Даже сам Мустафа Джемилев в ответ на инициативы начальника крымской милиции Г. Москаля о запрете деятельности в Украине партии «Хизб ут-Тахрир» сказал, что сам по себе запрет «Хизб-ут-Тахрир» ничего не даст и только еще больше уведет деятельность партии в тень.

На более активные действия по противодействию исламистам М. Джемилева, скорее всего, подтолкнет обнародование милицией факта задержания и обезвреживания на территории Симферопольского района вооруженной группировки, члены которой приняли учение мусульманской радикальной организации «Ат Такфир Валь Хиджра». В частности, лидер меджлиса уже заявил о необходимости проводить разъяснительную работу с людьми, особенно крымскотатарской молодежью, и объяснять им пагубность радикальной исламской идеологии. При этом он, похоже, не исключает и применения силовых методов. Так, комментируя столкновения в сентябре 2009 г. жителей села Журавки с радикальными исламистами, М. Джемилев отметил, что «конечно, насилие в мечети недопустимо, но если радикалы нормального языка не понимают...».

Так что, для решения всего комплекса проблем, связанных с текущими процессами в крымскотатарском национальном движении, М. Джемилеву придется организовать «наступление на всех фронтах» с применением более гибкой тактики деятельности.

Игорь Сарматов дляе-Крым