Flot3000

   Председатель Апелляционного суда Крыма покидает свой пост. И вовсе не потому, что с конца прошлой недели по Крыму поползли слухи — под Тютюнником зашаталось кресло. 

   Поводом для кривотолков послужило сообщение пресс-службы Верховного суда Украины, посчитавшего необходимым «привлечение ряда судей местных судов и Апелляционного суда АРК к ответственности за недобросовестное исполнение своих служебных обязанностей». Такая рекомендация была принята по итогам совместного заседания президиума Верховного суда и Совета судей Украины, где рассматривался доклад рабочей группы, изучавшей ситуацию в судебной системе Крыма. Эмиссары Киева проверяли работу Белогорского, Ленинского, Раздольненского районных судов, Феодосийского, Ялтинского, Алуштинского, Армянского городских судов, а также Железнодорожного, Киевского и Центрального районных судов Симферополя и Апелляционного суда Крыма. Однако, как следует из сообщения пресс-службы ВСУ, никаких вопиющих нарушений выявлено не было, разве что имеют место «проблемы недостаточного кадрового и материального обеспечения, а также взаимодействия Апелляционного суда АРК и местных судов, в частности, в оказании методологической помощи судьями Апелляционного суда коллегам из местных судов». Самое большое упущение — недостаток профессионализма крымских судов, но за это в Украине не увольняют. Тем не менее весь Интернет запестрел заголовками «Под Тютюником зашаталось кресло».

   Проверяя информацию, «1К» обратилась в Апелляционный суд Крыма. «Да какое там зашатавшееся кресло, — недоумевает по поводу пересудов сам Михаил Тютюнник. — Мне осталось находиться в должности 10 дней». 20 ноября Михаилу Степановичу исполняется 65 лет — предельный возраст пребывания на госслужбе, определенный законом. Поэтому Тютюнник действительно уходит на заслуженный отдых, но и только. 

   Что же касается сообщения пресс-службы ВСУ, то в Крыму считают, что информация опережает события. «Нет еще никакого решения Верховного суда Украины, оно не опубликовано на официальном сайте, — сказал «1К» зампредседателя Апелляционного суда автономии Сергей Лукин. — Вы же видите, что в сообщении не названа ни одна фамилия судей, в отношении которых могут быть какие-то санкции. Я думаю, что до опубликования документа говорить об этом преждевременно». 

   Тем не менее не секрет, что судебную систему Крыма заметно лихорадило, особенно три последних года. Напомним, что в апреле 2007-го вся страна узнала имя зампредседателя Феодосийского горсуда Александра Коваленко, своим вердиктом приостановившего исполнение указа президента о роспуске парламента и досрочных выборах. А спустя два дня его коллега Игорь Гаврилюк отменил наложенный запрет и реабилитировал указ президента. Позже оба лишились судейских мантий. 

   По якобы политическим мотивам около года назад судьи Железнодорожного райсуда Симферополя Игорь Поединок и Николай Шильнов обвинили в давлении на них руководство Апелляционного суда Крыма. По сообщению УНИАН, оно якобы было связано с рассмотрением резонансных дел, «касавшихся выборов городского председателя Симферополя, а также дела о восстановлении на работе одного из руководителей управлений МЧС». В свою очередь, руководство Апелляционного суда автономии назвало тогда заявления двух судей голословными. По словам Сергея Лунина, в частности, Поединок и Шильнов приняли ряд решений по «рейдерским делам», и поэтому было внесено представление на их увольнение. 

   На причастность крымских судей к рейдерским схемам намекал и тогдашний прокурор автономии Виктор Шемчук. По его словам, судебные решения по знаменитому днепропетровскому рынку «Озерка» и не менее известному Никопольскому ферросплавному заводу принимались в Крыму, а именно: в Феодосии и Алуште.

   Наконец, уже в июне нынешнего года Высший совет юстиции принял решение об освобождении от должности за нарушение присяги судьи Алуштинского горсуда Татьяны Пименовой. 

   Словом, почва для размышлений есть. Теперь, когда очевидно, что Тютюнник действительно уходит, в определенных кругах наверняка уже развернулась борьба за продвижение кандидатур на этот ключевой пост. Не исключено, что и детальная проверка судебной системы Крыма, которая, к слову, обещает растянуться на всю первую половину будущего года, была приурочена к этому событию. Как показывает практика, именно в судах теперь решаются не только экономические споры, но и исход выборов. А значит, в желающих побороться за такой лакомый регион, как Крым, недостатка не будет.

Сергей Винник, Первая крымская