Главу Джанкойской РГА подозревают в давлении на суд
Потерпевшие по делу бывшего начальника Первомайского райотдела милиции Алексея Буркуна, который обвиняется в совершении целого ряда тяжких преступлений, считают, что его высокопоставленные родственники, в частности отец, оказывают давление на суд. Председатель Джанкойской районной государственной администрации Александр Буркун утверждает, что не вмешивается в ход судебного процесса.
Как уже сообщали "События", Алексей Буркун, возглавлявший Первомайский райотдел милиции, был задержан в октябре 2008 года. Он обвиняется в злоупотреблении служебным положением, незаконном задержании, кражах, грабежах, грубом нарушении законодательства о труде, мошенничестве, незаконном хранении наркотических средств и других преступлениях. Всего обвинение включает 24 эпизода преступной деятельности.
Дело Буркуна-младшего с апреля нынешнего года слушается в Красногвардейском районном суде. Однако, как считает предприниматель Александр Данилюк, участвующий в судебном процессе в качестве потерпевшего, родственники обвиняемого, включая отца, возглавляющего Джанкойскую райгосадминистрацию, предпринимают попытки оказать давление на служителей Фемиды и делают все, чтобы он избежал ответственности. Об этом, по мнению бизнесмена, у которого, согласно материалам уголовного дела, Буркун-младший якобы похитил личное имущество (спецтехнику, металлопрокат и оборудование), свидетельствуют безосновательные переносы заседаний суда, удаление с них представителей истца, отстранение от ведения дела адвоката. А на недавнем заседании, по словам А. Данилюка, "странным образом повел себя представитель Красногвардейской районной прокуратуры, начав выполнять несвойственные для себя функции". По непонятным причинам гособвинитель попросил суд объявить перерыв и предоставить ему три недели для уточнения обвинения, хотя, по словам предпринимателя, практически все эпизоды дела доказаны в суде неопровержимыми уликами и показаниями свидетелей.
Удивляет позиция прокуратуры и Аллу Кошенко, адвоката ряда других потерпевших по данному делу. "Есть информация, которая нами, скажем, не проверена, но мы знаем, что перед последним судебным заседанием папа ездил в Киев улаживать вопросы, и не один раз, — сказала она на пресс-конференции. — Я думаю, и последствия последнего нашего судебного заседания — это именно последствия, возможно, поездок".
Председатель Джанкойской РГА Александр Буркун все обвинения опровергает. "Скажите, пожалуйста, каким образом я могу осуществлять давление на суд и на правоохранительные органы? — сказал он "Событиям". — Это выше моей чести и совести — там где-то вмешиваться. Как я могу к судье подойти? Да я даже ни разу не разговаривал с судьей, который занимается этим делом. Единственное, что общение у меня идет с адвокатом". При этом глава РГА выразил мнение, что А. Данилюком движут мотивы мести, поскольку Буркун-младший, еще работая начальником угрозыска в Джанкойском районе, прекратил его коммерческую деятельность, связанную с реализацией сельскохозяйственной техники, полученной сомнительным путем. "В 2005 году, в декабре месяце, эта лавочка была прикрыта. Вот с тех пор, в общем-то, Данилюк считается пострадавшим, и разные варианты искал для того, чтобы поквитаться с бывшим тогда начальником уголовного розыска Буркуном Алексеем", — сказал А. Буркун.
Глава РГА также заверил, что его поездки в Киев никак не связаны с судебным процессом по делу его сына. По словам А. Буркуна, он действительно побывал в столице "за последний месяц дважды": участвовал в курсах повышения квалификации в Академии управления при президенте и побывал на консультации в Высшей аттестационной комиссии, поскольку готовится защитить диссертацию. "А так я даже не знаю, где Генеральная прокуратура в Киеве находится", — сказал глава Джанкойской РГА.
А. Буркун считает, что в деле его сына много нестыковок. "Все то следствие белыми нитками шито. Там ничего друг к другу никак не липнет в их делах", — отметил он. По словам главы РГА, все проблемы Буркуна-младшего начались после того, как "в Первомайском один из товарищей на взятке был арестован при содействии и разработке сына". Вместе с тем, отвечая на вопрос о том, верит ли он в невиновность сына и в то, что тот избежит наказания, А. Буркун сказал: "В этом разберется суд".
Михаил Капустин, События