Flot3000

 В работу интернет-сайтов, на которых крымские правозащитные организации выкладывают неугодные власти репортажи и новости, вмешивается Служба безопасности Украины (СБУ). Как передает корреспондент «Росбалта», такое заявление сделал владелец сайта «Крымский аналитик» Марк Агатов.

Он рассказал, что его сайт хостится в России, и закрыть его на законных основания спецслужбы Украины не могут. По словам Агатова, последний факт незаконного блокирования его сайта установлен 25 ноября: крымские пользователи не могли попасть на страницу «Крымского агалитика».

«О том, что сайт «Крымский аналитик»  неоднократно блокировался неустановленными лицами, мы знали давно, — рассказал Агатов. —  В то время, как сайт «Крымский аналитик» в Москве, Израиле и США работал в обычном режиме, в Крыму не удавалось загрузить ни одной страницы. Неоднократные проверки специалистами из Москвы (сайт размещен в России) было установлено, что сайт блокируется в Крыму одним из украинских провайдеров. Однако предъявить какие–либо претензии в то время было невозможно. У нас не было доказательств, что это целенаправленные действия спецслужб Украины».
Доказательства, по словам Агатова, появились случайно: новостями «Крымского аналитика» заинтересовался евпаторийский лидер пропрезидентской «Нашей Украины» Сергей Стрельбицкий, который хотел посмотреть репортаж об одном из мероприятий.

Агатов утверждает, что Стрельбицкий, который после нескольких попыток не смог зайти на его сайт, воспользовался своим служебным положением (он — начальник Главного управления инвестиционной политики и внешнеэкономических связей городского совета Евпатории) и выяснил, в чем дело.

По заверению Агатова, 25 ноября он встретился с «нашеукраинцем» Стрельбицким в евпаторийском горисполкоме, где тот в присутствии  руководителя Управления по межнациональным отношениям горсовета выяснил, что таким способом сайт мог блокироваться СБУ.

Агатов связывает блокаду сайта «Крымский аналитик» с тем, что на нем размещаются критические материалы в адрес президента и премьер–министра Украины.

«Возможно, что этим демократам не понравился мой фоторепортаж, посвященный Голодомору, — предполагает Агатов. — Мы опубликовали два фоторепортажа: один о том, как в Евпатории встречали «Негасимую свечу», а второй с   митинга, в  котором, приняло участие  всего 40 человек. И это в городе Евпатории, в которой проживает свыше ста тысяч человек. В этом репортаже был сделан вывод, что Виктора Ющенко в Евпатории поддерживает менее 1% избирателей. Эта цифра, да и сами фоторепортажи, возможно,  не понравилась новоиспеченным цензорам».

По его словам, похожие проблемы испытывают и другие интернет-сайты: правозащитной организации «Вера»,  научной организации студентов и аспирантов юристов «Юстис» и сайты, публиковавшие новости о деятельности Народного фронта «Севастополь–Крым–Россия», который начал судебное разбирательство по воссоединению Крыма с Россией. При этом Агатов не исключил, что и в других городах Украины применяются подобные методы борьбы с оппозиционными сайтами.

Он призвал тех, кто не может попасть на правозащитные сайты, сообщать об этом в представительство Фонда защиты гласности на Украине.

Как сообщалось, на пресс-конференции в Киеве представитель Украинской национальной ассамблеи/Украинской национальной самообороны — УНА-УНСО — посетовал, что у Службы безопасности Украины нет достаточных ресурсов для того, чтобы «поработать» с интернет-изданиями, которые распространяют информацию «предателей Украины».

Источник: Росбалт-Украина