Flot3000

Сотрудничество с крымскими молодежными организациями может стать одним из направлений работы некоторых российских структур

Поддержкой деятельности украинских молодежных структур занимаются очень многие зарубежные организации, выделяя на эти цели серьезные грантовые средства. В зависимости от конкретных целей иностранных фондов, которые, как правило, действуют в рамках правительственных программ, работа с молодежными организациями может включать в себя различные направления. Например, совместная реализация гуманитарных, информационных, мониторинговых, научно-исследовательских проектов и т.д. Причем некоторые страны (в частности, США) вообще открыто декларируют, что грантовая поддержка в Крыму «третьего сектора» является одним из приоритетных направлений деятельности. Удивляться в этой ситуации, в принципе, нечему. Молодежные общественные организации достаточно активны и способны мобильно решать поставленные перед ними задачи. Причем достаточно часто активисты молодежных структур впоследствии становятся заметными политическими и общественными деятелями. Так что вложенные в развитие таких организаций средства могут впоследствии окупиться сторицей.

Похоже, что примерно в таком направлении размышляют и функционеры российских общественно-политических структур. В СМИ появилась информация, правда, пока еще достаточно расплывчатая, что молодежное отделение партии «Единая Россия» — «Молодая гвардия Единой России» якобы намерена презентовать в Крыму свое отделение. Причем, непосредственное участие в этом проекте могут принять члены крымской молодежной организации «КрымФест». Об этой молодежной структуре практически ничего не известно, кроме того, что ее представители были в числе организаторов международного молодежного форума, который проводился 31 мая 2009 года в Приднестровье (где, в том числе, участвовала и «Молодая гвардия Единой России»). Таким образом, нет ничего странного в том, что «КрымФест» может выступить проводником идей «Молодой гвардии» в Крыму.

Не заостряя внимание на указанном проекте, следует отметить, что российские общественные структуры на протяжении нескольких последних лет неоднократно пытались раскрутить в Крыму различные молодежные организации под известными брендами. Достаточно вспомнить все тот же «Союз евразийской молодежи», идейным вдохновителем которого является российский геополитик и лидер международного евразийского движения Александр Дугин. Или же севастопольскую организацию «Прорыв», которая являлась аналогом других организаций с таким же названием, действующих в России и Приднестровье. Однако достаточно высокая активность этих структур и четкая пророссийская ориентация вызвали вполне прогнозируемую в сегодняшних политических реалиях реакцию со стороны правоохранительных органов. В итоге деятельность и «Союза евразийской молодежи», и «Прорыва» постепенно была сведена на нет. При этом активно работавшие с этими двумя организациями российские структуры то ли от нежелания, то ли от осознания бесперспективности идеи, фактически не оказали никакой действенной помощи в этой ситуации.

Вместе с тем, после непродолжительного затишья разговоры о необходимости поддержки в Крыму «третьего сектора» стали все чаще звучать на уровне российских экспертных и политических кругов. Например, некоторые депутаты Госдумы РФ только в 2009 году несколько раз официально заявляли, что Россия в зоне своих геополитических интересов (в частности, в Крыму) должна работать по примеру американских структур, которые щедро финансируют проекты для украинских неправительственных организаций. В унисон депутатам представители российского экспертного сообщества высказывали мнение, что России необходимо даже создать в Украине сеть подконтрольных молодежных неправительственных структур, которые бы занимались защитой русского языка и культуры, развитием украинско-российских отношений, т.е. были проводниками интересов РФ в конкретном регионе. Оценивая подобные «мысли вслух», стоит отметить, что Россия с тактической точки зрения несколько опаздывает с реализацией озвученных идей. Те же США и Великобритания уже давно имеют в Крыму устоявшийся круг грантополучателей из числа местных общественных организаций, что позволяет иностранной стороне с их помощью достаточно эффективно отслеживать и прогнозировать развитие ситуации в автономии. Единственная проблема состоит в том, что на активную деятельность крымских структур по освоению западных грантов никто не обращает никакого внимания. А вот если подобную схему работы внедрит Россия, то можно не сомневаться, что в Украине некоторые политики поднимут шум по поводу деятельности в Крыму российской «пятой колонны». Так что в этом плане российская сторона явно проигрывает своим геополитическим соперникам.

В данном случае просто создать молодежные структуры, которые будут реализовывать гуманитарные проекты с помощью российских грантов, будет явно недостаточно. Ситуация может начать развиваться по аналогии со скандально известным в Крыму фондом «Признание». Можно предположить, что подобный «расклад» осознает и российская сторона. Поэтому указанные выше инициативы «Молодой гвардии Единой России» станут своего рода «лакмусовой бумажкой», демонстрирующей реальные перспективы российского вектора в деятельности крымских молодежных структур.

Игорь Сарматов для е-Крым