Flot3000

В крымском парламенте состоялась первая с момента его избрания попытка дворцового переворота. Возмутителем властного покоя спикера Анатолия Гриценко выступил его первый заместитель и, как казалось, самый надежный союзник и политический партнер по правящему ядру Сергей Цеков. Назвать «бунт» Цекова случайным и объяснять только его жаждой самому сесть в кресло главы парламента автономии может только наивный и непосвященный сторонний наблюдатель. На самом деле здесь все закономерно и «справедливо» с точки зрения логики политических процессов не столько в Крыму, сколько в «незалежной» Украине.

Все они, в конечном итоге сводятся к отсутствию в стране устойчивой власти и правил политической игры. Поэтому поведение Сергея Цекова можно объяснить двумя основными причинами. Во-первых, его как лидера Русской общины Крыма не может удовлетворить политическая непоследовательность и беззубость того, ради которого  они создавали предвыборный блок его имени - блок «За Януковича». За последние два года Виктор Федорович вчистую проиграл все политические сражения не только гениальной авантюристке и по-настоящему харизматическому лидеру Юлии Тимошенко, но и романтическому мечтателю с Банковой Виктору Ющенко. И он в полной мере должен разделять ответственность вместе с этой «сладкой парочкой» за катастрофическое ухудшение отношений между Украиной и Россией. Поэтому у Владимира Путина есть все основания, чтобы презирать тяжеловеса Виктора Януковича.

Таким образом, Сергею Цекову стало очень сложно отрабатывать своим московским патронам ту внутрикрымскую политику, которую они от него были вправе требовать. И здесь его главным противником поневоле становится Анатолий Гриценко, вынужденный проводить в автономии оправдательную политику для своего партийного лидера и его многочисленных фаворитов. Рано или поздно это противоречие должно было вылезти наружу, что и случилось.

Во-вторых, Сергей Цеков и его российские партнеры оказались практически отодвинутыми от дележа крымского пирога, где главную роль принадлежит Александру Мельнику и Игорю Лукашеву, которые «зорко» оберегают Анатолия Гриценко от неприятностей со стороны «донецких», не забывая, естественно себя.

Одним словом, у Сергея Павловича накопилось более чем достаточно аргументов, чтобы «восстать» против Анатолия Павловича. Однако он никогда не стал бы это делать, если бы не чувствовал острого недовольства стилем правления крымского спикера со стороны остальных участников искусственной конфигурации депутатского большинства. И у БЮТа, и у «Союза», и у коммунистов, и у команды Куницына накопилось столько раздражения  по поводу бесконечных «разводов» и капризов  Гриценко, что у Цекова были все основания расчитывать на их поддержку. Но он плохо просчитал реакцию как официального Киева, так и тех соратников по блоку с регионалами, кому обязан своим политическим благополучием последних лет. Ни Януковичу, ни тем более Банковой дворцовый переверот в Крыму не нужен. Во всяком случае - пока. Поэтому нетрудно было предвидеть, что лихой кавалерийский наскок Цекова закончится неудачей.
Впрочем, также нетрудно предсказать, что отныне у Анатолия Гриценко уже не будет такой безоблачной жизни, как до сей поры. И никто сегодня не сможет гарантировать ему «царствования» на крымском престоле до конца нынешнего избирательного срока. Впереди нас ждет немало сюрпризов на эту не совеем домашнюю тему.     

Ника Крымская, Крымский портал